Постановление № 1-71/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-71/2025

Дело №1-1-71/2025 64RS0004-01-2025-000334-48


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

18.02.2025 г. г. Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи – Иванова М.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Логиновой О.А.,

государственного обвинителя – Шаронова К.Г.,

защитника – адвоката Носковой П.Н., представившей удостоверение №2702 и ордер №379,

потерпевшего – Н.

подсудимого – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимому вменяется то, что в ночь с 24 на 25.10.2024 г. он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кв. <данные изъяты> д. <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Балаково Саратовской области, умышленно, тайно и из корыстных побуждений похитил с кухни принадлежащий Н. сотовый телефон «Apple iPhone 8 (64 Gb)» стоимостью 11972,55 руб., с которым с места преступления скрылcя, причинив последнему значительный имущественный ущерб.

В ходе судебного разбирательства потерпевший заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, указав, что причиненный ущерб ему полностью возмещен, выплачены деньги и принесены извинения.

Подсудимый не возражает против прекращения уголовного дела, поскольку причиненный ущерб он возместил и с потерпевшим они примирились. Позицию подсудимого поддержал в суде и его защитник.

Государственный обвинитель также не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку все необходимые требования для прекращения дела в рассматриваемом случае выполнены.

Подсудимому инкриминировано совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, санкция которой предусматривает в качестве наиболее строгого наказания лишение свободы сроком до 5 лет, то есть указанное преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Потерпевший просит о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, причиненный ущерб считает возмещенным и заглаженным. Оснований полагать, что такое заявление сделано под каким-либо давлением или принуждением у суда не имеется.

При этом суд учитывает, что ФИО1 лишь недавно достиг совершеннолетия, не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, он активно способствовал раскрытию, расследованию преступления и розыску похищенного, что привело к его возвращению потерпевшему, дополнительно выплатил последнему денежные средства, принес свои извинения за содеянное, которые потерпевшим приняты. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, участникам судебного разбирательства разъяснены и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, на основании заявления потерпевшего уголовное дело прекратить.

В соответствии с ч. 2 ст. 306 УПК РФ заявленный гражданский иск подлежит оставлению без рассмотрения.

В связи с отсутствием решения о каких-либо имущественных взысканиях с подсудимого суд отменяет арест на его имущество, наложенный ранее постановлением в порядке ст. 115 УПК РФ.

Предмет хищения суд в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ оставляет потерпевшему, как законному владельцу.

Мера пресечения подсудимому должна быть отменена, в связи с отсутствием оснований для её дальнейшего применения, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому – отменить.

Гражданский иск потерпевшего к подсудимому о возмещении имущественного ущерба – оставить без рассмотрения.

Сотовый телефон - оставить потерпевшему.

Отменить арест, наложенный на сотовый телефон ФИО1 марки «Apple iPhone 7» постановлением Балаковского районного суда Саратовской области от 21.01.2025 г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Балаковский районный суд Саратовской области, а обвиняемым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья: М.В. Иванов