Решение № 2А-926/2017 2А-926/2017~М-200/2017 А-926/2017 М-200/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2А-926/2017

Дело №А-926/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.

при секретаре Акопян М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам. В обосновании заявленных требований указано, что ФИО1 ИНН № состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону как физическое лицо и является плательщиком земельного налога, по месту нахождения принадлежащего ей земельного участка, расположенного по адресу: 344092, Россия, ... кадастровый № и транспортного налога по месту нахождения принадлежащего ей транспортного средства: Нисан Ноте, государственный регистрационный знак №. Налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении ФИО1 направлены требования от 13.10.2015 № 71007, от24.11.2014 №39673, от 16.11.2013 № 18095 об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени сумма по требованиям в размере 6371,42 рублей не уплачена. В связи с изложенным просит суд взыскать с ФИО1 Взыскать с административного ответчика ФИО1 сумму задолженности по земельному налогу в размере 2579,14 рублей, сумму задолженности по транспортному налогу в размере 3792,28 рублей, на общую сумму 6371,42 рублей.

Представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие административного истца в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика в порядке ч.2 ст.289 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого платить установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как следует из материалов дела в соответствии со ст. 363 НК РФ и с п.З ст. 6 Областной закон Ростовской области от 10.05.2012 N 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" административный ответчик ФИО1 № является плательщиком транспортного налога, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на- Дону на основании п. 1 ст. 83 части первой НК РФ по месту нахождения принадлежащего ему транспортного средства.

За административным ответчиком зарегистрированы следующие объекты налогообложения: транспортное средство: Нисан Ноте, государственный регистрационный знак №. Расчет транспортного налога указан в налоговом уведомлении.

На момент подачи иска за административным ответчиком имеется задолженность по уплате транспортного налога в размере 3792,28 рублей, которая состоит из: налога в размере 3696 рублей, пени в размере 96,28 рублей.

В соответствии со ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Административный ответчик являлся плательщиком налога на землю в соответствии со ст. 397 НК РФ и с п.З ст. 6 Областной закон Ростовской области от 10.05.2012 N 843-ЗС "О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в Ростовской области" административный ответчик ФИО1 № является плательщиком земельного налога, состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на- Дону на основании п. 1 ст. 83 части первой НК РФ по месту нахождения принадлежащего ему земельного участка, расположенного по адресу: Земельный участок; №

Расчет земельного налога указан в налоговом уведомлении.

Указанные сведения представлены в Инспекцию также в соответствии со ст. 85 НК РФ регистрирующими органами в электронном виде.

На момент подачи иска за административным ответчиком имеется задолженность по уплате земельного налога в размере 2579,14 рублей, которая состоит из: налога 2570,65 рублей, пени в размере 8,49 рублей.

Требование об уплате налога и пени должно быть направлено налогоплательщику не позднее 3-х месяцев с момента выявления недоимки.

Как усматривается из материалов дела, налоговым органом в порядке положений ст. 69, 70 НК РФ в отношении административного ответчика выставлены и направлены требования от от 13.10.2015 № 71007, от 24.11.2014 №39673, от 16.11.2013 № 18095 об уплате сумм налога, пени, штрафа в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени.

До настоящего времени сумма по требованиям от 13.10.2015 № 71007, от 24.11.2014 №39673, от 16.11.2013 № 18095 в размере 6371,42 рублей не уплачена.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по своевременной уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со дня, следующего за установленным для уплаты днем, Административному ответчику начислены пени по транспортному налогу и земельному налогам.

В соответствие с ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

На момент подачи административного искового заявления сумма задолженности по налогу в добровольном порядке административным ответчиком уплачены не были.

При таких обстоятельствах суд соглашается с правовой позицией административного истца и принимает решение о взыскании с административного ответчика сумму задолженности по транспортному и земельному налогу в размере 6371,42 рублей, в том числе: транспортный налог в размере 3792,28 рублей, который состоит из: налога в размере 3696 рублей, пени в размере 96,28 рублей, земельный налог в размере 2579,14 рублей, который состоит из: налога 2570,65 рублей, пени в размере 8,49 рублей.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп.7 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются организации при подаче в суд административного искового заявления.

Следовательно, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: г... в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону 6371,42 рублей, в том числе: транспортный налог в размере 3792,28 рублей, который состоит из: налога в размере 3696 рублей, пени в размере 96,28 рублей, земельный налог в размере 2579,14 рублей, который состоит из: налога 2570,65 рублей, пеня в размере 8,49 рублей.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.03.2017 года.

Судья