Решение № 2-3197/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-3197/2024

УИД 32RS0010-01-2024-000020-98

Дело №2-3197/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2024 года <...>

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Рассказовой М.В,

при секретаре Никишовой В.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 52161,26 руб. за период с 20 октября 2016г. по 17 декабря 2018г. 17 декабря 2018г. ПАО «МТС-Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №Ф-17122018. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 17 декабря 2018г. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 20.10.2016 года по 17.12.2018 года включительно, в размере 52 161,26 руб., которая состоит из: 39 958,47 руб. – основной долг, 12 202,79 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. -комиссии, 0,00 руб. – штраф, а также госпошлину в размере 1 764,84 руб.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было привлечено ПАО «МТС-Банк».

Представитель истца ООО «Феникс», третье лицо ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности на предъявление требований в суд.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца ООО «Феникс», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания, не сообщивших суду об уважительных причинах неявки в судебное заседание.

Изучив и оценив материалы дела, заявление о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право сторон заключать договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 был заключен договор на выпуск банковской карты с условиями кредитования счета №... с лимитом кредита 40 000 рублей.

Договор кредитной карты заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении, анкете клиента. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Все существенные условия договора содержались в его тексте, с которыми ответчик был ознакомлен, понимал и обязался неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствует его подпись. Тем самым, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Условия кредитного договора соответствуют требованиям действующего законодательства, в т.ч. ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что кредитный договор является возмездным.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с клиента процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик был ознакомлен и согласен с данными условиями кредитного договора, что подтверждается его личной подписью в кредитном договоре.

17 декабря 2018 года между ПАО «МТС-Банк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №Ф-17122018 уступки прав требования (цессии).

Согласно пункту 1.1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным между заемщиками и ПАО «МТС-Банк», указанным в акте приема-передачи прав требований (составленном по форме Приложения №1 к настоящему договору – «Реестр»), являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а также договорам обеспечения, имеющим по отношению к ним акцессорный характер.

В дату заключения настоящего договора стороны подписывают предварительный реестр передаваемых прав, содержащий перечень заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед цедентом на момент заключения настоящего договора. Цедент передает цессионарию перечень заемщиков и сведения об общем объеме их обязательств перед цедентом на момент заключения договора на электронном носителе, по форме Приложения №1.1 к настоящему договору.

Затем стороны подписывают реестр.

В соответствии с п.1.2 договора права и обязательства, вытекающие из кредитных договоров и договоров залога/поручительства, переходят от цедента цессионарию в объеме и на условиях, существующих на момент подписания настоящего договора, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, право требования возврата суммы основного долга (кредита), право требования уплаты процентов за пользование кредитом, право требования уплаты комиссий, а также другие платежи в соответствии с законодательством РФ, связанные с уступаемыми требованиями права, за исключением прав требования по уплате сумм неустоек, рассчитанных по состоянию на дату перехода прав, определенную в соответствии с п.1.4 настоящего договора, не признанных в установленном законодательством РФ порядке должником или по решению суда.

Актом приема – передачи прав требований к договору уступки прав требования (цессии) №Ф-17122018 от 17.12.2018 года установлено, что к ООО «Феникс» переходят права (требования) на получение задолженности от ФИО1 в размере 52 161,26 рублей.

Согласно предоставленной истцом справке о размере задолженности (дата формирования 25.11.2023) сумма задолженности по состоянию на 25.11.2023 года составила 52 161,26 руб., из которых: 39 958,47 руб. – основной долг, 12 202,79 руб. – проценты на непросроченный основной долг; 0,00 руб. – проценты на просроченный основной долг; 0,00 руб. -комиссии, 0,00 руб. – штраф,

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Стороной ответчика контррасчета суммы задолженности по кредитному договору предоставлено не было.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Общие правила срока исковой давности установлены ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, Верховный Суд РФ разъяснил, что правильной является судебная практика по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, когда при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст.60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как разъяснено в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из представленной в материалы дела выписки по счету ответчика следует, что последний платеж по данному договору об использовании банковской карты с условием кредитования счета был произведен ФИО1 29 сентября 2016 г. после этой даты сумма платежа, необходимая для погашения задолженности, в установленный срок либо в последующем должником не вносилась.

Срок исковой давности по взыскиваемым требованиям начал течь с 30 сентября 2016 года и заканчивался 30 сентября 2019 года.

Однако в указанный период истец обращался за выдачей судебного приказа.

21 мая 2019 г. истец обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа.

24 мая 2019г. мировым судьей судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области выдан судебный приказ №2-845/2019 о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору №... от <дата>.

Определением мирового судьи судебного участка №31 Жуковского судебного района Брянской области от 07 июня 2019г. указанный приказ отменен по заявлению ответчика.

То есть, срок исковой давности приостанавливался на 17 дней.

С учетом приостановления течения срока исковой давности, срок исковой давности истек 13 сентября 2019 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 31 декабря 2023 года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент обращения с указанным иском срок исковой давности истцом пропущен.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об оставлении исковых требований без удовлетворения, в виду пропуска срока исковой давности.

Поскольку, исковые требования оставлены без удовлетворения, судебные расходы, в порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.В.Рассказова

Мотивированное решение суда изготовлено 08 июля 2024г.