Решение № 2-2078/2019 2-2078/2019~М-1716/2019 М-1716/2019 от 15 августа 2019 г. по делу № 2-2078/2019

Дело № 2-2078/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Петровой Н.Н., с участием представителей истца – ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании незаконно списанных со счета денежных средств в размере 397 600 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что 25 июля 2016 года между ним и АО «АЛЬФА-БАНК» заключен кредитный договор, в рамках которого истцу был открыт текущий счет №. В период с 25 июля 2017 года по 15 февраля 2019 года ответчик незаконно и необоснованно списал зачисляемые на данный счет истца денежные средства в общей сумме 397 600 руб., при этом он никаких поручений о списании денежных сумм по счету ответчику не давал, в связи с чем указанная сумма подлежит возврату.

Истец ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представители истца ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснили, что представленные ответчиком документы не могут быть приняты судом в качестве надлежащих доказательств, поскольку представлены только в копиях.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменном отзыве.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 25 июля 2017 года между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 на основании анкеты-заявления последнего заключен договор потребительского кредита №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1 700 000 руб. сроком 60 месяцев под 16,99 % годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям договора.

Также 25 июля 2017 года на основании заявления заемщика ему открыт текущий счет №. Согласно п.5 указанного заявления ФИО3 предоставил Банку право без дополнительных распоряжений списывать с текущего счета денежные средства в счет погашения задолженности по заключенному кредитному договору.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий, п. 3.4.6 Общих условий погашение кредита осуществляется путем перечисления денежных средств с текущего счета заемщика, открытого у кредитора.

25 июля 2017 года кредитные средства в размере 1 700 000 руб. были зачислены на текущий счет №, принадлежащий истцу, что подтверждается выпиской по счету.

28 августа 2018 года обязательства по кредитному договору истцом ФИО3 исполнены в полном объеме, что не оспаривается сторонами.

Согласно п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Исходя из ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон. Из положений ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что принцип свободы договора является одним из наиболее важных гражданско-правовых принципов. В соответствии с гражданско-правовым смыслом указанной нормы права свобода договора заключается в том, что каждый участник гражданского оборота вправе самостоятельно решать, вступать или не вступать в договорные отношения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором.

Согласно отчету об операциях по счету истца за период с 25 июля 2017 года по 15 февраля 2019 года Банком на основании поручения истца, выраженного в его заявлении от 25 июля 2017 года осуществлялось перечисление денежных средств со счета, открытого на его имя, в счет погашения кредита по кредитному договору от 25 июля 2017 года с учетом установленного данным договором графика платежей.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для возложения на ответчика обязанности по выплате истцу денежных средств не имеется.

Доводы стороны истца о том, что ответчиком представлены только копии документов, в связи с чем они не могут рассматриваться в качестве надлежащих доказательств, не являются обоснованными в силу следующего.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статься 60 ГПК РФ).

В статье 71 ГПК РФ предусмотрено, что письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом.

Письменные доказательства предоставляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Пунктом 1 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 04 августа 1983 г. N 9779-X "О порядке выдачи и свидетельствования предприятиями, учреждениями и организациями копий документов, касающихся прав граждан" определено, что если законодательством не предусмотрено представление копий документов, засвидетельствованных в нотариальном порядке, верность копии документа свидетельствуется подписью руководителя и уполномоченного на то должностного лица и печатью. На копии указывается дата ее выдачи и делается отметка о том, что подлинный документ находится в данном предприятии, учреждении, организации.

Таким образом, помимо нотариального способа заверения документов, в качестве альтернативы допускается, чтобы достоверность копии документа была засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

Возражения на исковое заявления и приложенные к нему копии документов поступили в адрес суда посредством в том числе почтовой связи. При этом копии документов заверены представителем Банка, которому такое полномочие предоставлено доверенностью.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о противоправности действий банка, в связи с чем исковые требования ФИО3 являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании денежных средств в размере 397 600 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Судья М.Н.Николаев

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2019 года