Постановление № 5-281/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 5-281/2025

Дело № 5-281/2025

УИД: 30RS0№-37


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 марта 2025 года <адрес>

Судья Трусовского районного суда <адрес> Косинов В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Трусовского районного суда <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, пенсионер по возрасту,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут ФИО2 находясь в коридоре общего пользования <адрес> учинила хулиганские действия в отношении гражданки ФИО4, а именно: в общественном месте выражалась в ее адрес словами нецензурной брани, кричала, на просьбы прекратить не реагировала.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признала, обязавшись впредь не допускать подобных правонарушений.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО2, которая признала вину, раскаялась в содеянном, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч 1. ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут ФИО1 находясь в коридоре общего пользования <адрес> учинила хулиганские действия в отношении гражданки Потерпевший №1, а именно: в общественном месте выражалась в ее адрес словами нецензурной брани, кричала, на просьбы прекратить не реагировала, чем нарушила общественный порядок.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, ее письменным объяснением, письменным объяснением свидетеля ФИО3 рапортом сотрудника полиции УМВД России по <адрес>, а также устными пояснениями самой ФИО1, данными ею в ходе рассмотрения дела в суде.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что ФИО2 допустила нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания следует учесть характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица. В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность следует признать раскаяние ФИО2 в содеянном. В качестве отягчающего обстоятельства факт повторного привлечения к административной ответственности за аналогичное правонарушение.

Учитывая установленные обстоятельства, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, прихожу к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в данном случае будет ответственность в виде административного ареста сроком на 2 суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок назначенного административного наказания в отношении ФИО2 ФИО7 исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 35 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.В. Косинов