Решение № 2-1347/2017 2-1347/2017~М-1476/2017 М-1476/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 2-1347/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2017 года город Кузнецк

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Зинченко Н.К.,

при секретаре Манушиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кузнецке Пензенской области гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 и был заключен кредитный договор №, ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель ВАЗ 2114, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества №

В соответствии с условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако, в нарушение условий договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по договору, что подтверждается историей погашений.

Факт выдачи кредита ответчику ФИО2 и нарушения им своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается самим кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, историей всех погашений клиента по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расчетом задолженности по кредитному договору.

В настоящее время по указанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 180322,44 руб., из которых единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; долг по уплате комиссии – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 138455,13 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 364,16 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23478,55 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 15165,95 руб.; штрафы на просроченный кредит – 1811,81 руб., штрафы на пророченные проценты- 1046,84 руб.

Начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

В процессе эксплуатации автотранспортное средство подлежит износу. Соответственно стоимость автомобиля на момент его реализации в счет погашения задолженности по договору потребительского кредита может существенно отличаться от стоимости заложенного имущества на момент его покупки.

Согласно отчету об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля модель ВАЗ 2114, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. составляет 124000 руб.

ООО «Русфинанс Банк» считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчета об оценке, произведенной независимым оценщиком.

Ссылаясь на ст. ст. 309, 819, 811, 334, 348, 349, 350, 340, 353 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180322,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10806,45 руб.; обратить взыскание на задолженное имущество – автомобиль модель ВАЗ 2114, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет средний <данные изъяты>., в счет погашения задолженности перед истцом путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 124000 руб., исходя из отчета об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, в суд представил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, удовлетворении исковых требований в полном объеме, согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен.

По указанному в исковом заявлении адресу судом направлялись извещения о дате и времени рассмотрения дела и исковое заявление с приложенными материалами, которые были возвращены с адрес суда с пометкой «истек срок хранения».

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Статьей 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Пунктом 1 ст. 334.1 ГК РВ предусмотрено, что залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 ГК РФ).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Согласно п. 1 п. 3 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в сроки, определенные законом и обязательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен договор потребительского кредита № согласно которому ФИО2 предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. Размер процентов за пользование кредитом (процентная ставка) составляет <данные изъяты>% годовых (п. п. 1, 2, 4 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 8.1 индивидуальных условий договора кредитор обязуется открыть счет № в соответствии с договором банковского счета.

Целями использования заемщиком потребительского кредита согласно п. 11 индивидуальных условий договора являются приобретение автотранспортного средства и оплата страховых премий.

Из п. 6 индивидуальных условий договора следует, что задолженность заемщика подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей. Размер первого ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб., размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> руб. Ежемесячный платеж должен поступить на счет заемщика, открытый у кредитора не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Первый ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. Последний ежемесячный платеж должен поступить на счет не позднее даты возврата кредита, указанной в п. 2. Под рабочими днями понимается рабочие дни по пятидневной рабочей неделе, где выходными днями являются суббота и воскресение, и праздничные дни. Установленные действующим законодательством РФ. Операции, совершаемые в выходные и праздничные дни считаются совершенными следующим рабочим днем.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/ или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в сроки, указанные в п. 6 индивидуальных условий заемщик выплачивает неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В п. 10 индивидуальных условий договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить в залог приобретаемое за счет заемных денежных средств автотранспортное средство.

В силу п. 9 индивидуальных условий договора заемщик обязан заключить: договор банковского счета, договор залога приобретаемого за счет заемных средств транспортного средства, договор страхования приобретаемого автотранспортного средства, договор страхования жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ в целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору сторонами также был заключен договор залога имущества №, в соответствии с п. 1 которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство – автомобиль модели ВАЗ 2114, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>.

Залоговая стоимость имущества, согласно п. 2.1 договора, составляет <данные изъяты> руб.

Согласно п. 5.1 договора взыскание на имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по кредитному договору.

На основании заявлений ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. были перечислены банком в пользу ИП ФИО1 за указанный автомобиль, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №; денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены истцом в адрес ООО Сосьете Женераль Страхование в счет уплаты страховой премии по договору страхования, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №; денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены банком в пользу ООО «Русфинанс банк» в качестве компенсации премии по страхованию жизни и здоровья, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были перечислены банком по договору страхования АВТОКАСКО, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о надлежащем исполнении банком своих обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по указанному кредитному договору.

Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО2, сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180322,44 руб., из которых единовременная комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; комиссия за обслуживание – 0,00 руб.; текущий долг по кредиту – 138455 руб.; срочные проценты на сумму текущего долга – 364,16 руб.; долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 23478,55 руб., долг по неуплаченным в срок срочным процентам – 15165,95 руб.; штрафы на просроченный кредит – 1811,81 руб., штрафы на просроченные проценты- 1046,84 руб.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, соответствующим условиям договора.

ООО «Русфинанс Банк» в адрес ФИО2 была направлена претензия с указанием размера задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исполнить обязательства по договору путем погашения задолженности либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке (копии претензии, реестра заказных писем от ДД.ММ.ГГГГ).

Указанная претензия была ответчиком ФИО2 проигнорирована.

В связи с неполучением ответа на претензии банка, с учетом того, что долг досрочно, в установленный срок, погашен не был, банк предъявил в суд требование о досрочном взыскании суммы долга по договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

Неиспользование стороной диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности, ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в сумме 180322,44 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Начальная продажная стоимость автомобиля модели ВАЗ 2114, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты> была определена сторонами в п. 2.1 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

Однако согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ дано заключение об оценке рыночной стоимости указанного автотранспортного средства, которая составляет 124000 руб.

В ходе судебного разбирательства по делу ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об ином размере начальной продажной стоимости спорного транспортного средства. Возражений относительно заявленных истцом исковых требований ответчиком также не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым установить в качестве начальной продажной стоимости автомобиля модели ВАЗ 2114, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет средний <данные изъяты>. сумму в 124000 руб.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из представленных ООО «Русфинанс Банк» платежных поручений № и № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что при подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в размере 6000 руб. и 4806,45 руб., которая с учетом удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180322 (сто восемьдесят тысяч триста двадцать два) рубля 44 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модели ВАЗ 2114, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>. путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 124000 (сто двадцать четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 10806 (десять тысяч восемьсот шесть) рублей 45 копеек.

Разъяснить ФИО2, что он вправе подать в Кузнецкий районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: