Решение № 12-42/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 12-42/2017Советский районный суд г.Томска (Томская область) - Административное ... № 12-42/2017 по делу об административном правонарушении г. Томск 6 марта 2017 года Судья Советского районного суда г. Томска Окунев Д.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пукова А.П., рассмотрев жалобу Пукова А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Советского судебного района г.Томска от 9 ноября 2016 года Пуков А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управление транспортными средствами на 1 год. Не согласившись с данным постановлением, Пуков А.П. обратился в суд с жалобой, указав в обоснование на то, что отсутствуют доказательства выезда его автомобиля на полосу встречного движения, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В судебном заседании Пуков А.П. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам. Проверив доводы жалобы, выслушав Пукова А.П., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Согласно ст.24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Как следует из протокола об административном правонарушении Суд:Советский районный суд г.Томска (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Окунев Д.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |