Приговор № 1-170/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-170/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Усть-Илимск «26» мая 2020 года

Усть-Илимский городской суда Иркутской области в составе председательствующего судьи Бухашеева Д.А., при секретаре Гановичевой А.И.,

с участием государственного обвинителя Назарова К.Г.,

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Герделеско А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-170/2020 в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 будучи подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Преступление совершено 1 января 2020 года в п. Седаново Усть-Илимского района Иркутской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 24 мая 2018 года постановлением мирового судьи судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, с назначением ФИО1 наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. При этом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, лишенный права управления транспортными средствами, имея умысел на нарушение правил дорожного движения, пренебрегая безопасностью дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, установленного актом освидетельствования на состояние опьянения № от 01.01.2020 года, вновь 01.01.2020 года около 17 часов 45 минут в районе дома № 2 по ул. Ангарская п. Седаново Усть-Илимского района Иркутской области, управлял транспортным средством - автомобилем «Вольво ХС90» государственный регистрационный знак № регион, чем допустил нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, тем самым, совершив преступление в сфере дорожного движения.

01.01.2020 года в 17 час. 45 мин. в районе дома № 2 по ул. Ангарская п. Седаново Усть-Илимского района Иркутской области, автомобиль «Вольво ХС90» государственный регистрационный знак № регион, за управлением которого находился ФИО1, был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» Л., Б. в результате чего ФИО1 01.01.2020 года в 18 час. 27 мин. был отстранен от управления транспортным средством.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения, согласился с ним в полном объеме, поддержав заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора в особом порядке. При этом указал, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, обстоятельства и событие преступления, как они изложены в обвинительном постановлении не оспаривал, вину по предъявленному обвинению признал полностью.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с применением особого порядка принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд находит, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, - ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника, вину по предъявленному обвинению он признал полностью, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории небольшой тяжести и максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за данное преступление не превышает 10 лет.

Разрешая уголовное дело по существу в порядке требований ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение, изложенное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, подтверждают следующие доказательства:

рапорт инспектора (ДПС) OB ДПС ОГИБДД МО МВД России«Усть-Илимский» лейтенанта полиции Л. от 01.01.2020 года (л.д. 5), протокол № об отстранении от управлениятранспортным средством ФИО1 (л.д.6), акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 01.01.2020 года, бумажный носитель с записью результатов исследования (л.д. 10-11), протокол № об административном правонарушении от 01.01.2020 года (л.д. 12), копия постановления мирового судьи судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области от 24.05.2018 в отношении ФИО1 (л.д. 32-33), копия протокола № об административном правонарушении от 26.04.2018 года (л.д. 34), копия протокола № об отстранении от управлениятранспортным средством ФИО1 (л.д. 35), копия акта № освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения от 26.04.2018 года (л.д. 36), протокол осмотра места происшествия от 01.01.2020 года, фототаблицей к протоколу (л.д. 13-17), протокол осмотра предметов и документов от 03.02.2020г., согласно которому осмотрены: 1) протокол № об отстранении от управления транспортным средством, 2) акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный 01.01.2020 года с бумажным носителем,. 3) протокол № об административном правонарушении, 4) копия постановления мирового судьи судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области от 24.05.2018, 5) копия протокола № об административном правонарушении от 26.04.2018 года, 6) Копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством, 7) Копия акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с копией бумажного носителя, 8) бумажный пакет, содержащий CD-R диск с записанными и воспроизведенными на нем 5 файлами засвидетельствовавшими факт правонарушения, процедуру освидетельствования, составления процессуальных документов (л.д.37-45), показаниями свидетелей Л., Б., инспекторов ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Усть-Илимский» (л.д. 70-73, 74-77)

Указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми, соответствующими требованиям УПК РФ, достаточными в их совокупности для постановления обвинительного приговора.

Дознание в сокращенной форме по делу произведено в соответствие с требованиями ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора, а также обстоятельств свидетельствующих о самооговоре подсудимым, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Представленными органом дознания доказательствами полностью подтверждается, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности постановлением мирового судьи от 24.05.2018г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - 01.01.2020 года управлял в состоянии опьянения транспортным средством – автомобилем «Вольво ХС 90» государственный регистрационный знак № регион, чем допустил нарушение Правил дорожного движения РФ, тем самым совершив преступление в сфере дорожного движения.

О наказании:

Оснований для прекращения уголовного дела (преследования), для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания, не имеется.

Данных, свидетельствующих о психических расстройствах либо отклонениях у ФИО1 судом не установлено, на учете у психиатра, нарколога он не состоял, его характеризующее поведение, сведения о личности, не позволяют сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что преступление, совершенное подсудимым относится к категории небольшой тяжести, является умышленным. Также суд учитывает личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого судом наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, принимая во внимание, что он состоит в фактических брачных отношениях, имеет семью, проживает с супругой и 2 малолетними детьми, работает по найму, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно.

К смягчающим наказание обстоятельствам согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд относит в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка гражданской супруги, признание вины, раскаяние в содеянном ФИО1 Отягчающих наказание обстоятельств предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказаний в виде штрафа с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, принудительные работы лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, лишение свободы с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности и поведении ФИО1 до и после совершения преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания, то есть восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств. Ограничений для назначения данного вида наказания ФИО2 не имеется.

Назначение иного наказания, предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы не сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: документы административного производства, диск с видеозаписью, копии дела об административном правонарушении следует хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения, автомашину оставить по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 подлежит освобождению в соответствие с ч. 10 ст.316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 308-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в 190 часов обязательных работ по месту, определяемому органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 2 года.

Вещественные доказательства по делу: 1) протокол № об отстранении от управления транспортным средством, 2) акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем, 3) протокол № об административном правонарушении, 4) копия постановления мирового судьи судебного участка № 130 Боханского района Иркутской области от 24.05.2018, 5) копия протокола 38 № об административном правонарушении от 26.04.2018 года, 6) Копия протокола № об отстранении от управления транспортным средством, 7) Копия акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с копией бумажного носителя, 8) CD-R диск - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Вещественное доказательство - автомобиль «Вольво ХС 90» государственный регистрационный знак № регион оставить по принадлежности Х.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Судья Бухашеев Д.А. Приговор вступил в законную силу 21.07.2020г.