Приговор № 1-82/2021 82/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 1-82/2021

Дело № – 82/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Шевченко П.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора Табеловой И.С.

подсудимых ФИО1, ФИО3,

потерпевшего – представителя Министерства природных ресурсов Краснодарского края, действующего на основании доверенности ФИО4,

защитников: адвоката Хугаева Ц.Г., представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Кара Ш.Д., предоставившей удостоверение № и ордер 409188,

при секретаре судебного заседания Луханиной С.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, женатого, работающего в войсковой части №-С с.ФИО2 <адрес>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО3 совершили незаконную рубку лесных насаждений, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере.

Преступления совершены ФИО1, ФИО3 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 совместно со ФИО3, договорились совершить незаконную рубку деревьев породы «Ясень» на территории Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества, вступив в предварительный преступный сговор и распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО1 должен был предоставить необходимый транспорт, бензопилу и топоры и осуществить рубку деревьев, а ФИО3 должен был с помощью предоставленного ему топора осуществить раскол чурок на поленья. Реализуя совместный преступный умысел 26 августа 2019 года в период времени с 05 часов 30 минут по 08 часов 30 минут, группой лиц по предварительному сговору, действуя в соответствии с преступным умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, прибыли на автомобиле «ГАЗ 66» без государственных регистрационных знаков, на участок горно-лесистой местности, расположенный на территории выдела № «4» квартала № «111А» Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества –филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», вблизи аула Агуй - Шапсуг Туапсинского района Краснодарского края, где ФИО1, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь общим преступным умыслом на совершение незаконной рубки дерева породы «Ясень», используя бензопилу марки «Хузкварна 365», в нарушение части 4 статьи 30 Лесного кодекса РФ и приказа Министерства природных ресурсов и экологии РФ № 474 от 13.09.2016 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ», разрешающих гражданам осуществлять заготовку древесины для собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не имея каких-либо разрешительных документов на заготовку древесины, осознавая противоправность своих действий, умышленно совершил незаконную рубку 1 дерева породы «Ясень» объемом 5,61 м3, и распил ствола дерева на чурки, а ФИО3 согласно отведенной ему преступленной роли, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь преступным умыслом на совершение незаконной рубки деревьев, предоставленным ему топором, осуществил раскол чурок на поленья. В результате совместных преступных действий ФИО1 и ФИО3, действующих группой лиц по предварительному сговору, лесному фонду Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», был причинен ущерб на сумму 1 197 033 рублей, исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, признается особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину не признал и пояснил, что с ФИО3 они знакомы очень давно, между ними дружеские отношения. Они часто общаются и встречаются, он часто помогает ему по хозяйству, на пасеке. 24 августа 2019 года он попросил ФИО5 сходить с ним на пасеку. 25 августа они пошли на пасеку, они рано вышли из дома. Пасека находится в 1,5-2 км от аула. Он покормил пчел. После собрали кизил на другой стороне реки. Вышли на заброшенную делянку. На делянке было примерно 150-200 спиленных пней. Там они обнаружили ствол дерева, он лежал на пне, листва была свежая, но пожухлая. Длина ствола была примерно 10 метров, диаметр 50 см.. С торца дерево было ровно отпилено и в середине была гниль. Это не относится к деловой древесине. Они решили попилить его на дрова. Они понимали, что нарушают закон, выписать сейчас дрова нереально. Они вернулись домой. На следующий день они договорились распилить поваленное дерево. 26 августа 2019 года они созвонились утром. На его автомобиле ГАЗ-66, взяли мотопилу, два топора, канистры с бензином с маслом, и поехали в лес. Троса не было в машине. Приехали на место, подъехали задним бортом к стволу, примерно 2-3 метра от ствола лежащего дерева. Он взял пилу, поменял цепь, заправил пилу и стал распиливать дерево. Распиливал «чурки» сантиметров по 30. Отпилил примерно 4-5 штук. ФИО5 колол чурки топором. Он услышал крики полиции «всем лежать, стрелять будем». Увидел трех сотрудников в камуфляжной форме с автоматами, направленными на них. Они легли на землю. Полицейские спросили, где третий человек, они ответили, что их двое. Он сказал, что они пилят поваленное дерево. Сказал, что у него просроченные документы. В дальнейшем ФИО38 сказал, что с этой делянки они возьмут 10 деревьев на себя. Он отказался, так как у него сын учится в институте МВД, что может повлиять на его учебу. ФИО38 сказал, что вызовет сотрудников ОМОН, повесит всю делянку на них, а сына из института МВД выгонят. Он просил не делать этого. ФИО38 говорил, что они получат условно, и он не будет сообщать в институт. Они решили, что лучше получить условно и согласились на их условия. ФИО38 ходил и выбирал с этой делянки какие-то пни. Была вызвана оперативная группа трое сотрудников, эксперт, следователь, лесничий. ФИО38 указал лесничему пни и сказал померить их и пометить. Как лесничий мерил пни, он не видел, так как плохо себя чувствовал. Он (ФИО36) сидел на земле. ФИО38 подводил его и ФИО5 к пенькам и сказал пальцем показывать пень. Их фотографировали. Подводили примерно к 10 пням. После того, как их сфотографировали, им дали расписаться в каких-то бумагах, он был без очков и плохо себя чувствовал. Свидетель №2, еще один сотрудник полиции, погрузили «чурки» 4-5 штук в автомобиль, маленькие «чурки» погрузили в кузов автомобиля. Еще собрали несколько фрагментов деревьев, их тоже погрузили в кузов. Все три сотрудника и лесничий пошли вниз. Он спустил вниз автомобиль. По дороге ехать на автомобиле было нельзя. Их посадили в УАЗ и привезли в ПОМ с.Небуг. В кабинете был Свидетель №2 и ФИО38, они им угрожали, говорили, что если они не напишут явку с повинной, то их надолго посадят, а сына выгонят из института. У них не было выбора и пришлось поддиктовку ФИО38 писать пять явок с повинной. Даты ставил те, в которые он не работал на работе. Он работает сутки через трое в с. ФИО2 в воинской части. 23 августа совпал с днем, когда он был на работе, а в явке писал, что пилил дрова с ФИО5. Ранее он был в том районе, но на месте совершения преступления он не был. Из отдела полиции они ушли примерно в 18 часов, явку с повинной писали примерно с 11 часов до 15 часов. Ранее дрова не заготавливал и дрова родственникам не отвозил. Дома топит только углем. У него есть орешник, он с него вырубает щепки, для того, чтобы растопить печь. При написании явок с повинной адвокатов не было. Его адвокат пришел примерно в 17 часов, явки они закончили писать примерно в 15 часов. Гражданский иск не признает.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления не признал и пояснил, что24 августа 2019 года ему позвонил ФИО36, они договорились пойти на пасеку. 25.08.2019 года они пошли на пасеку примерно в 5 утра, примерно в 5 часов 30 минут прибыли на пасеку. Пасека находится от аула примерно в двух километрах. ФИО36 подкармливал пчел, он сидел в стороне. После они собирали кизил, примерно в 7 утра. Кизил рос по ущелью и склону горы. Они поднимались по укатанной дороге. Собрали вместе примерно 7-8 кг на двоих. В дальнейшем кизил отдали жене ФИО36. В лесу обнаружили заброшенную делянку, там было много пеньков. Там же лежало одно дерево высохшее, второе дерево было свежевырубленное. На следующий день они договорились с ФИО36 забрать это дерево. Дерево было уже спиленное и торец дерева был ровно спиленный. Диаметр ствола лежащего дерева был примерно от 50 см до 55 см. Диаметр пня, который там находился, примерно 80-85 см. Комельной части древа уже не было. Диаметр пня и ствола не совпадал. Они договаривались, что утром примерно в 04 часа 30 минут 26 августа 2019 года они выехали на автомобиле ФИО36 в лес. Он взял пилу, топоры, масло, бензин. Примерно в 05 часов 30 минут они прибыли на место. Он подъехал задним бортом к стволу на расстоянии примерно двух метров от лежащего ствола. Минут 15-20 была подготовка, ФИО36 всё вытащил, заправил пилу, цепь поменял и заточил, и начал отпиливать «чурки». Он успел отпилить примерно 4 или 5. На них вышли сотрудники полиции из ФИО11 отдела полиции. Один из них представился ФИО38. Двое сотрудников были с пистолетами, он ранее их не знал. Второй сотрудник по фамилии Свидетель №2, третий сотрудник – приезжий. Сказали, чтобы они легли на землю. ФИО38 раздвинул ноги на ширину плеч. Другой сотрудник снял с него обувь, сказав, «чтобы не убежал». Спросил фамилию, имя, отчество, где проживают. Они ответили. ФИО38 спросил о третьем человеке, но ФИО36 сообщил, что третьего человека нет. ФИО38 ушел, вернулся один. Поднял ФИО36 и они начали общаться. Предлагал общаться по хорошему или по плохому, или их закроют. И они на себя взяли всю вину. Приехали другие сотрудники вместе с лесничим. ФИО38 давал указания лесничему мерить пеньки, которые они должны были взять на себя. Но они это не делали. ФИО36 сказал, что его сын учится в институте МВД и ФИО38 начал давить на него, указав, что сына могут отчислить, а их закрыть и они согласились взять все на себя. Он (ФИО5) слышал, что лесничий возмущался, что эти пеньки давно спилены, а ФИО38 говорил, лесничему, что он будет делать то, что он говорит ему. ФИО38 сказал им показывать пальцем на каждый пень и их будут снимать на камеру. Они это выполнили. В округе было примерно 100-150 пней. ФИО38 выбирал большие пни. Также с них взяли объяснения, какие именно он не помнит. Эксперт «откатал» пальцы. Он подписывал какие-то бумаги, примерно 3-4 раза. Все это было в лесу. Отрезанные «чурки» ФИО38 и Свидетель №2 закидывали в автомобиль ФИО36. Он (ФИО5) помогал им. Свидетель №2 принес еще какие-то 2 «чурки» и они были больше, чем остальные. Они втроем не могли их закинуть, и они их закинули вчетвером. Эти две «чурки» были породы ясень, они были от другого дерева и имели две сердцевины, а те пни, которые они пилили была одна сердцевина, сердцевина была прогнившая, она называется «табачка», она не годится для «деловой» древесины. ФИО36 поехал на ГАЗ66 и доехал до села, там пересел в автомобиль полиции УАЗ и поехали в с.Небуг в полицию. В отделе полиции они были примерно часов 11-12, у них забрали телефоны еще в лесу, сказали, что телефоны являются вещественными доказательствами. В полиции он сидел в коридоре, ФИО36 был в кабинете примерно 6-7 часов. Дверь была открыта. ФИО38 под угрозой брал явку с повинной. ФИО36 отказывался, ФИО38 угрожал, что вызовет наряд ОМОНа и они все расскажут. ФИО36 согласился. Также говорил о сыне, о тех обстоятельствах, о которых говорил в лесу. ФИО36 поддиктовку писал явки с повинной. После вызвали его. ФИО36 был в другом кабинете. Он (ФИО5 ) тоже поддиктовку ФИО38 написал явку с повинной. Адвокатов при этом не было. С ФИО36 закончили примерно в 15 часов, с ним около 16 часов. Около 17 часов приехал адвокат по звонку ФИО38, позже приехал второй адвокат. Адвокат прочитал явки. К нему приезжал адвокат Сутыдзе, но он с ним ни о чем не разговаривал. Он просто расписался в написанной им явке с повинной. Их отпустили около 18 часов. С этим адвокатом он встречался у следователя. При допросе он уходил, то есть он не все время был при допросе, уходил в аптеку. У следователя он подтвердил свои пояснения, данные в явке с повинной. Потом он поменял адвоката, так как Сутыдзе его не устраивал. ФИО38 во время допроса находился в соседнем кабинете. Он (ФИО5) видел как он туда заходил. ФИО38 звонил ему, что надо ехать в следствие и давать показания, предлагал забрать его и отвезти. Он (ФИО5) отказался. Все это происходило в следственном отделе. Он давал такие показания, так как боялся ФИО38. Нахождение ФИО38 в соседнем кабинете давления на него не оказывало, но до этого сказал ему, что надо давать такие же показания и им будет условно. Вину в спиле этого дерева не признает, они только распилили это дерево, оно уже было спилено, но не ими. Сотрудники полиции в лесу подходили все вместе сзади. Он их заметил тогда, когда дали команду «лежать». На месте он сказал, что дерево спилил ФИО7, но ФИО7 распиливал дерево. Эти поленья позже загрузили в автомобиль. У пня и ствола были разные формы. Ствол круглый, пень имел выпуклые стороны. ФИО31 сам говорил, что это дерево было спилено за 3-4 дня. Ствол от дерева был на расстоянии примерно 8 метров. Опилки были, а следов волочения не было. Протокол он подписывал, но не читал. Им давали какие-то бумаги, он их не читал, возможности не было, так как у них все забрали. Гражданский иск не признает.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями представителя потерпевшего ФИО31, который в судебном заседании показал, что подсудимых знает, отношений с ними никаких нет. В августе 2019 года он был приглашен на лесной участок с целью фиксации лесонарушения. В процессе фиксации нарушения был установлено, что нарушение допущено в квадрате 111 а, выдел 4 Небугского участкового лесничества. В ходе осмотра территории, происходили замеры пней, устанавливались породы спиленных деревьев. После как составили замеры, ему необходимо было по служебной надобности убыть с места происшествия, он уехал. В раннее время суток он прибыл с сотрудником полиции, должность его не помнит, на чем приехал, тоже не помнит. Там находились подсудимые, сотрудники полиции, кто именно, не помнит. Количество и диаметр пней он не помнит. Порода деревьев была ясень, бук и граб, пни ясеня были свежесрубленными, были свежие опилки от ясеня, была стволовая часть ясеня, на нем была свежая листва. На месте было два крупных пня ясеня, ствол ясеня был один. Было очевидно ясно, что этот ствол был отпилен от какого-то ясеня. Высота пня была не менее 20 см, но точно он не помнит. От стволовой части породы ясень были отделены поленья и они были расколоты на части. На месте сотрудники полиция составляли протокол осмотра, была бензопила, канистры, топор, наушники и очки. Также был автомобиль «ГАЗ-66», что было в кузове, он не помнит, но он стоял рядом. Данные замеров были внесены в протокол осмотра и на пнях был маркером нанесен диаметр и номер пня. На данном участке рубку не разрешали. Повторно он выезжал на это место в 2021 году, осматривали пни, смотрели диаметр и номер, год точно не помнит, но уже не было листвы. При этом на пне ясеня он не увидел маркировку, на остальных осталась. Возможно проводили срез. Они замеряли высоту повторно и замеры вышли другие. Расчет ущерба проведен в соответствии с требованиями закона. При повторном осмотре пень ясеня был спилен полностью. На это место выезжали два раза. Один раз летом 2020 года и второй раз в 2021 году. У пней ясеня были разные диаметры, то есть на этом месте он был три раза с учетом первоначального осмотра.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ подтверждается показаниями следующих явившихся в судебное заседание свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №7., которая в судебном заседании показала, что подсудимый ФИО1 ее супруг, он 26 августа 2019 года был задержан при распилке валежника. Когда она узнала о том, что он задержан, она выехала на <адрес>, стояла ждала. Увидела, как мимо нее проехал служебный автомобиль с сотрудниками полиции и с ее мужем. Ее попросили привезти его паспорт. У супруга ишемическая болезнь сердца, привезла его медицинские препараты. В тот день она ему очень много раз звонила, не могла дозвониться. Примерно в 17 часов или в 18 часов он вышел из отдела полиции, она отдала ему медпрепараты. В лесу стояли их улья и он туда много раз ходил. Со слов мужа. За день или за два, он пришел и сообщил, что недалеко от ульев он нашел лежащие на земле стволы деревьев и хотел попросить ФИО3, который является их дальним родственником о том, чтобы он помог распилить на «чурки» для дров. Супруг попросил ФИО5 , и они уехали за дровами. У них есть пила Хускварна, топор и другие инструменты, так как у них есть орешник более 20 соток, который они обрабатывают. Муж хотел распилить валежник. В лесу валяется много остатков, которые ее муж пилил. У них в ауле печное отопление, для растопки пользуются своим орешником и углем. Участок с орешником у них в собственности. Со слов мужа она знает, что их сына могут выгнать с института МВД, а его посадят. Он сказал, что когда он отпиливал от лежащего ствола несколько «чурок», то подбежали сотрудники полиции. Сотрудник полиции ФИО38 спросил их как будут решать этот вопрос. В дальнейшем ФИО38 показал 10 деревьев порубленных, к ним подводили мужа и он показывал. Дальше писал явки с повинной. Он оговорил себя, боялся, что сына выгонят из института МВД. В дальнейшем ей звонил человек, который представился ФИО38, говорили по громкой связи. ФИО38 требовал, чтобы муж поехал в лес и допилил тот ствол, при этом должен пользоваться арестованной пилой и арестованным автомобилем. ФИО38 и Свидетель №2 угрожали ей, что закроют ее магазин, требовали, чтобы ее муж сознался в спиле 10 деревьев, говорили, что напишут письмо в институт МВД, где учится ее сын. После ФИО38 находился в ее магазине, спрашивал зачем они идут в суд. Был сход в ауле по вопросу дров. Был ФИО31, она спрашивала его, как топить дома. ФИО31 ответил, что у них мало сотрудников и они не успевают выписывать документы. ФИО31 ей говорил, что его заставили полицейские рассчитать такой ущерб, говорил это при ее брате. Они ездили на место смотрели пни и «чурки» и получилось так, что пни и «чурки» сильно отличаются по диаметру. Она была в с.Небуг, где хранятся автомобиль и «чурки», видела, что в их автомобиле ГАЗ66 разбиты стекла. Она все сфотографировала. Видела, что за ней наблюдает автомобиль Джип. Сторож спрашивал, что она тут делает, говорил, что ему звонил ФИО38 и спрашивал, что она тут делает.

Показаниями свидетеля ФИО16, который в судебном заседании показал, что с подсудимыми он не знаком, увидел их когда задерживал. Неприязненных отношений нет. На тот момент он был заместителем начальника полиции с.Небуг. два года назад в конце лета по оперативной информации узнал, что в районе с.Агуй-Шапсуг происходит незаконная заготовка леса группой лиц. Доложил своему начальнику майору полиции Свидетель №2, спланировали мероприятие по отработке информации, задержанию и по выявлению. На тот момент был прикомандирован оперативник майор полиции ФИО10 фамилию не помнит, с г. Ижевска. Получили информацию, спланировали мероприятие. Мероприятие запланировали в ночное время, в три часа ночи они заехали в лес на служебном автомобиле, расположились, примерно в том месте, где источник сказал о том, где происходит незаконная заготовка леса. Стали ждать. Уже расцвело, в районе шести утра, услышали гул приближающего автомобиля, машина проехала мимо них, это оказался «ГАЗ 66» бортовой, в кабине сидели два человека. ФИО6 поднялась вверх по склону, они начали подниматься пешком вслед за ней со всех сторон, машина заглохла и завилась пила. Они разошлись по сторонам. Общались по рациям. Примерно от 50 до 150 метров подошли к этим людям, по рациям сообщили, что «наблюдаем». Они развернули машину вниз по склону, ФИО36 завел бензопилу и свалил одно дерево. Дерево упало, по рации определились, что подходят поближе, соблюдают меры предосторожности. Подошли вплотную, они их не замечали. У одного наушники на голове были, ФИО5 топором торцевал и раскалывал деревья. ФИО5 при помощи топора колол. После чего приняли решение производить задержание, спустились по склону, присутствовала видеосъемка, снимали на телефон и ещё были спецсредства. На телефон снимал Свидетель №2. Когда людей задержали, представились, что сотрудники полиции, попросили их представиться и объяснить, что они здесь делают, есть ли правоустанавливающие документы на заготовку леса. Вызвали следственно-оперативную группу и представителя лесхоза, группа приехала вместе с работником лесничества ФИО31 и экспертом ФИО47. Пока ждали, разговаривали, один из них говорил, что сын у него учится в вузе и не хочет навредить ему, если у него будет судимость. Им объясняли, что лучше им признаться. ФИО36 рассказал, что он работает в МЧС или где-то в пожарной части, что работает сутки- двое, сутки-трое, в выходные заготавливает древесину. В явках с повинной он расписал, что в день они валят по одному или по два дерева. Всего они свалили 10 деревьев. Сами добровольно показали, где эти пни. Следственно-оперативная группа осматривала место, лесник мерил рулеткой. Эксперт все это описывал. Он видел как они работали. Порода была или дуб, или ясень, дерево большое, диаметр более 50 см. В холодное время делали спил с дерева, когда приехали на место, то пень был видоизменен, а именно его спилили, он был 30 см, а спилили его ниже, то есть видоизменили пень. Он 20 лет обслуживает лесопромышленный комплекс, выявил порядка 200 порубок. У них была пила, канистра, трос. Трос остался в лесу. Все изымал следователь, он при этом присутствовал. С места что-то из древесины кинули в кузов, но что-то осталось на месте. С момента проезда ими на автомобиле и до момента, когда они поднялись, прошло примерно 20-30 минут, потом наблюдали за ними еще 20-30 минут. Он присутствовал, когда ФИО36 и ФИО5 давали явки с повинной, было примерно 5 явок по каждому спилу. При явках был адвокат рядом с лицами, дававшими явки. Как ФИО36 пилил дерево, они не засняли. Дерево падало с сильным шумом. Фотографировал эксперт. Спиленное дерево было свежеспиленное, листва на нем была зеленая и свежая, при этом была сильная жара, но листва на спиленном дереве была свежая. На том месте было выявлено порядка 140 пней спиленных деревьев. ФИО36 сам показал, что спилил 10 деревьев и показал пни.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что подсудимых знает, никакие отношения с ними не поддерживает. В августе 2019 года он был начальником отделения полиции с. ФИО2, была получена оперативная информация о том, что в с. Агуй-Шапсуг в лесном массиве, двое неустановленных лиц, один по имени Саша заготавливают незаконно лес на дрова. Как руководитель, он собрал состав, в том числе были сотрудники по имени ФИО10, ФИО17. В ночное время в три часа они выдвинулись в лесной массив с. Агуй-Шапсуг на служебном автомобиле «УАЗ- Патриот», за рулем которого был он. Приехав в лесной массив, спрятались, ждали утра. Примерно около пяти утра услышали звук автомобиля, данный звук оказался рядом от места, где они расположились. Автомобиль остановился, они услышали разговоры двух граждан, он дал команду своим подчиненным приготовиться и выдвигаться потихоньку в направление тех граждан. Данный автомобиль стал подниматься в гору, они, пройдя метров 200 увидели поднимающийся автомобиль модели «ГАЗ 66», за рулем которого был ФИО36. Рядом сидел второй пассажир. Они стали наблюдать за автомобилем, куда он может поехать дальше. Он поехал вдоль горы, поднимаясь и объезжая её. Он дал указание ФИО10 с одной стороны обходить, ФИО38 с другой стороны обходить, он направился посередине. Разговор у них шел по радиостанции. Когда они поднимались, так, чтобы не были замеченными, автомобиль уже поднялся, остановился, и услышал как работает бензопила. Увидели, как наклоняется дерево и оно упало. Стали снимать это всё на камеру в телефоне. Дал команду задерживать людей. Когда начали спускаться, ФИО10 с левой стороны, ФИО38 впереди, он сам шел сзади, увидели, как ФИО36 пилит, второй человек колет свежие дрова-пни, «чурки». После задержания они назвали фамилию, имя, отчество, сказали, что документы дома и потом предоставят. Он вызвал оперативно-следственную группу, которая приехала примерно через час. Он встречал группу, в составе которой были следователь ФИО8, эксперт ФИО50, лесник ФИО31. Он разговаривал с ФИО36, который говорил, что ему плохо, рассказал, что у него сын учится в институте МВД в Воронеже и его могут отчислить. Они признались, что это они спилили дерево, также он говорил, что до этого они спилили еще 9 деревьев. Автомобиль дров стоит 15 000 рублей, говорил, что нет работы и нужно кормить семью. Позже выяснилось, что ФИО36 работает в пожарке. Они пытались давить на жалость. По приезду следственно-оперативной группы следователь осматривал пеньки с ФИО36. Эксперт проводил фотосъемку, при этом был лесничий. От ФИО36 и ФИО5 никаких замечаний не было. У них была пила, цепи, топор, бензин, в канистре масло. Пилил ФИО36, ФИО5 колол. У ФИО36 были специальные наушники от шума. Он лично видел, как падало дерево, на дереве были свежие листья. Когда ждали следственно-оперативную группу, то к ним вышел мужчина из леса, сказал, что ищет корову. Он (Свидетель №2) понял, что это их знакомый, попросил его уйти. Пасеки он там не видел и туда пасеку не поднять, так как очень крутая дорога. Кизиловых деревьев он тоже там не видел. После всего этого граждан доставили в отдел полиции. ФИО36 сам сказал, что хочет все рассказать, был вызван адвокат. Приехали два адвоката ФИО48 и ФИО49. При явках с повинной он не присутствовал. В последующем они осматривали эти пни. Пни поменяли окрас, на момент спила пни были светлые. Пень и ствол по диаметру совпадали. Размер диаметра ствола назвать не может. Как именно пилил ФИО36, он не видел, так как в этот момент они поднимались в гору. Видел, как падает дерево. Подходили к этим людям вприсядку, ползли, чтобы их не заметили. Информацию о рубке деревьев он получил примерно за месяц до задержания.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который в судебном заседании показал, что подсудимых видел, никаких отношений с ними нет. В августе 2019 года он выехал в составе следственно-оперативной группы по факту вырубки деревьев. Он поехал на служебном автомобиле. С ним был следователь ФИО51. В районе с.Агуй-Шапсуг вдоль реки справа находился лесной массив. Поднялись по крутому склону. Там был ФИО38 и еще сотрудники полиции, а также подсудимые. Было зафиксировано 10 спиленных деревьев. Их показывал ФИО36. Он (ФИО52) проводил фотофиксацию. Была пила, топор, машина «ГАЗ 66», около автомобиля лежал хлыст дерева со стороны кузова лежали «чурки». Был лесник. Жалоб от лиц не поступало. В рамках осмотра ФИО36 указывал на пни, которые ранее спиливались. Лесник делал замеры, а он – фото. Спиленные пни были свежие. Были изъяты автомобиль, пила, топор и другое. С протоколом осмотра знакомили участвующих. Замечаний не было. Ствол дерева был попилен на «чурки», часть была загружена, часть лежала на земле. Зафиксировано было 10 пней. Были ли иные пни, он не помнит.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, который в судебном заседании показал, что подсудимых знает. В конце августа 2019 года, он состоял в должности следователя отдела МВД России в Туапсинском районе, находился на дежурстве в составе группы. В ночное время в дежурную часть поступило сообщение о том, что в лесничестве осуществляется порубка. Выехал на место происшествия в составе с экспертом ФИО53. Также вызвали лесничего. На месте происшествия находились Свидетель №2, ФИО38 и другой сотрудник полиции, уголовного розыска, фамилию не помнит. Также с ними находились ФИО36 и ФИО5. Они сами рассказали, что они осуществили порубку деревьев. Было обнаружено около 10-15 пней. Лежало несколько кряжей деревьев. Один кряж был свежеспиленный. В ходе объяснений они поясняли, что этот кряж они спилили в этот день и через несколько минут были застигнуты сотрудниками полиции. Он разъяснил им права и провел с их участием осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия сами граждане добровольно показывали и рассказывали, также указывали примерную дату, когда они пилили деревья. Там же находился автомобиль «ГАЗ – 66», ГСМ бензопила, цепи. Спустя дней пять, каждый из них стали подходить и просить, не писать и не указывать в протоколах пни деревьев, утверждая, что будет большой ущерб. Во время осмотра поясняли, что спиленный лес вывозили на этом же автомобиле грузовом, и отвозили спиленный лес к кому-то из них домой на дрова. По окончании осмотра, они были ознакомлены с протоколом. Были изъяты автомобиль, пила, и иные вещественные доказательства. Затем направились в отдел полиции с. Агой с сотрудниками полиции. Возле каждого пня были опилки. Возле каких-то пней были свежие опилки, возле каких-то пней были старые опилки. Один спил был очень свежим, то есть сделан в этот же день. Жалоб от них не было. При написании явок с повинной его не было. Замер пней проводил лесничий. На пне ставили диаметр и номер пня. Лесничий указывал породу деревьев, одно из деревьев был ясень. Там же лежали отпиленные «чурки». Было много веток с листьями. Он каждому давал протокол, они читали и ставили подписи, замечаний не было. О спиле 10 деревьев рассказывали оба, то есть ФИО36 и ФИО5. Говорили, что именно они пилили и вывозили на дрова. Когда осматривал место происшествия, лежал один ствол дерева. Все «чурки» от спиленного дерева были изъяты с места происшествия. ФИО31 был при осмотре места происшествия. Протокол подписывал, знакомился с ним.

Показаниями свидетеля ФИО18, допрошенного посредством видеоконференц-связи, который в судебном заседании показал, что подсудимых видел только в момент задержания. В 2019 году он находился в командировке в Туапсинском районе, с 01.06.2019 года по конец сентября 2019 года прикреплен в Агойском ПОМе. Была информация о незаконной заготовке леса. Ночью с ФИО38 и Свидетель №2 выехали в лес. К утру в лесу услышали звук автомобиля, там были два человека. Автомобиль поднялся в горы. Они тоже пошли туда. Увидели двух человек, у них были пила и топоры. Водитель спиливал дерево и оно упало, дерево было зеленое. Они наблюдали. Один распиливал дерево, другой колол пни. Они подошли к ним, сказали «стой, полиция». Они легли на землю, сказали, что заготавливают лес, документов не имеется. Автомобиль стоял на склоне, также там находились другие пни и макушки деревьев, ранее спиленные. Спил был свежий. Ствол от пня был рядом и визуально можно понять, что ствол от этого пня. Общались по рациям. Помимо этих двух мужчин никого не было. В дальнейшем приехал следователь, эксперт и лесник. Следователь проводил осмотр. Также они говорили сами, что ранее пилили другие деревья. Эти мужчины сами показывали, какие деревья они пилили ранее. От этих людей замечаний не поступало. В дальнейшем их доставили в ПОМ и там при адвокате они написали явки с повинной, давление никто не оказывал. При падении дерева был очень громкий звук. Пней было много, 8-10 штук. Автомобиль находился недалеко от спиленного дерева, расстояние точно не помнит. Количество отпиленных «чурок» он сейчас не помнит. Кто грузил «чурки», не помнит. Явки с повинной принимал он. Точное время не помнит. Явки писались при адвокате. В какой очереди писались явки, не помнит. Где находился ФИО38 и Свидетель №2, не помнит.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ подтверждается оглашенными в судебном заседании показаниями следующих не явившихся свидетелей.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, изложенными в протоколе его допроса от 22 сентября 2020 года, согласно которым ФИО1 является его родным братом, ему известно, что его брат сейчас является подозреваемым по уголовному делу в заготовке леса. Свидетель №6 проживает в частном домовладении. В период 2019 года свой дом он отапливает дровами, одной машины дров ему хватает на зиму. Дрова, которыми он отапливался в период зимы 2019-2020 года он покупал на трассе, бывало в селе. Отапливает он свой дом дровами разных пород деревьев, бывало «Граб», «Дуб». На момент 2019 года одна машина дров, по знакомству стоила 7-8 тысяч рублей. Ему известно, что в домовладении Свидетель №8 имеется печь, отапливается она дровами. Покупает она дрова в селе.

Показаниями свидетеля Свидетель №8, изложенными в протоколе его допроса от 06.11.2020 года, согласно которым какой-либо древесины никто ей не привозил. Древесину приобретает на договорной основе за денежные средства у третьих лиц. У нее кирпичный дом с печным отоплением, отапливается древесиной. О фактах какой-либо противоправной деятельности ее брата ФИО1 она не знает.

По ходатайству сторону защиты допрошен свидетель ФИО19, который в судебном заседании показал, что 21.09.2020 года он принимал участие в осмотре места происшествия. ФИО9 попросил помочь ему. Утром пришел к нему, там стоял автомобиль УАЗ и попросил в качестве понятого поехать с ними. В автомобиле было 4 человека, они поехали в лес. Ехали примерно 20-30 минут, подъехали к горе, он вышел и пошел пешком. Навстречу попался автомобиль с лесом. Сотрудник полиции ФИО38 остановил Камаз. Они шли пешком, пришли на поляну, там были пеньки, старые ветки, два ствола деревьев, также были спиленные «чурки», более 10 штук. Их фотографировали, то есть его и водителя УАЗ около пней. Фотографировали 5-6 пней, на них было что-то написано черным маркером, но они были старые. Ему показывали на пень и потом фотографировали. В зарослях лежало трухлявое дерево и еще было одно зависшее дерево. Следователь фотографировал, также там был лесник и сотрудник полиции ФИО38. Подписывал протокол уже в селе, следователь, сказал «подписывай за то, что видел пеньки». Мерился ли диаметр пней, он не помнит. С текстом протокола он не знакомился, там было много листов, протокол он не читал и протокол не был заполнен. Было что-то немного написано в протоколе. Он видел только первый лист, остальные подписывал не читая. Он не просил прочитать. Не было возможности прочитать, так как сотрудник полиции просил быстрей подписать, поэтому он не стал читать. Они открывали участок листа, показывали, где подписать. На фото изображен он. Перед осмотром права и обязанности ему не разъясняли.

Суд критически относится к показаниям свидетеля защиты ФИО19 в части того, что не были разъяснены права и обязанности, а также что протокол им не был прочитан. Так, протокол дополнительного осмотра места происшествия от 21.09.2020 года подписан понятыми, имеются подписи о том, что им разъяснены права, обязанности и ответственность, замечаний и уточнений от понятых не поступало.

По мнению суда, показания свидетеля ФИО19 не опровергают факт совершения преступлений подсудимыми.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ подтверждается следующими письменными материалами дела.

Протоколом очной ставки от 16 сентября 2020 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО16, с участием защитника ФИО30, согласно которогосвидетель ФИО16 подтвердил свои показания, данные ранее, тем самым изобличив подозреваемого ФИО1 в осуществлении незаконной рубке лесных насаждений на участке лесного массива квартала «111 А» выдела «4» Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества в августе 2019 года.

Протоколом очной ставки от 18 сентября 2020 года между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №2, с участием защитника ФИО14, согласно которого свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные ранее, тем самым изобличив подозреваемого ФИО3 в осуществлении незаконной рубке лесных насаждений на участке лесного массива квартала «111 А» выдела «4» ФИО11 участкового лесничества Туапсинского лесничества в августе 2019 года.

Протоколом очной ставки от 18сентября 2020 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем Свидетель №2, с участием защитника ФИО30, согласно которого свидетель Свидетель №2 подтвердил свои показания, данные ранее, тем самым изобличив подозреваемого ФИО1 в осуществлении незаконной рубке лесных насаждений на участке лесного массива квартала «111 А» выдела «4» Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества в августе 2019 года.

Протоколом очной ставки от 22 сентября 2020 года между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО16, с участием защитника ФИО14, согласно которого свидетель ФИО16 подтвердил свои показания, данные ранее, тем самым изобличив подозреваемого ФИО3 в осуществлении незаконной рубке лесных насаждений на участке лесного массива квартала «111 А» выдела «4» Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества в августе 2019 года.

Протоколом очной ставки от 15 октября 2020 года между подозреваемым ФИО3 и свидетелем ФИО31, с участием защитника ФИО14, согласно которого свидетель ФИО31 подтвердил свои показания, данные ранее, тем самым изобличив подозреваемого ФИО3 в осуществлении незаконной рубке лесных насаждений на участке лесного массива квартала «111 А» выдела «4» Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества в августе 2019 года.

Протоколом очной ставки от 15 октября 2020 года между подозреваемым ФИО1 и свидетелем ФИО31, с участием защитника ФИО30, согласно которого свидетель ФИО31 подтвердил свои показания, данные ранее, тем самым изобличив подозреваемого ФИО1 в осуществлении незаконной рубке лесных насаждений на участке лесного массива квартала «111 А» выдела «4» Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества в августе 2019 года.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 26.08.2019 года от заместителя начальника ОП Агой Отдела МВД России по Туапсинскому району подполковника полиции ФИО16, согласно которому 26.08.2019 года в рамках ОМП «Лес» в выделе «4» квартала «111 А», Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества. Был выявлен факт незаконной рубки лесных насаждений гражданами ФИО1 и ФИО3, которые при помощи бензопилы «Хузкварна 365» и автомашины марки «ГАЗ66» совершили незаконную заготовку леса породы «Бук», «Граб» и «Ясень» в количестве 10 деревьев, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлении ОМВД России по Туапсинскому району дежурным ФИО20 под номером №.

Заявлением от главного лесничего Туапсинского лесничества –филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» ФИО31 от 12.09.2019, согласно которого 26 августа 2019 года главным лесничим Туапсинского лесничества ФИО31 совместно со старшим оперуполномоченным МРО №2 УУР МВД по Удмуртской Республике, прикомандированным в ОП «Агой» ОМВД России по Туапсинскому району капитаном полиции ФИО18 был осуществлен плановый (рейдовый) осмотр лесного участка расположенного в квартале «111А» выделе «4» Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества. В результате проведенных мероприятий на указанном участке было выявлено нарушение лесного законодательства- незаконная рубка деревьев общим объемом 30,43 м3. Лесному фонду причинен материальный ущерб в сумме 4 230 399 рублей. Во время проведения мероприятий на лесном участке находилось двое мужчин- ФИО1 и ФИО28. Просит провести расследование по факту незаконной рубки деревьев, а также привлечь к ответственности лиц виновных в нарушении лесного законодательства.

Выкипировкой из планшета № «19 А» с условными обозначениями Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» с указанием места рубки деревьев «Ясень» «Граб» «Бук» в квартале «111А» выделе «4», составленный инженером ОиЗЛ Туапсинского лесничества- филиала ГКУ КК «Комитет по лесу».

Ведомостью учета срубленного дерева породы «Ясень» диаметром 80 см., в квартале «111А» выделе «4» Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», составленная инженером ОиЗЛ Туапсинского лесничества- филиала ГКУ КК «Комитет по лесу».

Справкой расчета ущерба, причиненного лесному фонду незаконной рубкой 1 дерева породы «Ясень» в квартале «111А» выделе «4» Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу», согласно которой объем срубленной древесины породы «Ясень» составил -5,61 кубических метра. Ущерб, причиненный лесному фонду незаконной рубкой дерева породы «Ясень»,составил 1 197 033 рубля,исчисленный по методике и таксам, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29 декабря 2018 года «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства».

Актом №266 планового (рейдового) осмотра, обследования территории (лесного участка) от 26 августа 2019 года с фототаблицей, согласно которого 26 августа 2019 года в ходе обследования участка с использованием материалов лесоустройства в квартале «111А» выделе «4» Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества был обнаружен грузовой автомобиль марки «ГАЗ66» возле которого находились двое мужчин: ФИО1 и ФИО28. Рядом с мужчинами на земле находились пластмассовые канистры с ГСМ, топоры, противошумные наушники. Также при осмотре лесного участка были обнаружены пни срубленных деревьев в количестве 10 штук. Осмотренные пни относятся к древесной породе «Ясень» в количестве 2 штук., диметром: 80 см и 67 см, к породе «Бук» в количестве 4 пней диаметром:61 см.,53 см, 56 см., 60 см., и к породе «Граб» в количестве 4 пней диаметром: 57 см., 57см., 80 см., 50 см.

Протоколом осмотра места происшествия от 26 августа 2019 года и фототаблицей к нему, составленного следователем Свидетель №3 с участием ФИО1, ФИО3, ФИО16., ФИО31, согласно которого 26.08.2019 года, в период с 08 часов 30 минут по 11 часов 40 минут, был проведен осмотр участка лесного массива Туапсинского района выдела № «4» квартала № «111А» Небугского участкового лесничества, в ходе осмотра были обнаружены: автомобиль марки «ГАЗ66» зеленого цвета, в передней части которого установлена лебедка, у которого отсутствует государственный регистрационный знак, множество следов заготовки древесины в виде опилок, рюкзак с двумя ручками имеющий три отсека закрывающиеся замком с молнией в находящимися в нем инструментами и металлической цепью для пилы, кряж сырорастущего дерева на котором имеются следы воздействия цепной пилы, прорезь под заготовку, бензопила марки «Хузкварна 365», один след пальца рук, 4 топора с деревянными ручками, защитные наушники, мобильный телефон марки «Flу» в корпусе белого цвета, мобильный телефон марки «Noкia»в корпусе черного цвета. Вместе с тем, на осматриваемом участке лесного массива обнаружен пень №1 породы «Ясень» диаметром 80 см., со следами воздействия цепной пилы, возле которого находится множество опилок, в ходе осмотра ФИО1 и ФИО3 пояснили, что указанное дерево спилено ими. На расстоянии 2 метров обнаружен пень№2 породы «Ясень» диаметром 67 см., со следами воздействия цепной пилы, возле которого находится множество опилок. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО3 указали на осмотренный пень и пояснили, что дерево спилено ими. На расстоянии 3 метров обнаружен пень №3 дерева породы «Граб» диаметром 57 см., имеющий воздействия цепной пилы. ФИО1 и ФИО3 указали на данный пень и пояснили, что данное дерево было спилено ими. На расстоянии 4 метров обнаружен пень № 4 породы «Бук» диаметром 61 см., имеющий воздействия цепной пилы, рядом с которым обнаружено множество опилок.В ходе осмотра ФИО1 и ФИО3 указали на осмотренный пень и пояснили, что дерево спилено ими. На расстоянии 4 метров обнаружен пень № 5 породы «Бук» диаметром 53 см.,имеющий воздействия цепной пилы, рядом с которым обнаружено множество опилок.В ходе осмотра ФИО1 и ФИО3 указали на осмотренный пень и пояснили, что дерево спилено ими. На расстоянии около 5 метров обнаружен пень № 6 породы «Бук» диаметром 56 см., имеющий воздействия цепной пилы, рядом с которым обнаружено множество опилок.В ходе осмотра ФИО1 и ФИО3 указали на осмотренный пень и пояснили, что дерево спилено ими. На расстоянии около 3 метров обнаружен пень № 7 породы «Граб» диаметром 57 см.,имеющий воздействия цепной пилы, рядом с которым обнаружено множество опилок.В ходе осмотра ФИО1 и ФИО3 указали на осмотренный пень и пояснили, что дерево спилено ими. На расстоянии около 5 метров обнаружен пень № 8 породы «Бук» диаметром 60 см., имеющий воздействия цепной пилы, рядом с которым обнаружено множество опилок. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО3 указали на осмотренный пень и пояснили, что дерево спилено ими. На расстоянии около 3 метров обнаружен пень № 9 породы «Граб» диаметром 80 см.,имеющий воздействия цепной пилы, рядом с которым обнаружено множество опилок.В ходе осмотра ФИО1 и ФИО3 указали на осмотренный пень и пояснили, что дерево спилено ими. На расстоянии около 4 метров обнаружен пень № 10 породы «Граб» диаметром 50 см., имеющий воздействия цепной пилы, рядом с которым обнаружено множество опилок. В ходе осмотра ФИО1 и ФИО3 указали на осмотренный пень и пояснили, что дерево спилено ими.

Заключением эксперта №863 от 22 сентября 2020 года, согласно которого подписи от имени ФИО3 и от имени ФИО1, имеющие место на каждом из семи листов представленного на экспертизу по уголовному делу № протокола осмотра места происшествия от 26 августа 2019 года, пригодны для сравнительного исследования. Решить вопрос об исполнителях подписей от имени ФИО3 и ФИО1, имеющих место на каждом из семи листов протокола осмотра места происшествия от 26 августа 2019 года, не представляется возможным, так как совпадений признаков малочисленно и не обладают высокой идентификационной значимостью, однако при отсутствии однозначной оценки имеющихся различий они не могут служить основанием для вероятной формы положительного вывода; различие же признаков могла появиться в результате выполненных подписей ФИО3 и ФИО1 под влиянием на них каких-либо «сбивающих факторов», к которым относятся: непривычная поза(например, стоя) или положение «пишущей» руки( например, без опоры на твердой подложке) либо необычное психофизиологическое состояние(например, алкогольное опьянение). Рукописные записи, читаемые как: «ФИО1» и «ФИО5», имеющие место на последнем листе протокола осмотра места происшествия от 26.08.2019 года, пригодны для сравнительного исследования. Рукописные записи, читаемые как: «ФИО5», выполнены ФИО3. Рукописные записи, читаемые как: «ФИО21», выполнены ФИО1.

Заключением эксперта №152 от 20 марта 2021 года, согласно которого, представленные по уголовному делу №: фрагмент ствола дерева №1, №2 и фрагмент №3 ранее составляли единое целое; 7 фрагментов древесины (поленьев) ранее составляли единое целое и образуют фрагмент ствола. Определить –составляли ли между собой единое целое: фрагменты ствола №1, №3, №4, №5, фрагмент ствола дерева, составленный из 7 фрагментов древесины (поленьев), 2 спила с пня и спил с торцевой части ствола дерева не представляется возможным ввиду отсутствия промежуточных частей древесины. Ответить на вопрос: «Имеются ли отличия по цвету спилов, изъятых при ОМП от 02.03.2021, если да, то какие?» не представляется возможным. Решение вопроса: «Совпадает ли конфигурация спилов с пней со спилами от дерева породы «Ясень» и чурками изъятых в а/м «ГАЗ-66», в том числе по их форме?», не проводилось, вследствии не корректной его постановки. Определить длину шины бензомоторной пилы, оставившей данные следы и количество подходов для спила дерева не представляется возможным ввиду отсутствия экспертных методик.

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 21 сентября 2020 года и фототаблицей к нему, с участием понятых и главного лесничего Туапсинского лесничества- филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» ФИО31, согласно которого 21.09.2020 года, в период с 11 часов 00 минут по 12 часов 45 минут, был проведен осмотр участка лесного массива Туапсинского района выдела № «4» квартала № «111А» Небугского участкового лесничества, в ходе осмотра было установлено, что осматриваемый участок находится на склоне, при подъеме на который обнаружены макушечные части спиленных деревьев сложенные навалом пород «Граб», «Бук», «Ясень». На осматриваемой территории лесного участка обнаружен ствол спиленного древа породы «Ясень», визуальные характеристики ствола дерева о том, что дерево гнилое отсутствуют период валки конец августа 2019 года. В ходе осмотра на склоне осматриваемого участка об обнаружен пень №1 породы «Ясень» диаметром 80 см., по характеристикам пня период спила самого дерева - август 2019 года, в 2-3 метрах от пня №1 обнаружен пень №2 породы «Ясень» диаметром 67 см. В ходе осмотра лежащего ствола дерева породы «Ясень» под ним обнаружен пень №3 породы «Граб» диаметром 57 см. В 4 метрах от лежащего ствола породы «Ясень» обнаружен пень № 4 породы «Бук» диаметром 61 см., около которого обнаружен пень №5 породы «Бук» диаметром 53 см., около которого обнаружен пень № 6 породы «Бук» диаметром 56 см., в 3 метрах от которого обнаружен пень№ 7 породы «Бук» диаметром 57 см., в 2 метрах от которого обнаружен пень №8 породы «Бук» диаметром 60 см. Далее рядом с лежащим стволом дерева породы «Ясень» обнаружен пень№ 9 породы «Граб» диаметром 80 см., в 3-4 метрах от которого обнаружен пень № 10 породы «Граб» диаметром 50 см. По окончанию осмотра лесничим было сделано следующее заключение: рубка деревьев породы «Граб», «Бук», Ясень» была произведена в период с конца июля – начало августа по конец августа 2019 года. Согласно визуальных характеристик осмотренных пней и макушечных частей, находящихся в непосредственной близости от самих пней, которые имеют сходство в породе и характерных признаков периода валки. У 9 пней отсутствует деловая часть, но присутствует вблизи макушечная, за исключением лежащего дерева породы «Ясень». По окончанию осмотра ничего не изъято.

Протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 года и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО30, обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО14, лесничего Небугского участкового лесничества – Туапсинского лесничества, специалиста Свидетель №4, согласно которого 25.02.2021 года, в период с 15 часов 30 минут по 16 часов 16 минут, был проведен осмотр территории стоянки ООО «Бастион», расположенной по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район с. Небуг. В ходе осмотра на осматриваемой стоянке был обнаружен автомобиль марки «ГАЗ-66» в кузове зеленого цвета, изъятый в ходе ОМП от 26.08.2019 года в квартале «111 А» выделе «4» Небугского участкового лесничества, вблизи а. Агуй-Шапсуг Туапсинского района. В кузове автомобиля обнаружены фрагменты спиленного дерева породы «Ясень»: фрагмент №1 диаметром с одной стороны 52 см., с другой стороны диаметром 55 см, длиной 32 см., фрагмент №2 диаметром с одной стороны 51 см., с другой стороны диаметром 59 см,длиной 21 см., фрагмент №3 диаметром с одной стороны 53 см., с другой стороны диаметром 53 см, длиной 32 см., фрагмент №4 диаметром с одной стороны 53 см., с другой стороны диаметром 52 см,длиной 30 см., фрагмент №5 диаметром с одной стороны 55 см., с другой стороны диаметром 61 см, длиной 30-32 см. Также в ходе осмотра в кузове обнаружены 7 поленьев высотой от 30-32 см, породы «Ясень».

Протоколом осмотра места происшествия от 25 февраля 2021 года и фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника ФИО30, обвиняемого ФИО3 и его защитника ФИО14, лесничего Небугского участкового лесничества – Туапсинского лесничества ФИО23, участвующего лица ФИО24, специалиста Свидетель №4, согласно которого 25.02.2021 года, в период с 15 часов 00 минут по 15 часов 20 минут, был проведен осмотр участка лесного массива Туапсинского района выдела № «4» квартала № «111А» Небугского участкового лесничества. В ходе осмотра обнаружен пень №1 породы «Ясень» диаметром 80 см., около которого на расстоянии 8 метров находится ствол лежащего дерева породы «Ясень», также на расстоянии 8 м. 60 см. от пня №1 находится пень №2 породы «Ясень» диаметром 80 см.

Протоколом осмотра места происшествия от 02 марта 2021 года и фототаблицей к нему, с участием ФИО25, лесничего Туапсинского лесничества ФИО26, лесничего Туапсинского лесничества ФИО23, лесничего Туапсинского лесничества ФИО31, специалиста ФИО27, согласно которого 02.03.2021 года, в период с 12 часов 45 минут по 15 часов 20 минут, был проведен осмотр участка лесного массива Туапсинского района выдела № «4» квартала № «111А» Небугского участкового лесничества, в ходе осмотра был проведен осмотр двух пней породы «Ясень» и хлыста породы «Ясень». В ходе осмотра были произведены спилы с пня №1, №2 и спил с торцевой части дерева породы «Ясень». При осмотре пня №1дерева породы «Ясень» ФИО31 пояснил, что на пне имеются видимые повреждения оставленные цепью бензопилы, он гораздо приземлен, чем был ранее на момент осмотра, при задержании лиц совершивших незаконную заготовку леса. Сама торцевая часть пня №1 отличается по цвету от пня породы «Ясень» №2 она светлее, чем на пне №2. Также рядом с пнем №1 видны на почве опилки, которые отличаются по цвету, от пня №2, они светлее. Пень №2 породы «Ясень» находится в 10 метрах от пня №1, размер которого 80 см., он гораздо выше от земли верхняя его часть по цвету темнее, чем на пне №1, сокодвижение отсутствует. В ходе осмотра установлено, что срок заготовки древесины на пне №2 не превышает 1,5 года, а на пне №1 гораздо светлее, пни отличаются по цвету. В ходе осмотра на грунте был обнаружен и изъят фрагмент боковой части комеля осмотренного ствола дерева размером 15 см. По окончанию осмотра изъяты: три спила породы «Ясень», один фрагмент с комлевой части осматриваемого пня породы «Ясень» или же со стволовой части дерева породы «Ясень».

Протоколом выемки от 06 мая 2020 года с участием свидетеля ФИО16 и понятых, согласно которого на основании постановления от 06 мая 2020 года была произведена выемка у свидетеля ФИО16 записи с камеры его мобильного телефона от 26 августа 2019 года, записанная на носитель в виде DVD-R диска, а также фотографий на листах формата А4 в количестве 4 штук, который он добровольно пожелал предоставить следователю. В ходе выемки изъято: DVD-Rдиск белого цвета, имеющий надпись «SОNNEN» 4,7 ГБ 120 мин. 16 Х., на котором находятся записи с камеры мобильного телефона от 26 августа 2019 года. Фотографий на листах формата А4 в количестве 4 штук.

Протоколом осмотра предметов от 06 мая 2020 года и фототаблицей к нему, с участием понятых, согласно которого был осмотрен диск «DVD –R» «SОNNEN» 4,7 ГБ 120 мин. 16 Х. При просмотре информации, записанной на осмотренном диске «DVD –R» установлено, что на нем находится 3 файла: 1. «VID-20200424-WA0030», 2. «VID-20200424-WA0031», 3. «VID-20200922-WA0022». При исследовании представленных записей, установлено, что на записях изображены обвиняемый ФИО1 в момент распила сырорастущего дерева породы «Ясень», в руках у которого находится бензопила марки «Хузкварна 365» на голове противошумные наушники и ФИО28 в момент раскола топором спиленных фрагментов древесины обвиняемым ФИО1, на фоне лесного массива, где они были обнаружены сотрудниками полиции 26.08.2019 года в момент заготовки древесины на территории выдела № «4» квартала № «111А» Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества. В момент обнаружения согласно видеозаписям, была установлена их личность, обвиняемый ФИО1 совместно с обвиняемым ФИО3 подтверждают, что, находясь на месте их обнаружения заготовляют дрова на зиму, документов на свежий выпил деревьев у них нет, пила принадлежит ФИО1, при помощи которой он спилил дерево, а ФИО3 ему помогает в заготовке дрова на зиму с помощью топора. На фоне обвиняемых находится автомобиль «ГАЗ 66». Осмотренный диск «DVD –R» «SОNNEN» 4,7 ГБ 120 мин. 16 Х хранится в материалах уголовного дела №.

Протоколом осмотра предметов от 06 мая 2020 года с участием понятых, согласно которого были осмотрены фотографий на листах формата А4 в количестве 4 штук, сделанные 26.08.2019 года в ходе ОМП «Лес» сотрудниками полиции ОП с.Агой ОМВД России по Туапсинскому району в лесном массиве вблизи, а. Агуй-Шапсуг Туапсинского района, на территории Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества, добровольно выданный в ходе протокола выемки от 06.05.2020 у свидетеля ФИО12, на которых изображены обвиняемый ФИО1 и обвиняемый ФИО3 на месте их обнаружения, где наглядно видно сам склон со следами свежей заготовки древесины, характеристика спиленного ранее сырорастущего дерева породы «Ясень», а также следственную оперативную группу занимающуюся сбором первоначального материала в рамках доследственной проверки, на месте совершения преступления. Осмотренные фотографий на листах формата А4 в количестве 4 штук, хранятся в материалах уголовного дела №.

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете №21 СО ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <...> были осмотрены изъятые у ФИО3 и ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 26.08.2019 года на участке лесного массива выдела № «4» квартала № «111А» Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества, бензопила марки «Хузкварна 365»в корпусе оранжевого цвета, защитные противошумные наушники фирмы «Исток ТРТС019/2011», топор №1 с деревянной ручкой размером 60 см. от обуха до хвоста, топор №2 с деревянной ручкой размером 59 см. от обуха до хвоста, топор №3 с деревянной ручкой размером 70 см. от обуха до хвоста, топор №4 с деревянной ручкой размером 52 см. от обуха до хвоста. Бензопила марки «Хузкварна 365» в корпусе оранжевого цвета, защитные противошумные наушники фирмы «Исток ТРТС019/2011», топор №1 с деревянной ручкой размером 60 см. от обуха до хвоста, топор №2 с деревянной ручкой размером 59 см. от обуха до хвоста, топор №3 с деревянной ручкой размером 70 см. от обуха до хвоста, топор №4 с деревянной ручкой размером 52 см. от обуха до хвоста помещены согласно квитанции № 6365 от 21 сентября 2020 года в камеру хранения ОМВД России по Туапсинскому району.

Протоколом осмотра предметов от 25марта 2021 года и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете №21 СО ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <...> была осмотрена изъятая у ФИО3 и ФИО1 в ходе осмотра места происшествия от 26.08.2019 года на участке лесного массива выдела № «4» квартала № «111А» Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества, бензопила марки «Хузкварна 365»в корпусе оранжевого цвета. В ходе осмотра был произведён замер длины шины осматриваемой бензопилы ширина которой составляет 7 см., без учета самой цепи. Длина шины от ограничителя в виде зубьев до конца шины -42 см, без учета цепи. Длина шины от ограничителя в виде корпуса до конца шины-45 см без учета цепи. По окончанию осмотра бензопила марки «Хузкварна 365», согласно квитанции № от 26 марта 2021 года помещена в камеру хранения ОМВД России по Туапсинскому району.

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете №21 СО ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <...> была осмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия от 26.08.2019 года на участке лесного массива выдела № «4» квартала № «111А» Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества, тканевая сумка фирмы «Агрессор» черного цвета имеющая замок в виде молнии, с находящимися в ней предметами в виде инструментов: отвертка в количестве 2 штук, накидной гаечный ключ, металлическая пилка, гаечный ключ в количестве 3 штук, плоскогубцы, нож, ножницы, напильник металлический, пильная цепь, представляющая собой, последовательно соединенные звенья с режущими зубьями. Тканевая сумка фирмы «Агрессор» черного цвета имеющая замок в виде молнии, с находящимися в ней предметами в виде инструментов: отвертка в количестве 2 штук, накидной гаечный ключ, металлическая пилка, гаечный ключ в количестве 3 штук, плоскогубцы, нож, ножницы, напильник металлический, пильная цепь, представляющая собой, последовательно соединенные звенья с режущими зубьями помещены согласно квитанции № от 21 сентября 2020 года в камеру хранения ОМВД России по Туапсинскому району.

Протоколом осмотра предметов от 16 сентября 2020 года и фототаблицей к нему, согласно которого в кабинете №21 СО ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <...> были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26.08.2019 года на участке лесного массива выдела № «4» квартала № «111А» Небугского участкового лесничества Туапсинского лесничества, телефон модели «Flу» IMЕI1:№, IMЕI2:№ в корпусе белого цвета и мобильный телефон модели «Noкia» IMЕI1:№, IMЕI2: № в корпусе черного цвета. При осмотре мобильного телефона модели «Noкia» IMЕI1:№, IMЕI2: № в корпусе черного цвета, при нажатии одной из выпуклых кнопок «включение», расположенной на лицевой части, экран мобильного телефона не загорается, какие-либо признаки включения отсутствуют. При осмотре папки мобильных списков вызовов осмотренного мобильного устройства модели «Flу», в котором обнаружены списки вызовов в период с 01.08.2019 года по 26.08.2019 года, согласно которым, было установлено, что в указанный период времени абонентские звонки между обвиняемым ФИО1 и обвиняемым ФИО3 осуществлялись достаточно часто, значительная часть входящих и исходящих вызовов совершено в раннее утреннее время. Осмотренные мобильные телефоны модели «Flу» IMЕI1:№, IMЕI2:№ в корпусе белого цветаи модели «Noкia» IMЕI1:№, IMЕI2: № в корпусе черного цвета помещены согласно квитанции № 6364 от 21 сентября 2020 года в камеру хранения ОМВД России по Туапсинскому району.

Протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2020 года с участием понятых, согласно которого в кабинете №21 СО ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <...> был осмотрен табель учета рабочего времени Войсковой части № составленный 30.08.2019 года, за период 01.08.2019 по 31.08.2019, заверенный печатью выполненной чернилами синего цвета, с изображением герба и надписи: «Министерство обороны Российской Федерации Войсковой части 3232-С».Осмотренный табель учета рабочего времени Войсковой части №, составленный 30.08.2019 года, за период 01.08.2019 по 31.08.2019, заверенный печатью, выполненной чернилами синего цвета, с изображением герба и надписи: «Министерство обороны Российской Федерации Войсковой части 3232-С» хранится в материалах уголовного дела №.

Протоколом осмотра предметов от 04 декабря 2020 года с участием понятых, согласно которого в кабинете №21 СО ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <...> был осмотрен протокол собрания жителей аула Агуй-Шапсуг Туапсинского района от 03 сентября 2019 года, который был приобщен к материалам уголовного дела № 27 апреля 2020 года по ходатайству адвоката ФИО30 осуществляющий защиту и представляющий интересы обвиняемого ФИО1 согласно ордеру № от 27.04.2020 года. Осмотром установлено, что в ходе собрания, выступили с прямой речью: Депутат Совета Небугского сельского поселения, который ФИО29:- «Сбор валежника сегодня для жителей –это невыход из положения, т.к. он не горит как дрова, и его недостаточно в доступных лесных массивах для снабжения дровами всех жителей» Свидетель №7: «-Мой муж попал в очень неприятную ситуацию, ему вменяется незаконная вырубка леса и грозит большой штраф и наказание. Он просто хотел заготовить дрова на зиму для своей семьи. Вопрос о продаже леса никогда не звучал. Сегодня мы все в таком положении. Арестовывать можно каждого, потому что топить зимой надо всем. Это тоже проблема аульчан».Осмотренный протокол собрания жителей аула Агуй-Шапсуг Туапсинского района от 03 сентября 2019 года хранится в материалах уголовного дела №.

Совокупность доказательств, собранных в ходе предварительного следствия и исследованных в судебном заседании, подтверждают виновность ФИО1 и ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Доводы подсудимых и стороны защиты о том, что диаметр пня дерева породы «Ясень» и диаметр ствола данного дерева не совпадают, что по мнению стороны защиты свидетельствует о непричастности подсудимых к совершению данного преступления, в полной мере опровергнуты показаниями свидетелей, застигших подсудимых непосредственно на месте совершения преступления, показаниями лесничего ФИО31 и рядом письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Суд критически относится к показаниям подсудимых относительно того, что сотрудники полиции на них оказывали давление и им пришлось написать явки с повинной, расценивает их как избранный способ защиты, с целью избежать заслуженного наказания за содеянное, что также опровергается материалами дела, а именно, показаниями свидетелей и письменными доказательствами.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения преступления ФИО1 и ФИО3 действовали последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО3, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемых им деяний суд признает ФИО1 и ФИО3, вменяемыми.

С учетом приведенных доказательств, суд приходит к убеждению, что действия ФИО1 и ФИО3 квалифицированы правильно по:

- ч. 3 ст. 260 УК РФ - незаконная рубка лесных насаждений, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 и ФИО3, собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия. Сомнений в их достоверности не имеется. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, в совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются тяжкими, данные о личностях подсудимых.

Так, подсудимый ФИО1 ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено, при этом в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья, а именно наличие ишемической болезни сердца.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступление и личности подсудимого ФИО1, суд в соответствии с ч. 3 ст.47 УК РФ, полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной, деревообрабатывающей деятельностью.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимому ФИО3, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности подсудимого ФИО3, суд в соответствии с ч. 3 ст.47 УК РФ, полагает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься лесозаготовительной, деревообрабатывающей деятельностью.

В ходе расследования уголовного дела Туапсинским межрайонным прокурором (гражданский истец) заявлен гражданский иск о взыскании солидарно с ФИО3 и ФИО1 суммы ущерба, причиненного Небугскому лесничеству Туапсинского лесничества – филиала ГКУ КК «Комитет по лесу» Краснодарского края в размере 1 197 033 рубля.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3, признанные на предварительном следствии гражданскими ответчиками, исковые требования не признали.

Решая вопрос по гражданскому иску о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, суд полагает, что он подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься лесозаготовительной, деревообрабатывающей деятельностью сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно – осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО1 время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

Контроль за условно - осужденным ФИО1 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с лишением права заниматься лесозаготовительной, деревообрабатывающей деятельностью сроком на два года.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого условно – осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок ФИО3 время, прошедшее со дня провозглашения приговора и до момента его вступления в законную силу.

Контроль за условно - осужденным ФИО3 возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по месту регистрации.

Возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже двух раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации по установленному графику.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- Бензопила марки «Хузкварна 365» в корпусе оранжевого цвета, согласно квитанции № от 26 марта 2021 года, противошумные наушники фирмы «Исток ТРТС019/2011»,согласно квитанции № от 21 сентября 2020 года, 4 топора с деревянными ручками, согласно квитанции № от 21 сентября 2020 года, тканевая сумка фирмы «Агрессор» черного цвета, имеющая замок в виде молнии, с находящимися в ней предметами в виде инструментов: отвертка в количестве 2 штук, накидной гаечный ключ, металлическая пилка, гаечный ключ в количестве 3 штук, плоскогубцы, нож, ножницы, напильник металлический, пильная цепь, представляющая собой, последовательно соединенные звенья с режущими зубьями, согласно квитанции № от 21 сентября 2020 года, хранящияся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <...> после вступления приговора в законную силу, передать в доход государства;

- Автомобиль марки «ГАЗ 66» в кузове зеленого цвета, с находящимися фрагментами древесины: фрагмент №1 диаметром с одной стороны 52 см., с другой стороны диаметром 55 см, длиной 32 см., фрагмент №2 диаметром с одной стороны 51 см., с другой стороны диаметром 59 см, длиной 21 см., фрагмент №3 диаметром с одной стороны 53 см., с другой стороны диаметром 53 см, длиной 32 см., фрагмент №4 диаметром с одной стороны 53 см., с другой стороны диаметром 52 см, длиной 30 см., фрагмент №5 диаметром с одной стороны 55 см., с другой стороны диаметром 61 см, длиной 30-32 см, в ходе осмотра в кузове обнаружены 7 поленьев высотой от 30-32 см, породы «Ясень», находящиеся на ответственном хранении на территории стоянки ООО «Бастион», по адресу: Краснодарский край Туапсинский район с. Небуг, после вступления приговора в законную силу, передать в доход государства;

- Мобильный телефон модели «Flу» IMЕI1:№, IMЕI2:№ в корпусе белого цвета, мобильный телефон модели «Noкia» IMЕI1:№, IMЕI2: № в корпусе черного цвета, согласно квитанции № от 21 сентября 2020 года, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Туапсинскому району, по адресу: <...> после вступления приговора в законную силу, вернуть по принадлежности;

- Фотографии на листах бумаги формата А4 в количестве 4 штук, - Записи с камеры мобильного телефона свидетеля ФИО16 – 1. «VID-20200424-WA0030», 2. «VID-20200424-WA0031», 3. «VID-20200922-WA0022» находящиеся на электронном носителе в виде DVD-R диска, табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда № Войсковой части № копия протокола собрания жителей аула Агуй-Шапсуг Туапсинского района от 03 сентября 2019 года, 2 файла, в виде видеозаписей имеющих название: «IMG_7295» и «IMG_7299», а также 21 файл формата «JPG» в виде фото, имеющие название: IMG_7300 IMG_7301 IMG_7302 IMG_7303 IMG_7304 IMG_7305 IMG_7306 IMG_7307 IMG_7308 IMG_7309 IMG_7310 IMG_7311 IMG_7312 IMG_7313 IMG_7314 IMG_7315 IMG_7316 IMG_7317 IMG_7318 IMG_7319 IMG_7320 IMG_7321 IMG_7322, находящиеся на электронном носителе в виде DVD–RW диска, заключение эксперта №152 от 20 марта 2021 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, продолжать хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск Туапсинского межрайонного прокурора удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 сумму ущерба, причиненного природным ресурсам в размере 1 138 782 рубля 05 копеек.

Взысканную сумму перечислять на счет государственного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» на реквизиты: ИНН <***>, КПП234801001, ОГРН <***>, отдел №1 УФК по Краснодарскому краю л/с <***>(ДФБК Краснодарского края л/с <***>), р/с <***> в Южное ГУ Банка России г.Краснодар, БИК 040349001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья Шевченко П.В.