Приговор № 1-612/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-612/2017

Дело №1-612/2017


П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З.,

с участием государственного обвинителя Исхаковой А.Р.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., представившей ордер № и удостоверение №,

потерпевшего ФИО

при секретаре Каримовой Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование среднее, не замужем, официально не работающей, зарегистрированной в <адрес>, проживающей в <адрес>, судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 20 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, прошла во двор <адрес>. После чего, ФИО1 пройдя в открытую веранду, расположенную во дворе вышеуказанного дома, и в тот же период времени, тайно похитила принадлежащую ФИО сумку «ZERO» стоимостью 1000 руб., в которой находились: костюм для подводной охоты «BEUCHAT» стоимостью 15000 руб., куртка для подводной охоты «BEUCHAT» стоимостью 12000 руб., одна пара рукавиц для подводной охоты «IMERSION»стоимостью 1000 руб., одна пара утепленных носков для подводной охоты «BEUCHATMundiaElaskin»стоимостью 3000 руб., одна пара носков для подводной охоты «BEUCHATMundiaElaskin» стоимостью 1000 руб., маска с трубкой для подводной охоты «Spetton»стоимостью 1000 руб., одна пара перчаток для подводной охоты «NEWDEEP» стоимостью 1000 руб., одна пара ласт для подводной охоты «LeaderfinsCamoHard»стоимостью 4200 руб., подводное пневматическое ружье «PELENGAS 55+»стоимостью 5000 руб., фонарь для дайвинга «Archom»стоимостью 2500 руб., фонарь для дайвинга стоимостью 2500 руб. После чего ФИО1, обратив похищенное имущество в свою собственность, скрылась с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО значительный имущественный ущерб на общую сумму 59200 руб.

ПодсудимаяФИО1 в судебном заседании вину свою в совершении вменяемого ей преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное еюпри ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии своего защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель, а также потерпевший ФИО в судебном заседании не возражали постановлению приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает личность ФИО1, которая ранее привлекалась к административной ответственности, с 2013 года состоит на учете у врача-нарколога, характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и здоровья ее близких родственников, явку с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение материального ущерба.

С учетом обстоятельств совершения и личности виновной суд согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказания обстоятельства признаетсовершение ФИО1 преступления в состоянии алкогольного опьянения, так как указанное состояние повлияло на совершение ею преступления. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и ФИО1 не оспаривается.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным лишением свободы и без применения дополнительного наказания, поскольку в настоящее время ее исправление возможно без изоляции от общества.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершениипреступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказаниев виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок2 года, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: сумку «ZERO», костюм для подводной охоты «BEUCHAT», куртку для подводной охоты «BEUCHAT» стоимостью 12000 рублей, одну пару рукавиц для подводной охоты «IMERSION», одну пару утепленных носков для подводной охоты «BEUCHATMundiaElaskin», одну пару носков для подводной охоты «BEUCHATMundiaElaskin», одну пару перчаток для подводной охоты «NEWDEEP», маску с трубкой для подводной охоты «Spetton», одну пару ласт для подводной охоты «LeaderfinsCamoHard», подводное пневматическое ружье «PELENGAS 55+», фонарь для дайвинга «Archom»- оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО., документы – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья:

Копия верна

Судья Альметьевскогогорсуда: Д.З. Замалетдинов