Приговор № 1-189/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/17 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 18 июля 2017г.

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Беляевой Э.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Центрального района г. Воронежа Терновых А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зелениной Н.А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бисеровой О.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина <адрес>, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. около 18ч.00м. ФИО1, находясь у <адрес> увидел в руках у ранее незнакомой Потерпевший №1, сидящей на скамейке, денежные средства. которые решил похитить. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, дождавшись пока Потерпевший №1 окажется в безлюдном месте, у <адрес>, открыто, из корыстных побуждений, сорвал с плеча Потерпевший №1 сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: ключи, копия паспорта,, кошелек, не представляющие материальной ценности, а также денежные средства в сумме 4700рублей. С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 4700рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении грабежа, при указанных обстоятельствах, признал полностью и раскаялся в содеянном преступлении.

В судебном заседании он поддержал ходатайство, добровольно заявленное им в ходе дознания, после проведения консультации с защитником, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и подтвердила, что осознает последствия постановления приговора в указанном порядке.

Защитник Зеленина Н.А. подтвердила проведение консультации с подсудимым и добровольность заявления им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке и высказала свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Прокурор Терновых А.В., потерпевшая Потерпевший №1 согласны на применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ст. 161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который не судим, отмечает его полное раскаяние в совершенном преступлении, наличие смягчающих наказание обстоятельств - удовлетворительную характеристику с места жительства явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него, со слов, <данные изъяты>», родителей – пенсионеров, добровольное полное возмещение материального ущерба потерпевшей, причиненного преступлением, отмечает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимает во внимание мнение потерпевшей о не строгом наказании подсудимому, а потому считает возможным назначить ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, оснований для изменения ему категории совершенного преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, на менее тяжкую категорию, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.

Наказание подсудимому с учетом особого порядка судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно заключению первичной амбулаторной комиссионной комплексной психолого-психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает таковыми в настоящее время, а у ФИО1 имели место в момент совершения инкриминируемого ему деяния и обнаруживаются в настоящее время признаки <данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о перенесенных ФИО1 <данные изъяты>. Указанные изменения психики и признаки <данные изъяты> у ФИО1 не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей и не лишали ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и результатов настоящего психического обследования инкриминируемое ему деяние ФИО1 совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 93-96).

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ФИО1, суд считает необходимым признать его вменяемым, в отношении инкриминируемого ему деяния.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в УИИ для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - CD – RW диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле (л.д.81) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А. Беляева.