Приговор № 1-591/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 1-591/2021

Дело №

След. №

УИД 50RS0033-01-2021-004392-09


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Лобкова В.А.,

гособвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Будаевой Н.Б.,

защитника Материкина П.Н., представившего удостоверение №7785 и ордер №000833,

при секретаре Токарской М.Н.,

с участием подсудимой ФИО1,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, <данные изъяты>, образование среднее, не работающей, зарегистрированной по адресу <адрес>, фактически проживающей по адресу <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.Г ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> ФИО1 совершил тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут ФИО1 обнаружила по месту своего жительства – в <адрес> принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. В этот момент ФИО1 решила похитить с банковского счета Потерпевший №1 №, к которому прикреплена вышеуказанная банковская карта, денежные средства Потерпевший №1 путем их перевода с вышеуказанного банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет ПАО «Сбербанк России» №, а также путем снятия наличных денежных средств.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении филиала № ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес> зная пин-код доступа к банковской карте Потерпевший №1 и используя данную банковскую карту, ФИО1 через банкомат произвела операции по переводу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 № на свой банковский счет №:

в период времени с 03 часов 30 минут до 03 часов 41 минуты на сумму 1500 рублей с комиссией в размере 15 рублей, а всего на общую сумму 1515 рублей;

в период времени с 07 часов 00 минут до 07 часов 09 минут на сумму 1500 рублей с комиссией в размере 15 рублей, а всего на общую сумму 1515 рублей;

в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 07 минут на суммы 1000 рублей с комиссией в размере 10 рублей и 300 рублей с комиссией в размере 03 рублей, а всего на общую сумму 1313 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ находясь в помещении супермаркета ООО «Гранд» «Тарелочка» по адресу <адрес>, зная пин-код доступа к банковской карте Потерпевший №1 и используя данную банковскую карту, ФИО1 через банкомат произвела операции по снятию наличных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 №:

в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 14 минут на суммы 1800 рублей и 2000 рублей, а всего на общую сумму 3800 рублей;

в 12 часов 43 минуты на сумму 1000 рублей.

Таким образом, ФИО1 тайно похитила с банковского счета Потерпевший №1 № принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 9143 рубля, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб.

ФИО1 в судебном заседании признала себя виновной в предъявленном ей обвинении и подтвердила свои показания на предварительном следствии (л.д.38-41), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов к ней в гости пришла Потерпевший №1

В этот же вечер Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин, чтобы купить спиртное и продукты. Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту и сообщила пин-код.

Сходив в магазин и сделав покупки, она вернулась домой и отдала Потерпевший №1 банковскую карту.

Около 03 часов ночи ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ушла, забыв на мебельной стенке свою банковскую карту.

Обнаружив банковскую карту Потерпевший №1, она решила похитить с банковской карты Потерпевший №1 денежные средства.

С этой целью она пришла в банкомат, расположенный по адресу <адрес>, используя известный ей пин-код, перевела на свою банковскую карту с банковской карты Потерпевший №1 1500 рублей.

В этот же день около 07 часов она опять пришла в тот же банкомат и перевела с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту еще 1500 рублей.

В этот же день, 03.05 2021 года около 10 часов она перевела с банковской карты Потерпевший №1 на свою банковскую карту 1000 рублей и 300 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в банкомате, расположенном в супермаркете «Тарелочка» по адресу <адрес>, она, используя известный ей пин-код, сняла с банковской карты Потерпевший №1 1800 рублей, 2000 рублей и 1000 рублей и в том же супермаркете оплатила банковской картой Потерпевший №1 покупку на сумму 455 рублей 70 копеек.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу <адрес>, на ее имя открыт банковский счет №, к которому привязана ее банковская карта №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанном банковском счете находились денежные средства в размере 17000 рублей.

В период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту жительства своей знакомой ФИО1 – <адрес>, где вместе с ФИО1 распивала спиртные напитки.

Примерно в 22 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ у них закончилось спиртное, поэтому она предложила ФИО1 сходить в магазин за продуктами питания и спиртными напитками, при этом она передала ФИО1 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и сообщила пин-код доступа к данной банковской карте.

В 22 часа 46 минут ДД.ММ.ГГГГ на ее мобильный телефон пришло смс-сообщение об оплате покупки на сумму 1220 рублей 90 копеек.

Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулась домой, и она не помнит, вернула ли ей ФИО1 банковскую карту.

Примерно в 03 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла домой, забыв у ФИО1 свои личные вещи. Утром ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие своей банковской карты и наличие в ее мобильном телефоне смс-сообщений о движении денежных средств, находившихся на ее банковском счете, ДД.ММ.ГГГГ, а именно: в 03 часа 41 минуту был осуществлен перевод денежных средств в размере 1500 рублей с комиссией 15 рублей с ее банковского счета на карту № на имя З. Мария Андреевна; в 07 часов 09 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 1500 рублей с комиссией 15 рублей с ее банковского счета на ту же карту; в 10 часов 00 минут был осуществлен перевод денежных средств в размере 1000 рублей с комиссией 10 рублей и 300 рублей с комиссией 03 рубля с ее банковского счета на ту же карту; в 12 часов 10 минут была осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате на сумму 1800 рублей; в 12 часов 14 минут оплата товара в супермаркете «Гранд» по <адрес> на сумму 455 рублей 70 копеек; в 12 часов 14 минут была осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате на сумму 2000 рублей; в 12 часов 43 минуты была осуществлена выдача наличных денежных средств в банкомате на сумму 1000 рублей.

Таким образом, на ее банковском счете отсутствовали денежные средства на общую сумму 9598 рублей 70 копеек.

Поняв, что переводы денежных средств с ее банковского счета были произведены на банковскую карту ФИО1, она позвонила ФИО1 и спросила, не находила ли она (ФИО1) ее (Потерпевший №1) банковскую карту.

Получив от ФИО1 отрицательный ответ, она сразу же обратилась в полицию с заявлением о хищении денежных средств с ее банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернула ей вышеуказанную банковскую карту.

В результате хищения с ее банковского счета денежных средств на общую сумму 9598 рублей 70 копеек ей причинен значительный ущерб.

В судебном заседании также были исследованы другие собранные по делу доказательства:

-заявление Потерпевший №1 (л.д.5),

-выписка по счету дебетовой карты № (л.д.9-11),

-протокол явки с повинной ФИО1 (л.д.12-13),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение филиала № ПАО «Сбербанк России», расположенного в <адрес> (л.д.18-21),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрено помещение супермаркета «Тарелочка» ООО «Гранд», расположенного в <адрес> (л.д.22-25),

-протокол осмотра места происшествия, в ходе которого с участием ФИО1 осмотрена <адрес> (л.д.27-32),

-протокол выемки, в ходе которой потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № (л.д.54-56),

-протокол осмотра предметов и документов, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и копия выписки по счету дебетовой карты MIR № (л.д.57-62),

-протокол выемки, в ходе которой ФИО1 добровольно выдала банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и историю операций по дебетовой карте MIR № (л.д.69-73),

-протокол осмотра предметов (документов), в ходе которого с участием ФИО1 осмотрены банковская карта ПАО «Сбербанк России» № и история операций по дебетовой карте MIR № (л.д.74-79).

Оценив исследованные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела и основываясь на последовательных, взаимно-непротиворечивых показаниях подсудимой ФИО1 и потерпевшей Потерпевший №1, объективно подтверждающихся другими собранными по делу доказательствами, и в частности, протоколами осмотра места происшествия и предметов, выписками по банковскому счету и проч., суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Квалификацию действий ФИО1 по ч.3 п.Г ст.158 УК РФ суд считает правильной.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, из которых следует, что ФИО1 юридически не судима, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, в содеянном раскаялась.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Смягчающими обстоятельствами суд признает явку с повинной, наличие у ФИО1 двоих несовершеннолетних детей, признание вины.

Принимая во внимание наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.И ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО1 наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, и данных ФИО1 заверений о том, что она впредь не допустит противоправного поведения, суд полагает возможным согласиться с мнением гособвинителя о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества и назначении ей наказания с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 п.Г ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание 1 год лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 1 год.

Обязать условно-осужденную ФИО1 не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции места жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, возместить потерпевшей ФИО2 причиненный имущественный ущерб.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО,

копия выписки по счету дебетовой карты MIR №, историю операций по дебетовой карте MIR № – хранить в материалах уголовного дела,

банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № – оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, ФИО1 вправе, в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Лобков В.А.