Приговор № 1-591/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-591/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 1-591/2021

27.07.2021 года Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи - Прониной Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника Сергиево-Посадского городского прокурора - Солнцевой М.С., защитника-адвоката Чиркина О.В., представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого ФИО1, при секретаре Мостовщиковой Э.Р., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 186 ч. 1 УК РФ, ст. 186 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также совершил хранение в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, будучи осведомленным о том, что реализация поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации запрещена на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного для него банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории <адрес>, вступило в преступный сговор с ФИО1, совместно с которым был разработан преступный план, согласно которому неустановленное лицо должно было передать ФИО1, хранящийся при нем, заведомо поддельный для него и ФИО1 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, а ФИО1 должен был сбыть данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в торговую точку, расположенную на территории <адрес>-Посадского городского округа <адрес>, путем оплаты приобретаемого товара.

Так, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, не позднее 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>-Посадского городского округа <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная от том, что хранящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией ма 9624525, поддельный, и, осознавая, что данный банковский билет должен быть изъят из денежного оборота, так как нарушает порядок, установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики Российской Федерации, понимая, что его действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы Российской Федерации, и желая этого, передал ФИО1 с целью последующего сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией ма 9624525.

После чего, ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, не позднее 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя единый преступный умысел, направленный на сбыт поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией ма 9624525, зашел в магазин «Красное&Белое» № ООО «АльфаРязань», расположенного по адресу: <адрес>, где умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная о том, что хранящийся при ней банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией ма 9624525, поддельный, и, осознавая, что данный банковский билет должен быть изъят из денежного оборота, так как нарушает порядок установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики Российской Федерации, понимая, что его действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы Российской Федерации, и, желая этого, передал продавцу указанного магазина ФИО5 в качестве оплаты за товар заведомо поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством 5000 рублей с серийной нумерацией ма 9624525, воспользовавшись тем, что вышеуказанный поддельный билет, незаконно хранящийся при нем, имеет существенное сходство с подлинными по размеру, а также по цвету и форме изображений, тем самым совершил умышленные действия направленные непосредственно на совершение преступления, которое не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам, так как в ходе проверки данного билета Банка России продавцом ФИО5 были выявлены признаки его подделки, после чего в период времени с 15 часов 45 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией ма 9624525 был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в помещении указанного магазина.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ банковский билет Центрального банка Российской Федерации номиналом <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией ма 9624525, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в помещении магазина «Красное&Белое» № ООО «АльфаРязань», расположенного по адресу: <адрес> изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору не позднее 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений совершили покушение на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией ма 9624525.

Кроме того, не позднее 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное в ходе предварительного следствия лицо, будучи осведомленным о том, что реализация поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации запрещена на территории Российской Федерации, имея преступный умысел, направленный на сбыт заведомо поддельного для него банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, который не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел при неустановленных обстоятельствах, находясь на территории г. Хотьково Сергиево-Посадского городского округа Московской области, вступило в преступный сговор с ФИО1, совместно с которым был разработан преступный план, согласно которому неустановленное лицо должно было передать ФИО1, хранящийся при нем, заведомо поддельный для него и ФИО1 банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей, а ФИО1 должен был сбыть данный поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации в торговую точку, расположенную на территории <адрес>, путем оплаты приобретаемого товара.

Так, неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО1, в точно неустановленное следствием время, но не позднее 15 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная от том, что хранящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией бм 7754679, поддельный, и, осознавая, что данный банковский билет должен быть изъят из денежного оборота, так как нарушает порядок, установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики Российской Федерации, понимая, что его действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы Российской Федерации, и желая этого, передал ФИО1 с целью последующего сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией бм 7754679, который ФИО1, действуя согласно отведенной ему преступной роли, поместил в правый карман, одетых нем (ФИО1) шорт.

После чего, в период времени с 15 часов 03 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на территории Сергиево-Посадского городского округа Московской области, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная от том, что хранящийся при нем банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией бм 7754679, поддельный, и, осознавая, что данный банковский билет должны быть изъят из денежного оборота, так как нарушает порядок, установленный законодательством денежного обращения и подрывает устойчивость экономики Российской Федерации, понимая, что его действия носят характер повышенной общественной опасности, так как посягают на общественные отношения в сфере экономической деятельности, а именно: кредитно-денежной системы Российской Федерации, и желая этого, хранил с целью последующего сбыта поддельный банковский билет Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией бм 7754679 в правом кармане, одетых на нем шорт, после чего его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, а вышеуказанная поддельная денежная купюра изъята в ходе осмотра места происшествия, производившемся в период времени 17 часов 40 минут по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по адресу: <адрес>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ денежный билет номиналом <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией бм 7754679, изъятый в период времени с 15 часа 40 минут по 18 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, производившегося в кабинете № УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу Московской области по адресу: <адрес>, изготовлен не производством ФГУП «Гознак».

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору не позднее 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений совершили хранение в целях сбыта заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации достоинством <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией бм 7754679.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по каждому эпизоду преступления признал полностью, при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах и от дачи последующих показаний отказался, ссылаясь на ст. 51 Конституции России.

Вина ФИО1 в совершении покушения на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть в совершении преступных деяний предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 186 ч. 1 УК РФ, ст. 186 ч. 1 УК РФ, подтверждена совокупностью следующих доказательств:

по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 186 ч. 1 УК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО5, ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 134 – 136, л.д. 137 – 139 ), из которых следует, что примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте в магазине «Красное и Белое» № ООО АльфаРязань» расположенного по адресу: <адрес> В это время на кассовую зону подошел ранее неизвестный ему мужчина на вид около 42 лет, среднего телосложения, одетый в шорты, серую футболку и светлую кепку, как впоследствии было установлено ФИО1, который передал ФИО5 бутылку водки, воду и попросил пачку сигарет, после чего положил на кассовую зону денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей. ФИО5 пробила товар. В магазине установлено правило, что при предоставлении кассирам денежных купюр, номиналом <данные изъяты> рублей они должны проверить на подлинность данные купюры при помощи специальных средств, в том числе «маркера-детектора», при нанесении которым метки на подлинную купюру метка приобретает светло-желтый оттенок, а при нанесении на фальшивую купюру метка темнеет. По данной причине после того, как ФИО5 взяла вышеуказанную денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, то проверила несколько раз данную купюру «маркером-детектором», а именно провела по ней маркером, но так как отметка сделанная маркером темнела, то она поняла, что вероятно данная купюра фальшивая, после чего сообщила об этом ФИО6, который также проверил купюру на просвет и пощупал, после чего пришел к выводу, что переданная вышеуказанным неизвестным мужчиной денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей является фальшивой. После этого ФИО6 сообщил ФИО1, что переданная им для оплаты товара денежная купюра является фальшивой и что по данному факту ФИО6 вызывает сотрудников полиции, после чего позвонил в полицию и сообщил о данном факте. ФИО1 согласился дождаться сотрудников полиции и до приезда сотрудников полиции находился в помещении магазина. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и провели осмотр помещения магазина «Красное и Белое» № ООО АльфаРязань» расположенному по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округу, <адрес> участием сотрудника магазина и понятых, в ходе которого была изъята денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, которую ранее ФИО1 передал ему для оплаты товаров, а также записи с видеокамер данного магазина;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-15), из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Красное Белое» № ООО «АльфаРязань», расположенное по адресу: <адрес>. В ходе осмотра объективно зафиксировано место совершения преступления – место совершения ФИО1 покушения на сбыт поддельного денежного билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией ма 9624525. В ходе осмотра изъят вышеуказанный денежный билет, а также CD-R диск на котором содержится фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Красное Белое» № ООО «АльфаРязань», расположенного по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94 – 106), из которого усматривается, что был осмотрен денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией ма 9624525 и CD-R диск на котором содержится фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Красное Белое» № ООО «АльфаРязань», расположенного по адресу: <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производимого в помещении магазина «Красное Белое» № ООО «АльфаРязань», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлены основные характеристики и особенности денежного билета. Также в ходе осмотра установлены основные параметры и содержание диска, а также зафиксирован факт покушения ФИО1 на сбыт поддельного денежного билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией ма 9624525;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124 – 129), из которого усматривается, что денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией ма 9624525, представленный на экспертизу, изготовлен не производством предприятия Гознак, а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы способом надпечатки непрозрачных красящим веществом на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» «ФИО2 БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метка для людей с ослабленным зрением и элементы с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным теснением для создания рельефности изображения; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основные реквизитов оформления лицевой и оборотной стороны, и знаков серийной нумерации, выполнены способом цветной струйной печати; ультрафиолетовая и инфракрасная защита отсутствуют;

- показаниям самого ФИО1 (л.д. 116 – 119, л.д. 153-155), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он находился во дворе дома, по адресу: <адрес> и сидел на лавочке, рядом с детской площадкой и распивал алкогольные напитки - водку, когда к нему подошёл ранее неизвестный ему мужчина, с которым у них завязался разговор и тот попросился с ним похмелиться, на что он согласился. Данный мужчина представился как Алексей, но более никакой информации о себе не сообщил. Алексей выглядел примерно на 45-47 лет, рост около 175 см., худощавого телосложения, лицо белорусской внешности, волосы короткие светлые, одет был в желтую майку и джинсовые бриджи голубого цвета и ярко красные кроссовки. Они стали с Алексеем совместно распивать алкогольные напитки и выпили на двои примерно 0,5 л. и когда алкоголь, который у него имелся закончился, Алексей предложил продолжить и взять еще. Тогда он сказал Алексею, что у него денег нет и не на что купить еще алкоголь, на что Алексей ответил, что у того имеется несколько фальшивых пятитысячных купюр и предложил ему две штуки разменять в магазине, приобретя алкоголь и сигареты, а сдачу разделить потом между ними. Так как он на тот момент уже несколько дней подряд распивал алкогольные напитки и ему хотелось выпить еще, а также потому, что Алексей заверил его, что Алексей уже несколько раз также менял фальшивые купюры и все было хорошо, он согласился. Алексей передал ему две купюры по 5 000 рублей, номера которых он не помнит в настоящее время и убрал их правый карман шорт (одну купюру в верхний карман, а вторую купюру в нижний карман) и после этого направился в сторону магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. Во сколько именно он зашел в магазин не помнит, так как не обращал внимание на время. Зайдя в магазин, он взял с прилавка бутылку водки 0,25, какой марки не помнит, бутылку воды, после чего пошел на кассу и там кассиру передал товар и попросил еще пачку сигарет. Кассир пробила товар и назвала ему сумму к оплате, около 300 рублей, и тогда он для оплаты из верхнего кармана шорт достал денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, которую ранее ему передал Алексей, и передал данную купюру кассиру. Кассир начала проверять купюру на специальном аппарате каком-то, что то на купюре писать или смотреть и потом сообщила, что имеются подозрения, что данная купюра фальшивая. Он сделал вид, что удивился, так как ранее Алексей ему уже сказал, что купюры фальшивые. После этого кассир сообщила, о том что купюра вероятно фальшивая какому-то мужчине в магазине, и тот стал звонить кому-то и потом попросил присесть и подождать сотрудников полиции, что он и сделал. Он сидел и ждал сотрудников полиции и никуда не убегал. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции, которым он пояснил ситуацию. После чего сотрудники полиции произвели осмотр места происшествии в магазине и изъяли ранее переданную им кассиру фальшивую денежную купюру. После этого он совместно с сотрудниками полиции проехал в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, где дал сотрудникам полиции объяснения по вышеописанным фактам, а также сообщил, что у него в нижнем правом кармане шорт имеется еще одна фальшивая денежная купюра, которую ему ранее передал Алексей и выдал купюру добровольно. После этого сотрудники полиции произвели осмотр помещения кабинета УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу;

по эпизоду преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 1 УК РФ:

- показаниями свидетеля ФИО5, ФИО6, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д. 134 – 136, л.д. 137 – 139 ), из которых следует, что примерно в 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились на рабочем месте в магазине «Красное и Белое» № ООО АльфаРязань» расположенного по адресу: <адрес> В это время на кассовую зону подошел ранее неизвестный ему мужчина на вид около 42 лет, среднего телосложения, одетый в шорты, серую футболку и светлую кепку, как впоследствии было установлено ФИО1, который передал ФИО5 бутылку водки, воду и попросил пачку сигарет, после чего положил на кассовую зону денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей. ФИО5 пробила товар. В магазине установлено правило, что при предоставлении кассирам денежных купюр, номиналом <данные изъяты> рублей они должны проверить на подлинность данные купюры при помощи специальных средств, в том числе «маркера-детектора», при нанесении которым метки на подлинную купюру метка приобретает светло-желтый оттенок, а при нанесении на фальшивую купюру метка темнеет. По данной причине после того, как ФИО5 взяла вышеуказанную денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, то проверила несколько раз данную купюру «маркером-детектором», а именно провела по ней маркером, но так как отметка сделанная маркером темнела, то она поняла, что вероятно данная купюра фальшивая, после чего сообщила об этом ФИО6, который также проверил купюру на просвет и пощупал, после чего пришел к выводу, что переданная вышеуказанным неизвестным мужчиной денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей является фальшивой. После этого ФИО6 сообщил ФИО1, что переданная им для оплаты товара денежная купюра является фальшивой и что по данному факту ФИО6 вызывает сотрудников полиции, после чего позвонил в полицию и сообщил о данном факте. ФИО1 согласился дождаться сотрудников полиции и до приезда сотрудников полиции находился в помещении магазина. Через какое-то время приехали сотрудники полиции и провели осмотр помещения магазина «Красное и Белое» № ООО АльфаРязань» расположенному по адресу: <адрес> участием сотрудника магазина и понятых, в ходе которого была изъята денежная купюра номиналом <данные изъяты> рублей, которую ранее ФИО1 передал ему для оплаты товаров, а также записи с видеокамер данного магазина;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 69 – 76), из которого усматривается, что было осмотрено помещение каб. 312 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>, где у ФИО1 был изъят денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией бм 7754679;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90 – 92), из которого усматривается, что был осмотрен денежный билет Банка России номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией бм 7754679, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производимого в помещении помещение каб. 312 УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены основные характеристики и особенности денежного билета;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8 – 15), из которого усматривается, что было осмотрено помещение магазина «Красное Белое» № ООО «АльфаРязань», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра объективно зафиксировано место совершения преступления – место совершения обвиняемым ФИО1 покушения на сбыт поддельного денежного билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией ма 9624525. В ходе осмотра изъят вышеуказанный денежный билет, а также CD-R диск на котором содержится фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Красное Белое» № ООО «АльфаРязань», расположенного по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94 – 106), из которого усматривается, что был осмотрен денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией ма 9624525 и CD-R диск на котором содержится фрагмент видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ помещения магазина «Красное Белое» № ООО «АльфаРязань», расположенного по адресу: <адрес>, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, производимого в помещении магазина «Красное Белое» № ООО «АльфаРязань», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлены основные характеристики и особенности денежного билета. Также в ходе осмотра установлены основные параметры и содержание диска, а также зафиксирован факт покушения ФИО1 на сбыт поддельного денежного билета Банка России номиналом 5 000 рублей с серийной нумерацией ма 9624525;

- заключением эксперта № от 26.06.2021(л.д. 124 – 129 ), из которого усматривается, что денежный билет Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией бм 7754679 представленный на экспертизу изготовлен не производством предприятия Гознак, а выполнен на двух склеенных между собой листах бумаги; водяные знаки имитированы способом надпечатки непрозрачных красящим веществом на внутренней стороне одного из листов; защитная нить имитирована путем вклеивания между листами бумаги полимерной ленты с металлическим блеском и деметализированными участками, образующими повторяющиеся светлые изображения «5000» (при наблюдении на просвет) и удаления прямоугольных фрагментов на листе с реквизитами оборотной стороны в местах, имитирующих выход нити на поверхность; защитные волокна имитированы способом цветной струйной печати; микроперфорация имитирована путем прокалывания листа бумаги с лицевой стороны; изображение знаков серийной нумерации выполнены способом цветной струйной печати; изображение герба г. Хабаровска выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества блестящими частицами различного размера и конфигурации; тексты: «БИЛЕТ БАНКА РОССИИ» «ФИО2 БАНКА РОССИИ ПРЕСЛЕДУЕТСЯ ПО ЗАКОНУ», метка для людей с ослабленным зрением и элементы с MVC-эффектом имитированы способом струйной печати с последующим бескрасочным теснением для создания рельефности изображения; изображение эмблемы Банка России выполнено способом цветной струйной печати с последующим поверхностным нанесением тонкого слоя полупрозрачного вещества с мелкими блестящими частицами различного размера и конфигурации; изображения остальных основные реквизитов оформления лицевой и оборотной стороны, и знаков серийной нумерации, выполнены способом цветной струйной печати; ультрафиолетовая и инфракрасная защита отсутствуют;

- показаниям самого ФИО1 (л.д. 116 – 119, л.д. 153-155), данными им в досудебном производстве в присутствии защитника-адвоката, а потому допустимыми, и взятыми судом за основу, как согласующиеся с другими письменными доказательствами по делу, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут, он находился во дворе дома, по адресу: <адрес> и сидел на лавочке, рядом с детской площадкой и распивал алкогольные напитки - водку, когда к нему подошёл ранее неизвестный ему мужчина, с которым у них завязался разговор и тот попросился с ним похмелиться, на что он согласился. Данный мужчина представился как Алексей, но более никакой информации о себе не сообщил. Алексей выглядел примерно на 45-47 лет, рост около 175 см., худощавого телосложения, лицо белорусской внешности, волосы короткие светлые, одет был в желтую майку и джинсовые бриджи голубого цвета и ярко красные кроссовки. Они стали с Алексеем совместно распивать алкогольные напитки и выпили на двои примерно 0,5 л. и когда алкоголь, который у него имелся закончился, Алексей предложил продолжить и взять еще. Тогда он сказал Алексею, что у него денег нет и не на что купить еще алкоголь, на что Алексей ответил, что у того имеется несколько фальшивых пятитысячных купюр и предложил ему две штуки разменять в магазине, приобретя алкоголь и сигареты, а сдачу разделить потом между ними. Так как он на тот момент уже несколько дней подряд распивал алкогольные напитки и ему хотелось выпить еще, а также потому, что Алексей заверил его, что Алексей уже несколько раз также менял фальшивые купюры и все было хорошо, он согласился. Алексей передал ему две купюры по <данные изъяты> рублей, номера которых он не помнит в настоящее время и убрал их правый карман шорт (одну купюру в верхний карман, а вторую купюру в нижний карман) и после этого направился в сторону магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, Сергиево-Посадский городской округу, <адрес>. Во сколько именно он зашел в магазин не помнит, так как не обращал внимание на время. Зайдя в магазин, он взял с прилавка бутылку водки 0,25, какой марки не помнит, бутылку воды, после чего пошел на кассу и там кассиру передал товар и попросил еще пачку сигарет. Кассир пробила товар и назвала ему сумму к оплате, около <данные изъяты> рублей, и тогда он для оплаты из верхнего кармана шорт достал денежную купюру номиналом <данные изъяты> рублей, которую ранее ему передал Алексей, и передал данную купюру кассиру. Кассир начала проверять купюру на специальном аппарате каком-то, что то на купюре писать или смотреть и потом сообщила, что имеются подозрения, что данная купюра фальшивая. Он сделал вид, что удивился, так как ранее Алексей ему уже сказал, что купюры фальшивые. После этого кассир сообщила, о том что купюра вероятно фальшивая какому-то мужчине в магазине, и тот стал звонить кому-то и потом попросил присесть и подождать сотрудников полиции, что он и сделал. Он сидел и ждал сотрудников полиции и никуда не убегал. Примерно через 15 минут приехали сотрудники полиции, которым он пояснил ситуацию. После чего сотрудники полиции произвели осмотр места происшествии в магазине и изъяли ранее переданную им кассиру фальшивую денежную купюру. После этого он совместно с сотрудниками полиции проехал в УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу, где дал сотрудникам полиции объяснения по вышеописанным фактам, а также сообщил, что у него в нижнем правом кармане шорт имеется еще одна фальшивая денежная купюра, которую ему ранее передал Алексей и выдал купюру добровольно. После этого сотрудники полиции произвели осмотр помещения кабинета УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу;

Все доказательства согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга и не содержат противоречий, в связи с чем, суд признает данные доказательства допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания вины подсудимого.

Таким образом, вина ФИО1, в совершении покушения на сбыт заведомо поддельного банковского билета Центрального банка Российской Федерации, то есть умышленных действиях лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а также в совершении хранения в целях сбыта заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской Федерации, то есть в совершении преступных деяний предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 186 ч. 1 УК РФ, ст. 186 ч. 1 УК РФ, нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и действия последнего должны быть квалифицированы соответственно по вышеуказанным признакам, за которые он подлежит уголовному наказанию.

В судебном заседании установлено, что как устные, так и письменные доказательства, добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются друг с другом и в своей совокупности являются достаточными для подтверждения виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 186 ч. 1 УК РФ, ст. 186 ч. 1 УК РФ, нарушений, влекущих безусловное признание их недопустимыми, не установлено.

В правдивости и достоверности показаний свидетелей ФИО6, ФИО5., суд не сомневается, оснований к оговору подсудимого со стороны указанных лиц стороной защиты не приведено, не установлено таких же оснований и судом, каких-либо сведений о заинтересованности данных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, у суда не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой по юридически значимым моментам и не противоречат собранным и исследованным по делу письменным доказательствам.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, его отсутствие у него в прошлом судимости и административных правонарушений, его активное способствование органам предварительного расследования в досудебном производстве раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, положительную характеристику по месту жительства, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья, что является обстоятельствами смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 предусмотренных ст.63 УК РФ в материалах дела не имеется и стороной обвинения суду не были представлены.

С учетом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, состоящего на учете в специализированном медицинском учреждении, характера и степени общественной опасности совершенных им впервые вышеуказанных умышленных тяжких преступлений, в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений суд, приходит к выводу об определении ему наказания за каждое преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 186 ч. 1 УК РФ, ст. 186 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа, не изменяя при этом, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, категорию каждого преступления на менее тяжкую, поскольку лишь только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Только вышеуказанное наказание за каждое преступление, по мнению суда, с учетом требований ст.43 УК РФ, ст.60 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ, а за преступление, предусмотренное ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 186 ч. 1 УК РФ - с учетом требований ст. 66 ч. 3 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, а также отрицательно не скажется на условиях жизни его самого и его родственников.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 или освобождения его от наказания, или с применением ст.64 УК РФ у суда не имеется.

Поскольку судом установлена совокупность преступлений, совершенных подсудимым ФИО1, каждое из которых является тяжким, суд, с учетом обстоятельств совершенных преступлений при назначении наказания учитывает правила ч.3 ст.69 УК РФ, применяя при этом принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, суд, исходя из принципа справедливости, предусмотренного ст. 6 УК РФ, личности ФИО1, совокупности смягчающих обстоятельств, считает возможным применить к ФИО1 положения ст. 73 УК РФ. Наличие совокупности смягчающих обстоятельств позволяет сделать вывод о возможности исправления ФИО1 без реальной изоляции от общества в течение испытательного срока установленного ему судом в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него некоторых обязанностей.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 186 ч. 1 УК РФ, ст. 186 ч. 1 УК РФ за каждое из которых назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа:

- по ст. 30 ч. 3 УК РФ - ст. 186 ч. 1 УК РФ – на срок два года лишения свободы без штрафа;

- по ст. 186 ч. 1 УК РФ – на срок три года лишения свободы без штрафа;

В соответствии со ст.69ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вышеуказанных наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок три года и шесть месяцев без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать ФИО1:

- не менять своего постоянного места жительства и регистрации без письменного уведомления Филиала по Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области;

- один раз в месяц, в день установленный Филиалом по Сергиево - Посадскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области являться в вышеуказанную инспекцию для регистрации;

Вещественные доказательства: - два денежных билета Банка России номиналом <данные изъяты> рублей с серийной нумерацией бм 7754679, ма 9624525, находящиеся при материалах уголовного дела – подвергнуть уничтожению - по вступлении приговора суда в законную силу;

- CD-R диск - находящийся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле - по вступлении приговора суда в законную силу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве, в срок, установленный для обжалования приговора либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Судья

Е.М. Пронина