Решение № 2-2535/2024 2-2535/2024~М-1068/2024 М-1068/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-2535/2024

Дело № 2-2535/2024

УИД 76RS0014-01-2024-001169-92

Изготовлено 21.05.2024


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

г. Ярославль

21 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Жаварцовой Ю.Г.,

при секретаре Ястребовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Между ФИО1 и ФИО2 08 февраля 2023 года заключен договор займа о предоставлении ФИО2 денежных средств в сумме 235 000 рублей, срок возврата суммы займа определен до 01.03.2023 года. Настоящие договорные отношения были оформлены распиской должника.

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит взыскать в ее пользу сумму долга 215 000 рублей, с учетом возвращенной в апреле 2023 года суммы 20 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.03.2023 года по дату фактического возврата суммы займа в размере установленной ЦБ РФ ключевой ставки в сумме 28 395,83 рублей, а также возместить расходы на уплату государственной пошлины 300 рублей, мотивируя свои требования тем, что до настоящего времени денежные средства возвращены ей не были, на претензию ответчик не отвечает.

Истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, по существу дали пояснения, аналогичные тексту искового заявления, уточнили, что проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ просят взыскать по дату вынесения решения суда, исходя из суммы долга 215 000 рублей, возместить расходы по уплате госпошлины в сумме 5 600 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, в связи с чем, судом разрешен вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства, против рассмотрения дела в порядке заочного производства представитель истца не возражала.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ между ФИО1 и ФИО2 08 февраля 2023 года заключен договор займа о предоставлении ФИО2 денежных средств в сумме 235 000 рублей, срок возврата суммы займа определен до 01.03.2023 года.

Истец исполнила свои обязательства по договору займа, предоставив ФИО2 235 000 рублей, что подтверждается распиской ФИО2

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа)

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, которые определены договором.

Судом установлено и доказательств обратного ответчиком не представлено, что сумма займа ФИО2 не возвращена истцу в полном объеме до настоящего времени, сумма долга составляет 215 000 рублей с учетом возврата суммы в размере 20 000 рублей.

Таким образом, требования ФИО1 о взыскании суммы займа с ФИО2 основано на законе и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Размер процентов рассчитан истцом в сумме 28 395,83 рублей за период просрочки с 01.03.2023 года на дату подачи искового заявления, указанные проценты, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неисполненного денежного обязательства, подлежат взысканию с ФИО2, ответчиком расчет процентов не оспаривался, на дату вынесения решения суда 21.05.2024 года сумма процентов составляет 32 122,13 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы на оплату государственной пошлины с ответчика ФИО2 в размере 5 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору займа в сумме 215 000 рублей, проценты за пользование в сумме 32 122,13 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 600 рублей, а всего 252 722,13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Ю.Г.Жаварцова