Апелляционное определение № 33-304/2026 33-3316/2025 от 11 мая 2026 г.

05RS0№-14

Городской суд <адрес>

Республики Дагестан

Судья ФИО3

№
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по гражданскому делу №

г. Махачкала, 29.04.2026

мотивированное: 12.05.2026

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:

председательствующего ФИО9 (докладчик),

судей Мамаева Р.И. и Мустафаевой З.К.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием истицы ФИО1 и её представителя ФИО5,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО6,

третьего лица ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании устранить препятствия, отступив на 2 (два) метра от ее дома, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, обязании соблюдать градостроительные нормы, противопожарные требования, об обязании снести строение, отступив на 2 (два) метра от окон ее дома и привести в первоначальное положение

по апелляционной жалобе ответчика ФИО2 на решение городского суда <адрес> Республики Дагестан от 12.03.2024,

УСТАНОВИЛА:

Решением городского суда <адрес> Республики Дагестан от 12.03.2024 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, постановлено:

«Обязать ФИО2 снести за свой счет строение в виде фундамента, находящееся между жилым домом ФИО1, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, и земельным участком ФИО2 площадью 36 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, отступив на 2 (два) метра от жилого дома ФИО1.

Обязать ФИО2 привести земельный участок, находящийся между жилым домом ФИО1, расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, и земельным участком ФИО2 площадью 36 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, в первоначальное состояние.

Меры по обеспечению иска, принятые на основании определения городского суда <адрес> Республики Дагестан от 16 ноября 2023 года, в виде запрета ФИО2, <дата> года рождения, уроженцу <адрес><адрес>, паспорт №, выданный ТП УФМС России по РД в городе Дагестанские Огни <дата>, зарегистрированному по адресу: <адрес><адрес>, осуществлять строительство гаража на земельном участке площадью 36 кв.м. с кадастровым номером №, приостановив его строительство, сохранить до исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать».

В апелляционной жалобе ответчик ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 15.04.2025 произведён переход к рассмотрению настоящего гражданского дела в порядке первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании 29.04.2026 присутствовавшими сторонами и их представителями представлено подписанное мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик сносит за свой счет спорное капительное строение в виде фундамента, находящееся между жилым домом истца, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, на земельном участке с к/н № и земельным участком ответчика площадью 36 кв. м, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с к/н №, отступив от забора истца на 1,2 м.

Ответчик приводит земельный участок, находящийся между жилым домом истца, расположенным по адресу Республика Дагестан, <адрес>, на земельном участке с к/н №, и земельным участком ответчика площадью 36 кв. м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с к/н №, на расстоянии 1,2 м. от забора истца в первоначальное положение.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Поступившее мировое соглашение подписано непосредственно истицей ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании стороны подтвердили согласие на заключение мирового соглашения на условиях, указанных в подписанной письменной форме соглашения, а также указали в самом мировом соглашении, что последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу им известны и понятны.

Изучив представленное мировое соглашение, судебная коллегия приходит к выводу о том, что мировое соглашение не противоречит закону, не затрагивает интересы третьих лиц, в соответствии с положениями статьи 173 ГПК РФ сторонам были разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, следовательно, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению по данному основанию.

Согласно части 11 статьи 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330, 173 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 12.03.2024 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключённое между истицей ФИО1 к ФИО2 на следующих условиях:

Ответчик сносит за свой счет спорное капительное строение в виде фундамента, находящееся между жилым домом истца, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, на земельном участке с к/н №, и земельным участком ответчика площадью 36 кв. м, расположенным по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с к/н №, отступив от забора истца на 1,2 м.

Ответчик приводит земельный участок, находящийся между жилым домом истца, расположенным по адресу Республика Дагестан, <адрес>, на земельном участке с к/н №, и земельным участком ответчика площадью 36 кв. м, расположенного по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, с к/н №, на расстоянии 1,2 м. от забора истца в первоначальное положение.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение по тому же предмету и основанию не допускается.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФБУ «Дагестанская лаборатория судебных экспертиз» неоплаченную стоимость проведённой по делу экспертизы в размере 21.000 руб.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

ФИО7

Судьи

Р.И. Мамаев

З.К. Мустафаева