Приговор № 1-13/2018 1-25/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года п. Комсомольский

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Бадмаева Б.В.,

при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К.,

с участием государственных обвинителей Макаева В.А., Батырова Д.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Хондяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 1711, ч. 1 ст. 175, ч. 1 ст. 175 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 приобрел, хранил и перевозил в целях сбыта немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке специальными акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенную в крупном размере, а также дважды совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО1 на участке местности, расположенном на территории <адрес> около водозаборного пункта «<адрес>», точное место следствием не установлено, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с целью сбыта, незаконно приобрел у неустановленного лица немаркированный товар, то есть алкогольную продукцию без акцизных марок в следующем количестве: 25 картонных коробок по 20 стеклянных бутылок в каждой емкостью 0.5 литра с надписью на этикетке «Водка Финская серебро»; 3 картонные коробки по 12 стеклянных бутылок в каждой емкостью 0.7 литра с надписью на этикетке «Грузинское вино Алазанская долина»; 10 картонных коробок по 12 стеклянных бутылок в каждой емкостью 0.5 литра с надписью на этикетке «Hennessy Very Special Cognac»; 4 картонные коробки по 20 стеклянных бутылок в каждой емкостью 0.5 литра с надписью на этикетке «Лезгинка» Российский коньяк выдержанный «КВ»; 9 картонных коробок по 12 стеклянных бутылок в каждой емкостью 0.5 литра с надписью на этикетке «Водка премиум с Серебром»; 30 картонных коробок по 20 стеклянных бутылок в каждой емкостью 0.5 литра с надписью на этикетке «Видная Хрустальная водка»; а также алкогольную продукцию с поддельными акцизными марками в количестве 10 картонных коробок по 20 стеклянных бутылок в каждой емкостью 0.5 литра с надписью на этикетке «Столичная водка», 20 картонных коробок по 40 стеклянных бутылок емкостью 0.25 литра с надписью на этикетке «Водка Финская серебро». Указанная алкогольная продукция согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона № 171 - ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 785 от 21 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками» и №866 от 31 декабря 2005 года «О маркировке алкогольной продукции акцизными марками». Незаконно приобретенная немаркированная алкогольная продукция ФИО1 для обеспечения сохранности, была погружена на борт автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, которая не знала о преступных намерениях ФИО1 После чего ФИО1 с целью дальнейшей реализации алкогольной продукции направился на указанной автомашине в <адрес>. В тот же день в 22 часа 15 минут в пути следования на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>», расположенном в <данные изъяты> км в южном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомашины обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция без акцизных марок, а также с поддельными акцизными марками в количестве 2444 стеклянных бутылок, емкостями 0.7, 0.5 и 0.25 литров, принадлежащая ФИО1, общей стоимостью 525800 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов на участке местности, расположенном на территории <адрес> около водозаборного пункта «<адрес>», точное место следствием не установлено, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в количестве 1480 литров, крепостью 93,5%, не соответствующей требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», разлитую в 296 полимерные емкости, вместимостью 5.0 литра, заведомо зная, что она добыта преступным путем. Погрузив незаконно приобретенную спиртосодержащую жидкость на борт автомашины марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, которая не знала о преступных намерениях ФИО1, он выехал в <адрес>. В тот же день в 22 часа 15 минут в пути следования на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>», расположенном в <данные изъяты> км в южном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомашины данная спиртосодержащая жидкость изъята сотрудниками полиции.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут в неустановленном следствием месте умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, незаконно приобрел у неустановленного лица спиртосодержащую жидкость в количестве 3600 литров, крепостью 95,3%, не соответствующей требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия», разлитую в 720 полимерных емкости вместимостью 5.0 литра, заведомо зная, что она добыта преступным путем. Погрузив на борт автомашины марки «<данные изъяты>» с пластиной государственного регистрационного знака <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, которая не знала о преступных намерениях ФИО1, последний выехал в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 20 минут в пути следования на участке автодороги «<адрес>», расположенном в <адрес> км в восточном направлении от <адрес> Республики Калмыкия, автомашина под управлением ФИО1 была остановлена сотрудниками полиции. В ходе осмотра автомашины данная спиртосодержащая жидкость изъята сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся. Воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Как следует из его показаний, исследованных судом на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он, проезжая на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2, около водозаборного пункта «<адрес><адрес>», расположенного на территории <адрес>, увидел застрявшую в песках автомашину марки «<данные изъяты>», рядом с которой находился неизвестный мужчина. Представившись именем <данные изъяты>, мужчина попросил его отвезти груз, который находился у того на борту автомашины до <адрес> РК. Он согласился. За оказанную помощь <данные изъяты> заплатил ему 5000 руб. Затем из автомашины вышли еще двое незнакомых мужчин, которые вместе с <данные изъяты> перегрузили со своей автомашины в кузов его автомашины коробки в количестве примерно 110 штук. Что находилось в данных коробках, он не знал. По завершению погрузки он поехал в направление <адрес>. Примерно в период времени с 21 до 22 часов того же дня он, двигаясь по территории <адрес> РК, был остановлен сотрудниками полиции. Последние обнаружив в перевозимых им коробках емкости со спиртом и алкогольной продукцией, вызвали следственно-оперативную группу, после чего его доставили в отделение полиции для разбирательства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 30 минут он, проезжая на автомашине марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащей ФИО2 по грунтовой дороге, проходящей по территории <адрес> Республики Калмыкия, увидел автомашину марки «<данные изъяты>» белого цвета, рядом с которой находились двое неизвестных ему мужчин. Один из них попросил его отвезти груз до <адрес> РК, пояснив, что ему за это заплатят вознаграждение. Он согласился. Затем указанные мужчины перегрузили со своей автомашины в кузов его автомашины коробки. Однако, что находилось в них, ему не сказали. Также они дали ему пластину с регистрационным знаком «<данные изъяты>», для того чтобы он установил их на свою автомашину, так как по данному номеру его автомашину должен был узнать собственник груза. После чего он выехал в направление <адрес>. В пути следования, около <адрес> РК, его остановили сотрудники полиции, которые, обнаружив в коробках пластиковые бутылки, емкостью 5 л. каждая, с прозрачной жидкостью, доставили его для разбирательства в отделение полиции (<данные изъяты>).

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемых преступлениях является доказанной. В частности, вина подсудимого по эпизодам приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, в крупном размере, а также заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенных ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО3 работающего участковым уполномоченным полиции ОП (с м/д <адрес>) МО МВД России «Лаганский» и ФИО4 работающего полицейским отделения патрульно-постовой службы следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 15 минут в рамках профилактических мероприятий на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В ходе досмотра в кузове автомашины были обнаружены картонные коробки со спиртом и различной алкогольной продукцией без соответствующих документов. При этом ФИО1 пояснил им, что везет груз в <адрес> для реализации (<данные изъяты>).

Свои показания свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили в ходе проведения очных ставок между ними и подсудимым ФИО1 (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 22 часов 30 минут до 23 часов 15 минут на участке местности расположенном в <данные изъяты> км в южном направлении от <адрес> РК и на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>» исследована автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в кузове которой обнаружены картонные коробки со спиртосодержащей жидкостью и различной алкогольной продукцией (<данные изъяты>).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ исследованы 184 картонные коробки, а именно: 74 картонные коробки, в каждой из которых имеется по 4 пластиковых бутылок, объемом 5,0 л. с прозрачной жидкостью; 25 картонных коробок с надписью «Finskaya Silver», в каждой из которых по 20 бутылок, объемом 0,5 л. с прозрачной жидкостью; 3 картонные коробки с надписью «Грузинское вино Алазанская долина», в каждой из которых имеется по 12 бутылок, объемом 0,7 л., с жидкостью красного цвета; 10 картонных коробок с надписью «Хеннесси», в каждой из которых имеется по 12 бутылок, объемом 0,5 л., с жидкостью темного цвета; 9 картонных коробок с надписью «С Серебром», в каждой из которых имеется по 12 бутылок, объемом 0,5 л., с прозрачной жидкостью; 10 картонных коробок с надписью «Столичная», в каждой из которых имеется по 20 бутылок с наклеенными акцизными марками, объемом 0,5 л., с прозрачной жидкостью; 20 картонных коробок с надписью «Finskaya Silver», в каждой из которых имеется по 40 бутылок с наклеенными акцизными марками, объемом 0,25 л., с прозрачной жидкостью; 4 картонные коробки с надписью «Лезгинка», в каждой из которых имеется по 20 бутылок, объемом 0,5 л., с жидкостью темного цвета; 30 картонных коробок с надписью «Видная», в каждой из которых имеется по 20 бутылок, объемом 0,5 л., с прозрачной жидкостью. В ходе осмотра изъято 4 пластиковые бутылки, объемом 5,0 л., с прозрачной жидкостью, а также по 4 бутылки каждого наименования алкогольной продукции (<данные изъяты>).

Из заключений судебно-пищевых экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленные на экспертизу жидкости в четырех емкостях из прозрачного бесцветного полимерного материала, вместимостью 5,0 л., являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта 93,5 % об., не соответствующими требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта этилового ректификованного высшей очистки по проверенным органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и физико-химическим показателям (заниженное содержание этилового спирта). Представленные на экспертизу жидкости в восьми бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 л., с надписями на этикетках «Stolichnaya vodka», «Водка премиум с Серебром», «Видная Хрустальная водка», «FINSKAYA SILVER VODKA водка Финская серебро» и в двух бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,25 л., с надписью на этикетке «FINSKAYA SILVER VODKA водка Финская серебро», являются спиртосодержащими жидкостями, не соответствующими требованиям ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые. Общие технические условия», ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые. Общие технические условия» для водок, изготовленных из спирта этилового ректификованного «Люкс» по проверенным органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и физико-химическим показателям (заниженное содержание этилового спирта). А также не соответствует требованиям ГОСТ 32098 – 2013 «Водки и водки особые, изделия ликероводочные и ликеры. Упаковка, маркировка, транспортирование и хранение» по оформлению бутылок. Представленные на экспертизу жидкости в четырех бутылках из прозрачного бесцветного стекла, вместимостью 0,5 л., с надписями на этикетках «Лезгинка» Российский коньяк выдержанный «КВ», «Hennessy Very Special Cognac», не являются коньяком, а представляют собой спиртосодержащие жидкости, не соответствующие требованиям ГОСТ Р 51618-2009 «Российский коньяк. Общие технические условия» по проверенным органолептическим и физико-химическим показателям. А также не соответствуют требованиям ГОСТ Р 51074-2003 «Продукты пищевые. Информация для потребителей. Общие требования» по оформлению бутылок (<данные изъяты>).

В соответствии с заключение товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ среднерыночная стоимость бутылок с алкогольной продукцией, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила на сумму 525800 руб. («Водка Finskaya Silver» 0,5 л. 240 руб. х 500 бут. = 120000 руб.; «Водка Finskaya Silver» 0,25 л. 120 руб. х 800 бут. = 96000 руб.; «Водка с Серебром» 0,5 л. 250 руб. х 108 бут. = 27000 руб.; «Водка Столичная» 0,5 л. 300 руб. х 200 бут. = 60000 руб.; «Водка Видная Хрустальная» 0,5 л. 200 руб. х 600 бут. = 120000 руб.; «Коньяк Hennessy» 0,5 л. 500 руб. х 120 бут. = 60000 руб.; «Коньяк Лезгинка» 0,5 л. 400 руб. х 80 бут. = 32000 руб.; «Грузинское вино Алазанская долина» 0,7 л. 300 руб. х 36 бут. = 10800 руб.) (<данные изъяты>).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что федеральные специальные марки на представленных бутылках «Столичная водка» и «водка Финская серебро», по своим параметрам на соответствуют требованиям, предъявляемым к аналогичной продукции Гознака (<данные изъяты>).

В ходе расследования уголовного дела исследованы и приобщены в качестве вещественных доказательств автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, 292 пластиковые бутылки, объемом 5 л. каждая, со спиртосодержащей продукцией, 2428 стеклянных бутылок, объемами 0.7, 0.5 и 0.25 л., с алкогольной продукцией, а также 4 пластиковые бутылки, объемом 5 л. каждая, 14 стеклянных бутылок, объемами 0.7, 0.5 и 0.25 л., наполненные частично спиртосодержащей и алкогольной продукцией, 2 пустые стеклянные бутылки, объемом 0,25 л., что подтверждается протоколами осмотра предметов от 03 и ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу совершения преступлений и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступных деяний подсудимого. Доказательства получены в ходе предварительного расследования в соответствии с требованиями процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами следствия не допущено и судом не установлено.

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 о неосведомленности приобретенного им товара и отсутствии цели сбыта судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании совокупности доказательств по делу.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступлений, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Преступления совершены подсудимым из корыстных побуждений, с целью приобретения немаркированной алкогольной продукции, подлежащей маркировке специальными акцизными марками, и спиртосодержащей жидкости для последующей реализации и извлечения прибыли.

Подсудимому заведомо было известно о том, что приобретаемая алкогольная продукция является немаркированной, о чем свидетельствовали такие обстоятельства, как отсутствие соответствующих документов на алкогольную продукцию.

В соответствии с примечанием 2 к ст. 1711 УК РФ крупным размером признается стоимость немаркированной алкогольной продукции, превышающая сто тысяч рублей.

Признак объективной стороны преступления в части хранения и перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, также нашел свое подтверждения в судебном заседании.

Кроме того, суд считает, что подсудимому заведомо было известно о том, что приобретаемая им спиртосодержащая продукция в пластиковых бутылках, объемом 5,0 л. каждая, была добыта преступным путем.

Таким образом, действия ФИО1 содержат составы преступлений и подлежат квалификации по ч. 5 ст. 1711 УК РФ, как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере; по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

По эпизоду заранее не обещанного приобретения имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенного ДД.ММ.ГГГГ, вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 работающих участковыми уполномоченными полиции ОП (с м/д <адрес>) МО МВД России «Лаганский» следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 20 минут в рамках профилактических мероприятий на проселочной автодороге «<адрес>», в <данные изъяты> км в восточном направлении от <адрес> РК была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В ходе досмотра в кузове автомашины были обнаружены множество картонных коробок, в которых находились пластиковые бутылки, объемом 0,5 л. каждая, наполненные спиртосодержащей жидкостью. При этом ФИО1 пояснил им, что везет груз в <адрес> для реализации (<данные изъяты>).

Свои показания свидетели ФИО6, ФИО5 и ФИО7 подтвердили в ходе проведения очных ставок между ними и подсудимым ФИО1 (<данные изъяты>).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в период с 03 часов 10 минут до 04 часов 00 минут на участке автодороги <данные изъяты> в <данные изъяты> км в восточном направлении от <адрес> РК исследована автомашина марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в кузове которой обнаружены 180 картонных коробок, в которых находились пластиковые бутылки, объемом 0,5 л. каждая, со спиртосодержащей жидкостью (<данные изъяты>).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ видно, что с автомашины марки «<данные изъяты>» изъята пластина автомобильного государственного регистрационного знака <данные изъяты>, а также одна картонная коробка с 4 пластиковыми бутылками, объемом 5,0 л. каждая, с прозрачной жидкостью (<данные изъяты>).

Как следует из заключения судебно-пищевой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу жидкости в четырех емкостях из прозрачного бесцветного полимерного материала, вместимостью 5,0 л. каждая, являются спиртосодержащими жидкостями с содержанием этилового спирта 95,3 % об., не соответствующими требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» для спирта этилового ректификованного высшей очистки по проверенным органолептическим показателям (наличие посторонних включений) и физико-химическим показателям (заниженное содержание этилового спирта) (<данные изъяты>).

Согласно протоколам осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ исследованы автомашина марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, 720 пластиковых бутылок, объемом 0,5 л. каждая, со спиртосодержащей продукцией (<данные изъяты>).

Анализируя вышеуказанные исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются взаимосвязанными и последовательными, достаточно соотносятся между собой по времени, месту, способу преступного деяния, в этой части не имеют существенных противоречий, объективно подтверждают вину подсудимого в совершении преступления.

Оглашенные показания подсудимого ФИО1 судом не принимаются во внимание, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным на основании совокупности доказательств по делу.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о прямом умысле подсудимого на совершение преступления, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Преступление совершено подсудимым из корыстных побуждений, с целью приобретения спиртосодержащей продукции для последующей реализации и извлечения прибыли.

Суд считает, что подсудимому заведомо было известно о том, что приобретаемая им спиртосодержащая продукция была добыта преступным путем.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат квалификации по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ признаются судом в качестве смягчающих наказание.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 судим по приговору мирового судьи судебного участка <адрес> судебного района Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов. Снят с учета ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Республике ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания.

При таких обстоятельствах ФИО1, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ данное обстоятельство не образует в его действиях рецидив преступлений, поскольку при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, предусмотренные ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающие наказание подсудимым, отсутствуют.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно путем назначения ему за каждое из совершенных преступлений наиболее мягкое наказание из числа предусмотренных санкциями ч. 5 ст. 1711, ч. 1 ст. 175 УК РФ в виде штрафа. При определении размера штрафа суд принимает во внимание имущественное положение ФИО1, семейное положение, а также его трудоспособность. Оснований для назначения подсудимому более строгих видов наказаний суд не усматривает.

Окончательное наказание подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменению либо отмене не подлежит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Во время следствия и в судебном разбирательстве интересы ФИО1 в деле представлял адвокат, назначенный соответственно дознавателем и судом. Выплаченные защитнику за оказание юридической помощи суммы в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам. В связи с этим суд, руководствуясь требованиями ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения подсудимого, наличия у него возможности получать доход, считает необходимым при постановлении обвинительного приговора взыскать с осужденного в доход государства возмещение процессуальных издержек по делу в сумме 5280 рублей, которые включают в себя 2640 рублей, подлежащие выплате за участие адвоката во время следствия по назначению следователя, и 2640 рублей за участие адвоката в судебном заседании по назначению суда (550 рублей х 20 % (районный коэффициент) х 4 дня).

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 81 УПК РФ спиртосодержащую продукцию, не соответствующую требованиям ГОСТ, находящуюся на хранении в ОАО «Росспиртпром», расположенных по адресу: <адрес> «К»; <адрес> «Б» - передать в Межрегиональные управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному и Южному федеральным округам для направления на переработку либо для уничтожения, поскольку указанная продукция запрещена (ограничена) в гражданском обороте; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении в ООО «<адрес>» <адрес> Республики Калмыкия - возвратить по принадлежности законному владельцу ФИО2; пластину с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (с м.д. <адрес>) Межмуниципального отдела МВД России «Лаганский» - передать в МРЭО ГИБДД МВД по РК для решения вопроса об уничтожении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 1711, частью 1 статьи 175, частью 1 статьи 175 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 5 ст. 1711 УК РФ - в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Сумма штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к уголовной ответственности, на следующие банковские реквизиты:

Получатель: <данные изъяты>

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 5280 рублей.

Вещественные доказательства: 296 полимерных бутылок, вместимостью по 5,0 л. каждая, наполненных жидкостью; 496 стеклянных бутылок с надписью на этикетке «водка Финская серебро» вместимостью 0,5 л. каждая, наполненных жидкостью; 36 стеклянных бутылок с надписью на этикетке «вино Алазанская долина» вместимостью 0,7 л. каждая, наполненных жидкостью; 114 стеклянных бутылок с надписью на этикетке «коньяк Hennessy» вместимостью 0,5 л. каждая, наполненные жидкостью; 104 стеклянные бутылки с надписью на этикетке «водка с Серебром» вместимостью 0,5 л. каждая, наполненные жидкостью общим; 200 стеклянных бутылок с надписью на этикетке «водка Столичная» вместимостью 0,5 л. каждая, наполненных жидкостью; 794 стеклянные бутылки с надписью на этикетке «Finskaya Silver» вместимостью 0,25 л. каждая, наполненных жидкостью; 76 стеклянных бутылок с надписью на этикетке «коньяк Лезгинка» вместимостью 0,5 л. каждая, наполненных жидкостью; 592 стеклянные бутылки с надписью на этикетке «водка Видная Хрустальная» вместимостью 0,5 л., наполненных жидкостью - хранящиеся в ОАО «Росспиртпром» по адресу: <адрес> «К» - передать в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Южному федеральному округу для переработки в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – для уничтожения;

- 716 полимерных бутылок вместимостью 5,0 л. каждая, наполненных жидкостью, 4 полимерные бутылки вместимостью 5,0 л. каждая, частично наполненные жидкостью – хранящиеся в ОАО «Росспиртпром» по адресу: <адрес> «Б» - передать в Межрегиональное управление Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Центральному федеральному округу для переработки в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – для уничтожения;

- автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находящийся на ответственном хранении в ООО «<адрес>» <адрес> Республики Калмыкия» - возвратить законному владельцу ФИО2;

- пластину с государственным регистрационным знаком «<данные изъяты>», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств отделения полиции (с м.д. <адрес>) МО МВД России «Лаганский» - передать в Межрайонный регистрационно-экзаменационный отдел ГИБДД МВД по <адрес> для решения вопроса об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня его провозглашения через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий Б.В. Бадмаев