Решение № 2-2576/2025 2-2576/2025~М-1931/2025 М-1931/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-2576/2025

КОПИЯ

Дело № 2-2576/2025

УИД 50RS0044-01-2025-003143-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чепковой Л.В.,

помощника судьи Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте Visa Classic за период с 28.02.2017 по 21.04.2025 включительно в размере 155732 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671 рубль 98 копеек. Свои требования мотивирует тем, что 30.04.2008 ПАО «Сбербанк России и ФИО1 заключили договор на выдачу дебетовой карты Visa Classic Сбербанка и обслуживание счета <номер> с разрешенным овердрафтом. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявление на получение карты Сбербанка Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменен определением суда от 07.03.2025 на основании ст. 129 ГПК РФ. Во исполнение заключённого договора ответчику была выдана дебетовая карта Visa Classic по эмиссионному контракту. Также ответчику был открыт счет <номер> для отражения операций, проводимых с использованием дебетовой карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с разделом 4 Условий выпуска и обслуживания международной карты ПАО Сбербанк (далее Условия) предусмотрено право банка предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт». В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. При этом указанный договор должен рассматриваться как смешанный (п. 3 ст. 421 ГК РФ). В случаях кредитования счета (овердрафт, разрешенный с пределах лимита) банк производит выплаты со счета клиента, несмотря на отсутствие на этом счете достаточных средств (п. 1 ст. 850 ГК РФ). При этом права и обязанности сторон по договору кредитования счета определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ). Согласно выписке по счету карты клиент пользовался денежными средствами, находящимися на счету, а также денежными средствами, предоставленными в рамках разрешенного овердрафта. В соответствии с п. 4.5 Условий предусмотрена обязанность по погашению возникшей задолженности по карте, которая не была исполнена клиентом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Поскольку платежи по карте производились заемщиком в нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 28.02.2017 по 21.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 155732,74 руб. Заемщику была направлена претензия о погашении задолженности по карте, однако на момент подачи искового заявления данное обязательство заемщиком не исполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, сведений об уважительности неявки в суд не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, письменных возражений на исковое заявление не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 30.04.2008 ПАО «Сбербанк России и ФИО1 заключили договор о выпуске и обслуживании дебетовой банковской карты с лимитом овердрафта, во исполнение которого Банк открыл заемщику банковский карточный счет N <номер> и выпустил к нему для заемщика дебетовую банковскую карту Visa Classic Сбербанка с разрешенным овердрафтом лимитом 75000 рублей и с процентной ставкой за пользование овердрафтом 20% годовых (л.д. 23).

Указанный договор заключался в офертно-акцептной форме путем подписания заемщиком заявления на получение карты от 29.04.2008, содержащего адресованную Банку просьбу заемщика о заключении спорного договора, на условиях, указанных в этом заявлении, а также в других документах, являвшихся неотъемлемыми частями данного договора - Условиях выпуска и обслуживания международной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, Альбоме тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (л.д. 24-25, 85-113).

В соответствии с разделом 4 Условий выпуска и обслуживания международной карты ПАО Сбербанк предусмотрено право банка предоставить клиенту кредит в форме «овердрафт».

В соответствии с п. 3.1.10 Условий выпуска и обслуживания международной карты ПАО Сбербанк предусмотрена обязанность держателя карты по возмещению банку суммы операций, совершенных по карте или с использованием реквизитов карты, в том числе суммы задолженности по счету, а также платы, предусмотренные Тарифами Банка.

В соответствии с п. 4.2.2. и п. 4.2.3. Условий выпуска и обслуживания международной карты ПАО Сбербанк Банк имеет право: в без акцептном порядке списывать со счета Держателя карты суммы, предусмотренные в п. 3.1.10 настоящих Условий на основании расчетных (расчетно-кассовых) документов; при образовании овердрафта на счете держателя начислять на сумму задолженности проценты с даты отражения ее на судном счете (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) по ставке, установленной Тарифами банка.

Согласно раздела 5 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк определены общие условия кредитования, которые распространяются на Дебетовые карты с овердрафтом.

Согласно п. 5.2 Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк банк предоставляет Держателю кредитные средства для совершения операций в пределах лимита овердрафта при отсутствии или недостаточности собственных средств держателя на счете карты в соответствии с индивидуальными условиями/заявлением.

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты (п. 5.3. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк).

Проценты начисляются на сумму основного долга с даты отражения операции по счету карты (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму неоплаченного в срок основного долга начисляются проценты, предусмотренные Тарифами за несвоевременное погашение овердрафта по счету карты (п. 5.4. Условий выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк)

Заемщик ФИО1 во исполнение указанного договора получил дебетовую банковскую карту Visa Classic и длительное время использовал ее, совершая приходные и расходные операции по открытому на его имя банковском карточному счету, а также воспользовался предоставленным ему кредитом, после чего осуществлял его погашение и уплачивал Банку проценты за пользование им по предусмотренной договором ставке 20% годовых (л.д. 27-51).

В связи с тем, что с февраля 2017 года заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, на основании заявления Банка мировым судьей судебного участка <номер> Серпуховского судебного района Московской области от 18.05.2025 был выдан судебный приказ <номер>, которым с должника в пользу Банка была взыскана задолженность по указанному договору за период 28.02.2017 по 10.12.2024 в общей сумме 155732 рубля 74 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 158568 рублей. Определением мирового судьи 07.03.2025 судебный приказ по заявлению ФИО1 отменен (л.д. 115).

В ходе рассмотрения судом настоящего гражданского дела ответчик не предоставил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, факт наличия просрочек не оспорил своими письменными доказательствами.

Расчёт цены иска, представленный по делу истцом, ответчиком также не оспорен. Согласно представленному расчёту, размер задолженности за период с 28.02.2017 по 21.04.2025 включительно составляет 155732 рубля 74 копейки, в том числе 79090,64 рубля– просроченные проценты, 76642,10 рублей– просроченный основной долг (л.д. 26, 52-84).

В соответствии с ч.2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами, в случае, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), а заёмщик нарушил срок, установленный для возврата очередной части займа.

С учётом представленных по делу доказательств иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***>) с ФИО1 (01;<номер>) задолженность по кредитной карте Visa Classic за период с 28.02.2017 по 21.04.2025 включительно в размере 155732 рубля 74 копейки, в том числе 79090,64 рубля– просроченные проценты, 76642,10 рублей– просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5671 рубль 98 копеек, а всего в общей сумме 161404 (сто шестьдесят одна тысяча четыреста четыре) рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись) Л.В. Чепкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>