Решение № 2-461/2018 2-461/2018 ~ М-2189/2017 М-2189/2017 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-461/2018

Дело № 2-461/2018

Принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2018 года г.Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.,

при секретаре Трофиловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального казенного учреждения «Служба городских кладбищ» города Ярославля к ФИО3 об устранении нарушений по земельному участку,

у с т а н о в и л :

МКУ «Служба городских кладбищ» г.Ярославля обратилось в суд с иском к ФИО3, в котором просило обязать ответчика устранить нарушения границ земельного участка, путём демонтажа ограды, и установки её в пределах отведённого ему под захоронение земельного участка, в соответствии с пунктом 3.3.1 Положения о порядке деятельности общественных кладбищ в городе Ярославле, утверждённого постановлением мэра города Ярославля от 18.10.2001г. № 3112.

В обоснование своих требований ссылалось на то, что при установке ограды на месте захоронения близких ФИО3, сектор № место № ответчиком были нарушены границы земельного участка, расположенного на кладбище «<адрес>», по адресу: <адрес>, чем был заблокирован проход к захоронениям, находящимся рядом, была установлена ограда размером 3,0*5,0 м. Данными действиями ответчиком были нарушены требования п.3.3.1 Положения о порядке деятельности общественных кладбищ в городе Ярославле, утверждённого постановлением мэра города Ярославля от 18.10.2001 г. № 3112.

Указывает, что в адрес ответчика было направлено письмо с просьбой устранить нарушения, но ответа не последовало.

Также ссылается на то, что в соответствии с Уставом МКУ «Служба городских кладбищ» г.Ярославля наделено полномочиями по оказанию муниципальных услуг, выполнению работ и исполнению муниципальных функций в сфере коммунально-бытового хозяйства, организации похоронного дела на территории г.Ярославля. Для достижения уставных целей осуществляет один из видов деятельности, а именно содержание и благоустройство кладбищ.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает. Ранее в предварительном судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Пояснила, что не возражает установить ответчику срок по исполнению решения до 01.09.2018 г.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен заранее, надлежаще. Ранее в предварительном судебном заседании пояснял, что исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом ему понятны. Пояснил, что действительно установил ограду на месте захоронения своих родителей, которая не соответствует требованиям, просит установить срок исполнения в весенне-летний период. Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Судом установлено, что на кладбище «<адрес>» сектор № место № по адресу: <адрес> имеется захоронение близких ответчика – родителей ФИО1, ФИО2

Из материалов дела следует, что на данном месте захоронения ответчиком установлена ограда размером 2,56 м. х 5 м., что не соответствует требованиям п.3.3.1 Положения о порядке деятельности общественных кладбищ в городе Ярославле, утверждённого постановлением мэра города Ярославля от 18.10.2001 г. № 3112, согласно которого установлен размер ограды для семейного захоронения 2,0 х 3,0 м.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд считает, что признание иска ответчиком ФИО3 может быть принято судом, так как оно законно и обосновано, является доброй волей ответчика, подтвердившего, что действительно ограда установлена в нарушение предусмотренных требований, не противоречит чьим-либо правам и интересам. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

На основании ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признании иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При этом суд считает, что не подлежит удовлетворению требование в части обязания ответчика устанавливать ограду в соответствии с нормами Положения о порядке деятельности общественных кладбищ в городе Ярославле, утверждённого постановлением мэра города Ярославля от 18.10.2001 г. № 3112, поскольку это право, а не обязанность ответчика по установке ограждения на месте захоронения.

Также в соответствии с ч.2 ст.206 ГПК РФ суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – до 01.09.2018 г.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обязать ФИО3 демонтировать металлическое ограждение размером 2,56 м. х 5 м., установленное на кладбище «<адрес>» сектор № место № по адресу: <адрес>, в срок до 01 сентября 2018 года.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.М.Хахина