Постановление № 5-628/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 5-628/2021

19RS0001-02-2021-001611-06

5-628/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абакан Республика Хакасия 26 марта 2021 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Кулешевской А.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающей флористом в магазине «Камелия», зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 А.З., управляя транспортным средством, нарушила правила дорожного движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого потерпевшему ФИО8 А.В. причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО9 А.З. не явилась, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела по адресу фактического проживания, указанному при возбужденгии дела об административном правонарушении посредствам почтовой связи. Каких-либо сведений об изменении места проживания (нахождения) от лица не поступало, как и ходатайств о невозможности участия в рассмотрении дела, либо об отложении рассмотрения дела.

С учетом положений ч.ч. 2,3 ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица при его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Потерпевший ФИО10 П.Д., в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела, невозможности участия в рассмотрении дела, в суд от потерпевшего не поступало. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ФИО11 П.Д.

Административный орган, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно Примечанию к названной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Пунктом 1.6 Правил предусмотрено, что лица, их нарушившие, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Как следует из материалов дела, 24 августа 2020 года в 20 часов 05 минут, в районе дома № 126 по ул. Гоголя, в г. Абакане, Республики Хакасия, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «LADA PRIORA 217050», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО12 А.З., и пассажира ФИО13 П.Д. В результате данного дорожно-транспортного происшествия и нарушения водителем ФИО14 А.З. правил дорожного движения, допустившей наезд на забор, потерпевшему ФИО15 П.Д. причинен вред здоровью легкой тяжести.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе,

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от 24 февраля 2021 года, из которого следует, что ФИО16 А.З., 24 августа 2020 года в 20 часов 05 минут, в районе <адрес>, в <адрес>, Республики Хакасия, управляя автомобилем «LADA PRIORA 217050», государственный регистрационный знак №, в нарушении требований пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, допустила наезд на забор, в результате чего пассажиру ФИО17 П.Д. были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью человека (л.д. 1);

- определением <адрес>2 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, согласно которому инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО18 М.Г. выявлен факт административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, установлены участники производства по делу - ФИО1 и ФИО4 (л.д. 9);

- рапортом о дорожно – транспортном происшествии, составленным инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО19 М.Г., в котором отражены место, время совершения административного правонарушения, обстоятельства дорожно – транспортного происшествия, его участники, указано, в том числе, что водитель ФИО20 А.З., управляя автомобилем «LADA PRIORA 217050», государственный регистрационный знак №, допустила съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (металлическое ограждение), в результате ДТП пассажир ФИО21 П.Д. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома средней трети обеих костей левого предплечья без смещения (л.д. 36);

- приложениями к определению о возбуждении дела об административном правонарушении, на которых зафиксированы: информация о координатах места происшествия, сведения о водителе транспортного средства, а также сведения о пострадавшем (л.д. 5-6);

- рапортами сотрудников УМВД России по городу Абакану, согласно которым 24 августа 2020 году в дежурную часть поступали сообщения о дорожно – транспортном происшествии, а также об обращении и поступлении потерпевшего ФИО22 П.Д. в лечебное учреждение с телесными повреждениями: рваной раной левой кисти, переломом левого предплечья, ушибом грудной клетки (л.д. 18,20);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 24 августа 2020 года, согласно которому осмотр произведен в присутствии двух понятых, с участием водителя ФИО24 А.З. и потерпевшего ФИО23 П.Д., в котором зафиксировано, в том числе место происшествия – в районе <адрес>, в <адрес>, направление движения транспортного средства, способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый, в зоне действия дорожных знаков, установленных по ходу осмотра – 2.4 – уступи дорогу, 5.7.2 – выезд на дорогу с односторонним движением (л.д. 23-26);

- схемой осмотра места дорожно-транспортного происшествия и фотоснимками к ней, на которых отражены траектория движения автомобиля «LADA PRIORA 217050», государственный регистрационный знак №, зафиксировано место непосредственного наезда на забор, запечатлено место происшествия (л.д. 27). При этом, схема содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС в присутствии понятых и водителя ФИО25 А.З., и полностью соответствует протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, данными ею непосредственно после совершения административного правонарушения, согласно которым ФИО26 А.З. сообщила, что она является участником дорожно – транспортного происшествия, в названный день, двигалась по <адрес> по крайней правой полосе со скоростью около 50-60 км/ч. Необходимо было выполнить маневр перестроения в левую полосу. Потеряла управление и допустила наезд на бордюрный камень с последующим наездом на металлическое ограждение. В результате пассажир ФИО27 П.Д., который находился на переднем пассажирском сиденье, получил телесные повреждения. Также подтвердила, что протокол и схема происшествия правильно отражают дорожно – транспортную ситуацию. При этом, ФИО28 А.З. разъяснены ее процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации, о чем в соответствующих графах объяснения имеются собственноручные подписи ФИО29 А.З. (л.д. 22);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО30 П.Д., согласно которым он, в указанное время в указанном месте, находился на переднем пассажирском сиденье автомобиля, которым управляла ФИО31 А.З., которая в повороте не справилась с управлением и допустила наезд на бордюрный камень и столкновение с ограждением, в результате получил телесные повреждения (л.д. 21);

- определением от 29 декабря 2020 года о назначении судебно – медицинской экспертизы (СМЭ) по делу об административном правонарушении, согласно которому по делу назначена судебно – медицинская экспертиза, производство которой поручено ГБУЗ Республики Хакасия «Республиканское клиническое Бюро судебно – медицинской экспертизы» (ГБУЗ РХ РКБСМЭ), где перед экспертом были поставлены следующие вопросы: какие телесные повреждения были обнаружены на теле пострадавшей при доставлении (обращении) в медицинское учреждение; какова степень тяжести, механизм образования, давность причинения, локализация телесных повреждений; состоят ли данные телесные повреждения в прямой причинной связи с автотравмой. С названным определением ознакомлены в том числе ФИО32 А.З. и ФИО33 П.Д. (л.д. 44);

- заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) № от 04 января 2021 года, согласно которому по медицинским документам у ФИО34 П.Д. имелись телесные повреждения в виде: раны расположенной на левой кисти (количество которых не указано), могли возникнуть в условиях ДТП, имевшего место 24.08.2020, потребовали хирургического лечения – выполнения первичной хирургической обработки и наложения швов), и оцениваются в совокупности по квалифицирующему признаку временному расстройства здоровья, так как вызвало временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), согласно п. 8.1 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (утв. Приказом МЗ и СР РФ 24.04.2008 № 194н), по квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью человека легкой тяжести. Экспертиза проведена государственным врачом, судебно – медицинским экспертом ФИО35 Я.И., эксперту разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ (л.д. 13-14). Оснований не доверять научно обоснованному выводу судебно-медицинского эксперта у суда не имеется, эти выводы эксперта полностью согласуются с установленными по делу обстоятельствами. Каких-либо нарушений, влекущих признание экспертизы недопустимой, не имеется. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, а также потерпевший ознакомлены под личную подпись с названным заключением.

В связи с необходимостью проведения по административному делу судебно-медицинской экспертизы, срок административного расследования продлялся. Требования ст. 28.7 КоАП РФ должностным лицом, в производстве которого находилось дело, соблюдены (л.д. 47).

Собранные по делу доказательства суд признает относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением закона. Также последовательными, логичными, согласующимися между собой и достаточными для разрешения дела.

Названные доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО36 А.З., нарушившей Правила дорожного движения.

Причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО38 П.Д. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО37 А.З., а потому она подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Совокупность исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств позволяет сделать вывод о том, что ФИО39 А.З. 24 августа 2020 года при осуществлении движения на автомобиле «LADA PRIORA 217050», государственный регистрационный знак №, не выполнена обязанность, предусмотренная п. 10.1 ПДД РФ вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывать при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Обеспечить возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, что повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, и ее действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, по делу не установлены.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания ФИО40 А.З. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, как и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, с учетом характера правонарушения, последствий нарушения правил дорожного движения, суд считает возможным назначить ФИО41 А.З. административное наказание в виде административного штрафа, что будет отвечать принципам соразмерности и справедливости, и соответствовать задачам законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Кулешевская

Штраф подлежит уплате: УФК по <адрес>: МВД Хакасии, ИНН <***>, расчетный счет 03№ в Отделение НБ Республики Хакасия, БИК 019514901, ОКТМО 95701000, КПП 190101001, кор/сч.40№

Копию постановления, бланк платежного документа УИН 18№ получил(а), мне разъяснена ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ об ответственности в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней после вступления постановления в силу.

«_____»____________ 2021 г. _______________ / ____________________ /