Решение № 2-1390/2024 2-1390/2024~М-2/2024 М-2/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 2-1390/2024

УИД №

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кузовкова Д.С.,

при секретаре Овчинниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к адвокату Кузнецовой Н.В. о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику адвокату Кузнецовой Н.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в присутствии адвоката Кузнецовой Н.В. с него были взяты показания следователем ФИО, из которых следует его непричастность в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам, обвинение ФИО1 опровергается явками с повинной лица их совершивших, которые были направлены ДД.ММ.ГГГГ с <адрес>, о чем бесспорно известно защитнику Н.В. Кузнецовой. ДД.ММ.ГГГГ в ходе судебного заседания, в части продления срока содержания под стражей, следователь ФИО превышая свои служебные полномочия совершила подлог, предоставив суду протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ, умолчав при этом о протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ Защитник Кузнецова Н.В., заведомо зная, что по уголовному делу открылись новые обстоятельства и был составлен новый протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ с уточнением всех обстоятельств приобретения вещей, как в последствии выяснилось имеющих криминальное происхождение, которые были ФИО1 переданы в часть погашения долга лицом, совершившим преступления, также умолчала в судебном заседании, что свидетельствует о занятии позиции следователя защитником Кузнецовой Н.В., в нарушении прав ФИО1

Истец просит признать действия незаконными – бездействием адвоката Кузнецовой Н.В., в части нарушения прав, свобод и законных интересов гарантированных истцу ч. 1 ст. 48 Конституции РФ.

Истец ФИО1, извещенный надлежащим образом, заявил ходатайство о личном участии в судебном заседании.

В соответствии со статьей 155.1 ГПК РФ при наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение (часть 1).

Для обеспечения участия в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи используются системы видеоконференц-связи соответствующих судов по месту жительства, месту пребывания или месту нахождения указанных лиц. Для обеспечения участия в деле лиц, находящихся в местах содержания под стражей или в местах отбывания лишения свободы, могут использоваться системы видеоконференц-связи данных учреждений (часть 2).

Судом приняты меры к обеспечению участия истца по средствам видеоконференц-связи, однако истец ФИО1 отказался участвовать в судебном заседании по средствам видеоконференц-связи, что отражено в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом определено провести судебное разбирательство в отсутствие истца ФИО2, извещенного о времени и месте судебного заседания, при условии, что его право на участие в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи судом было обеспечено.

Ответчик адвокат Кузнецова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные объяснения, считает доводы искового заявления необоснованными и надуманными.

На основании ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (ч. 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (ч. 2).

В соответствии с ч.ч. 1 - 3, 7 ст. 49 УПК РФ защитник - лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу. В качестве защитников участвуют адвокаты. Защитник участвует в уголовном деле: 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части; 2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса; б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу; 3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления; 6) с момента начала осуществления процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, в отношении которого проводится проверка сообщения о преступлении в порядке, предусмотренном статьей 144 настоящего Кодекса. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Согласно ст. 51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса; 2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту; 3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном статьей 241.1, частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса; 4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу; 5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь; 6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей; 7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса; 8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

В силу п. 6 ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты.

На основании п. 1, п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; исполнять требования закона об обязательном участии адвоката в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, а также оказывать юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции.

Аналогичные положения содержатся в Кодексе профессиональной этики адвокатов, приняты Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003, а именно в п. 1 ст. 8, п. 2 и п. 4 ст. 13, п. 7 ст. 15 Кодекса.

Из письменных объяснений адвоката Кузнецовой Н.В. следует, что ею осуществляется защита по назначению ФИО1, обвиняемого в двух эпизодах хищения велосипедов, т.е. по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с момента продления ему меры пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ состоялось судебное заседание по рассмотрению ходатайства следователя ФИО, в производстве которой находилось уголовное дело, о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому ФИО1 на срок ДД.ММ.ГГГГ, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п.3 ст.108 УПК РФ следователь к ходатайству о продлении меры пресечения прилагает материалы, подтверждающие обоснованность ходатайства. Таким образом, какие именно материалы уголовного дела приобщать к ходатайству решает следователь самостоятельно. Не входя в обсуждение вопроса о виновности или невиновности обвиняемого ФИО1, суд посчитал, что в материале судебно-контрольного производства содержится достаточное количество фактических данных об обоснованности подозрения в причастности ФИО1 к совершению инкриминируемых деяний. Волокиты по уголовному делу не установлено. О приобщении к судебно-контрольному материалу копии протокола доп. допроса обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в котором он отрицал свою причастность к преступлению, в судебном заседании было заявлено обвиняемым ФИО1 и защитой. Судом было разъяснено, что формирование судебно-контрольного материала находится в компетенции следователя и суд при рассмотрении ходатайства о продлении меры пресечения не входит в обсуждение вопроса о доказанности вины и виновности обвиняемого. Кроме того, по факту явки с повинной гр. ФИО была инициирована проверка о якобы его причастности к инкриминированным ФИО1 двух эпизодов хищений велосипедов. ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более чем за 2 недели до рассмотрения ходатайства о продлении меры пресечения следоватлем было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО, посчитав его способом дать возможность ФИО1 избежать наказания за содеянное. Обвиняемый и защита возражали против продления срока содержания под стражей, просили избрать иную меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.ДД.ММ.ГГГГ. на постановление суда о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу обвиняемым ФИО1 была подана апелляционная жалоба, в которой были изложены доводы, аналогичные доводам настоящей жалобы. ДД.ММ.ГГГГ на постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ защитой была подана апелляционная жалоба. Жалобы были рассмотрены вышестоящим судом, постановление суда оставлено без изменения. На протяжении всего расследования и сейчас в суде при рассмотрении уголовного дела по существу подзащитному даются консультации, разъясняются его процессуальные права и обязанности, применяемые по делу нормы материального и процессуального права. По делу ведется последовательная и достаточная защита в соответствии с правовой позицией подзащитного.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Дзержинским городским судом Нижегородской области рассматривалось постановление следователя СУ Управления МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области ФИО о возбуждении перед судом ходатайства о продлении меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1

Из протокола судебного заседания следует, что обвиняемым было заявлено ходатайство, которое оставлено судом без рассмотрения.

Постановлением Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ходатайство следователя СУ Управления МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области ФИО удовлетворено. Продлен срок содержания под стражей в отношении ФИО1 на ДД.ММ.ГГГГ, а всего до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Дзержинского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционные жалобы защитника, обвиняемого – без удовлетворения.

Оценив все представленные доказательства, пояснения ответчика, каждое в отдельности и в их совокупности, сопоставив их с нормами закона, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

Истцом не представлено доказательств занятия защитником позиции, противоречащей позиции обвиняемого, с учетом того обстоятельства, что ходатайства обвиняемого о приобщении копии протокола допроса от ДД.ММ.ГГГГ было поддержано защитником, а в последствии постановление о продлении срока содержания было обжаловано в апелляционном порядке.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца.

Руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к адвокату Кузнецовой Н.В. о признании действий незаконными, бездействии - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья п/п Д.С. Кузовков

Копия верна:

Судья Д.С. Кузовков

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, УИД № в Дзержинском городском суде Нижегородской области.