Решение № 12-56/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 12-56/2020

РЕШЕНИЕ

г. Россошь 15 октября 2020г.

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Фомкина С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу /ФИО1./ на постановление государственного инспектора по пожарному надзору Россошанского района Воронежской области от 19 сентября 2020г. о привлечении к административной ответственности по ч. 6 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора по пожарному надзору Россошанского района Воронежской области от 19 сентября 2020г. /ФИО1./ признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 6 ст. 20.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.

Не согласившись с указанным административным наказанием, /ФИО1./ обратилась с жалобой, в которой выражает несогласие с постановлением должностного лица вынесенными в отношении неё по делу об административном правонарушении, считая его незаконным, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав пояснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение требований пожарной безопасности, повлекшее возникновение пожара и уничтожение или повреждение чужого имущества либо причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью человека, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 72(1) Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25 апреля 2012 г. N 390, (далее - Правила противопожарного режима) выжигание сухой травянистой растительности на земельных участках (за исключением участков, находящихся на торфяных почвах) населенных пунктов, землях промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, землях для обеспечения космической деятельности, землях обороны, безопасности иземлях иного специального назначения может производиться в безветренную погоду при условии, что а) участок для выжигания сухой травянистой растительности располагается на расстоянии не ближе 50 метров от ближайшего объекта защиты; б) территория вокруг участка для выжигания сухой травянистой растительности очищена в радиусе 25-30 метров от сухостойных деревьев, валежника, порубочных остатков, других горючих материалов и отделена противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 1,4 метра; в) на территории, включающей участок для выжигания сухой травянистой растительности, не действует особый противопожарный режим; г) лица, участвующие в выжигании сухой травянистой растительности, обеспечены первичными средствами пожаротушения.

Как следует из материалов дела /ФИО1./ по адресу <адрес>. в нарушение пункта 72(1) Правил противопожарного режима допустил неосторожное обращение с огнем при сжигании кучи мусора на приусадебном участке, что привело к возгоранию сухой травы 18 сентября 2020г., по сухой траве огонь подошел к домовладению, что привело к возгоранию сухой травы, и унижтожению чужого имущества.

Указанные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении /ФИО1./ дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынесения постановления о привлечении его к административной ответственности.

Как следует из материалов дела вина /ФИО1./ подтверждается протоколом об административном нарушении требований пожарной безопасности от <Дата обезличена>г., фототаблицией, письменными объяснениями /ФИО1./, свидетелей /Л/, /Д/

В судебном заседании /ФИО1./ не отрицала факт поджигания сухой травы по указанному адресу, не опровергла и свои показания данные ей <Дата обезличена> ст. инспектору ОНД и П<адрес>, из которых следует, что примерно с 14 до 16:30 мин 18 сентября 2020г, она собирала сухую траву и поджигала ее; доводы /ФИО1./ о том, что в 21 час 18. 09.2020 года она находилась в <адрес>, следовательно возгорание произошло не по ее вине, суд отклоняет, так как из материалов дела усматривается, что /ФИО1./ допустила в период устойчивой сухой погоды сжигание сухой травянистой растительности.

Из пояснений ст. инспектора /ФИО2./, следует, что гр. /ФИО1./ как установлено и нашло свое подтверждение в материалах административного дела подожгла сухую траву, что недопустимо, особенно в период устойчивой сухой погоды, ссылаясь также на письменные показания /ФИО1./ в отказном материале по факту пожара в <адрес>.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, /ФИО1./ обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы в жалобе о необоснованности привлечения /ФИО1./ к административной ответственности несостоятельны, поскольку противоречат материалам дела и представленным доказательствам, не доверять которым оснований не имеется.

Вопреки доводам жалобы в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Представленные по делу доказательства суд оценивает в соответствии с требованиями, изложенными в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности соблюдены.

Нарушений норм материального и процессуального закона при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья

РЕШИЛ:

постановление государственного инспектора по пожарному надзору Россошанского района Воронежской области от 19 сентября 2020г. о привлечении к административной ответственности /ФИО1./ по ч. 6 ст. 20.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, жалобу /ФИО1./ - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья С.С. Фомкина

1версия для печати