Приговор № 1-84/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-84/2021

Дело №

СО №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «15» марта 2021 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Комсомольской-на-Амуре транспортной прокуратуры Клюева С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ливицкого А.В.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материлы уголовного дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1. совершил незаконные приобретение, изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, достоверно зная о возможности использования частей растения конопля в качестве наркосырья, из которого можно изготовить наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), без цели сбыта, для личного употребления, находясь в лесополосе, расположенной возле <адрес> муниципального района <адрес>, в районе географических координат 50.399350 с.ш., 136.864904 в.д., в период времени не позднее 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, оборвал верхушечные части растения конопли, из которых в это же время в вышеуказанном месте на разожженном им костре умышлено, незаконно изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в общем количестве не менее 6,41 г, что является крупным размером, поместив его в полимерный пакет из-под пачки сигарет «Mevius» и убрав в указанную пачку.

После чего ФИО1 умышлено, незаконно, в нарушение п.1 ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство в крупном размере, эпизодически самостоятельно его употребляя, до момента осуществления посадки в пассажирский поезд № сообщением «<адрес>» в период времени с 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 03 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него сотрудниками полиции при производстве личного досмотра, проводимого в период времени с 03 час. 10 мин. до 03 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в служебном купе № вагона № в пути следования пассажирского поезда № сообщением «<адрес>» по перегону «<адрес>» <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 44-48), ФИО1 показал, что с 2019 года он иногда путем курения употребляет наркотические средства, производные из конопли, сам их приобретает и изготавливает из дикорастущих кустов конопли, которая произрастает в лесополосе в районе <адрес>. Наркотики употребляет в тайне от родственников и знакомых, зависимости у него нет, никогда ни с кем наркотиком не делился, не продавал или иным образом никому никогда не сбывал. Последний раз употреблял наркотик ДД.ММ.ГГГГ у себя дома. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, утром выехал в <адрес> на рыбалку, около 13 час. направился к речке. Проходя по лесополосе, увидел кусты дикорастущей конопли. Знал, что данные части этого растения используются для приготовления наркотика - гашишного масла, и решил собрать их, чтобы изготовить наркотическое средство - гашишное масло, которое затем смешал бы с табаком и употребил путем курения. Он решил приготовить наркотик с помощью ацетона, тарелки и марли, которые у него находились при себе. Собрав макушечные части найденных кустов, он разжег костер и изготовил гашишное масло. Полученный наркотик перелил в пакетик из-под пачки, который снял с пачки сигарет. Указанный наркотик употреблял путем курения в этот же день, находясь на рыбалке, смешивая его с табаком, а потом остатки хранил при себе в пачке из-под сигарет «Mevius». ДД.ММ.ГГГГ снова решил съездить на рыбалку на реку, протекающую в районе железнодорожного разъезда №<адрес>. Для этого около 09 час. пришел на вокзал на <адрес>, приобрел билет в общий вагон на пассажирский поезд № сообщением «<адрес>». С собой взял пачку из-под сигарет «Mevius» с полимерным пакетиком, внутри которого находилось гашишное масло, положив ее в карман куртки, надетой на нем. Приехав на железнодорожный разъезд № <адрес> около 13 час., он направился в сторону речки. На рыбалке он периодически употреблял путем курения имеющийся при нем наркотик. ДД.ММ.ГГГГ вечером приобрел билет на пассажирский поезд № сообщением «<адрес>», вагон №, место №. При себе у него еще оставалась часть изготовленного им накануне наркотика, который хранился в полимерном пакетике в пачке из-под сигарет «Mevius». Пачку из-под сигарет он положил в левый карман брюк, надетых на нем. ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 26 мин., по прибытию пассажирского поезда на разъезд №, прошел в вагон на свое место. Через 15 мин. к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявитъ документы и затем попросили проследоватъ с ними в служебное купе №, расположенное в вагоне № данного поезда. Он проследовал с сотрудниками полиции. В поезде алкогольные напитки он не употреблял, имеющийся при нем наркотик не курил. В служебном купе сотрудники полиции сообщили, что в отношении него будет произведен личный досмотр. Для участия в данном мероприятии сотрудники полиции пригласили двух ранее незнакомых ему мужчин в качестве понятых. Всем лицам были разъяснены порядок проведения мероприятия, права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, в том числе и наркотические средства, оружие и боеприпасы. Он ответил, что ничего запрещенного при нем нет, так как испугался, что сотрудники полиции могут обнаружить при нем наркотическое средство. Один из сотрудников полиции осмотрел надетую на нем одежду и обнаружил в левой штанине с внутренней стороны в районе бедра пачку из-под сигарет «Mevius» с полимерным пакетиком, внутри которого находился наркотик. Указанную пачку из-под сигарет он переместил из кармана в штанину сразу, как сел на свое место в поезде, так как боялся, что она может быть обнаружена сотрудниками полиции. По поводу обнаруженного он отказался давать какие-либо пояснения. Обнаруженная пачка из-под сигарет «Mevius», внутри которой находился полимерный пакетик с веществом со специфическим запахом, изъяли и упаковали в полимерный пакет, нанесли пояснительную запись, он и понятые расписались. После составления протокола личного досмотра он, а также остальные участвующие лица ознакомились с ним и заверили правильность составления протокола подписями. Понимает, что собрав, изготовив и хранив наркотик при себе, он совершил преступление, в содеянном раскаивается.

Допрошенный дополнительно в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого 29.12.2020 (л.д. 57-59), ФИО1 показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. он приехал в <адрес>, направился к речке <адрес>. Находясь на участке местности, согласно предоставленной ему карты местности «Google Карты», на персональном компьютере следователя, имеющим координаты местности: <адрес> примерно в течение 10 мин. осуществлял сбор обнаруженных им в этом месте растений дикорастущей конопли. После того, как собрал необходимое количество растений, с помощью ацетона, тарелки и марли, имеющихся у него при себе, изготовил гашишное масло. Весь процесс изготовления занял у него примерно 20 мин. Полученный наркотик сразу после изготовления он перелил в пакетик из-под пачки, который снял с пачки сигарет, далее хранил в указанном пакетике, положив в пачку сигарет. В этот же день вернулся домой. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром решил снова съездить на рыбалку на речку в районе железнодорожного разъезда № <адрес>, взял с собой имеющееся в пачке из-под сигарет гашишное масло, положил его в карман куртки и поехал на рыбалку. В поезде при обстоятельствах, указанных ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками полиции, имеющийся при нем наркотик был обнаружен и изъят. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 65-67), ФИО1 показал, что с предъявленным обвинением согласен, изложенные в нем обстоятельства верны. Полностью подтверждает показания, данные им ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого. Понимает, что собрав части дикорастущей конопли, изготовив из него гашишное масло и храня его при себе, совершил преступление. В содеяном чистосердечно раскаивается, собранные им растения конопли предназначались для личного употребления.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 68-70) следует, что работает в ЛВЧ-1 <адрес> линейным начальником поезда № сообщением «<адрес>». ДД.ММ.ГГГГ находился на смене, около 03 час. к нему обратился один из сотрудников Комсомольского ЛО МВД России на транспорте и попросил принять участие в личном досмотре в качестве понятого. Он с сотрудником полиции проследовал в служебное купе № вагона № вышеуказанного пассажирского поезда. Совместно с ним был приглашен в качестве понятого проводник С.. Прибыв в купе, увидел неизвестного ему ранее мужчину, по документам это оказался ФИО1, проезжающий в вагоне № место №, который осуществил посадку по нетарифной станции «ж/д разъезд №». Перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции, составлявший протокол, разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а им со С., как понятым, что они участвуют в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1, имеют право делать заявления и замечания, подлежащие внесению в протокол, знакомиться с протоколом, своими подписями удостоверить правильность составления протокола личного досмотра. После чего ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, оружие, наркотики, боеприпасы, на что тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе личного досмотра ФИО1 в левой штанине надетых на нем брюк, со стороны внутренней поверхности бедра была обнаружена пачка из-под сигарет «Mevius», в которой находился прозрачный свернутый в сверток полимерный пакетик, в котором находилось темное маслянистое вещество со специфическим запахом. ФИО1 пояснять что-либо отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Обнаруженная при ФИО1 пачка сигарет с содержимым была изъята,помещена в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и опечатали бумажной биркой с оттиском печати, а также написали пояснительную запись. На указанной бирке все участвующие поставили свои подписи. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица ознакомились с ним, поставили подписи, замечаний и дополнений не поступило. Протокол личного досмотра составлялся в ночное время суток, в это время в вагонах поезда, как правило, приглушенное освещение. В связи с недостаточным освещением в купе маслянистую жидкость, изъятую у ФИО1, приняли за измельченную растительную массу темного цвета.

В показаниях свидетеля СВВ. (л.д. 71-73), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложены аналогичные обстоятельства его участия в качестве понятого ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 74-75) следует, что работает полицейским ОРППСП по СПП <адрес> ЛО МВД России на транспорте. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>-1 он совместно с полицейским Свидетель №4 заступил на охрану общественного порядка в сопровождении пассажирского поезда № сообщением «<адрес>». Перед заступлением на смену наряду был проведен инструктаж, указано проявлять максимальную бдительность при сопровождении пассажирского поезда, обращая внимание на каждого пассажира, а именно, на тех, которые подозрительно могут себя вести и быть причастны к незаконному обороту наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в пути следования поезда примерно в 03 час. на перегоне «<адрес>», на месте № вагона № им был замечен мужчина, который при виде сотрудников полиции начал нервничать, отводить взгляд, затем вовсе отвернулся, своим поведением привлекал внимание. Подойдя к нему, они представились и предъявили служебные удостоверения, он попросил его предъявить документы, удостоверяющие личность, и проездной билет. Данный гражданин предъявил паспорт на имя ФИО1, также сообщил, что следует до <адрес>. Он заметил, что руки ФИО1 тряслисъ, он начал сильно нервничать, заикаться, его поведение не соответствовало окружающей обстановке. Своим поведением он давал основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства. Им, как старшим наряда, с целью пресечения указанного административного правонарушения было принято решение о дальнейшем разбирательстве. Он попросил ФИО1 проследовать с ними в служебное купе № вагона № вышеуказанного пассажирского поезда для дальнейшего разбирательства. В служебном купе старший сержант полиции Свидетель №4 пригласил Свидетель №1 и СВВ в качестве понятых. Было принято решение о личном досмотре ФИО1. Перед проведением личного досмотра он разъяснилвсем участвующим лицам их права и обязанности, также разъяснил, что они участвуют в качестве понятых, имеют право делать заявления и замечания. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы, наркотические вещества и их производные, тот пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В период времени с 03 час. 10 мин. до 03 час. 25 мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в левой штанине надетых на нем брюк, со стороны внутренней поверхности бедра, была обнаружена пачка из-под сигарет «Mevius» с прозрачным свернутым в сверток полимерный пакетиком, в котором находилось темное маслянистое вещество со специфическим запахом. В протоколе записано, что при ФИО1 в указанной пачке сигарет обнаружена растительная масса, но поскольку личный досмотр проводился в ночное время суток и при недостаточном освещении, так как в ночное время в вагоне поезда освещение приглушенное, данный факт указан в протоколе ощибочно. У ФИО1 при себе в пакетике в пачке из-под сигарет «Mevius» находилось густое маслянистое вещество со специфическим растительным запахом, присущим запаху наркотического средства растительного происхождения. ФИО1 что-либо пояснять отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. После составления протокола личного досмотра все участвующие лица ознакомились с ним путем личного прочтения и в соответствующих графах поставили подписи, каких-либо замечаний и дополнений не поступало. Обнаруженный пакет в ходе личного досмотра в присутствии понятых был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перемотали нитью и концы нити опечатали бумажной биркой. По факту обнаружения и изъятия Свидетель №4 было сделано телефонное сообщение в дежурную частъ <адрес> ЛО МВД России на транспорте. Позже ему стало известно, что в отнощении Пилипенко возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В показаниях свидетеля Свидетель №4 (л.д. 76-79), данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, изложены аналогичные обстоятельства личного обыска ФИО1 и обнаружения у последнего наркотического средства.

Изложенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 объективно подтверждаются:

- рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), из которого следует, в 03 час. 30 мин. поступило телефонное сообщение от наряда сопровождения п/п № сообщением «<адрес>» полицейского Свидетель №4 о том, что в 03 час. 10 мин. в пути следования на перегоне «<адрес>» у ФИО1, осуществившего посадку в вагон № на ст. 18 разъезд, в ходе личного досмотра с применением металлодетектора, в левом кармане брюк темного цвета, надетых на нем, была обнаружена пачка сигарет «Mevius», в которой находились зажигалка и прозрачный полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), из которого следует, что в ходе производства дела об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 6.8 КоАП РФ установлено, что в 03 час. 30 мин. в дежурную часть <адрес> ЛО МВД России на транспорте поступило телефонное сообщение от полицейского Свидетель №4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в пути следования п/п № сообщением «<адрес>» на перегоне «<адрес>» у ФИО1, осуществившего посадку в вагон № на ст. 18 разъезд, в ходе личного досмотра, произведенного с 03 час. 10 мин. до 03 час. 25 мин., в левой штанине с внутренней стороны брюк обнаружена пачка из-под сигарет «Mevius», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с веществом темного цвета со специфическим запахом. Согласно заключению эксперта № С от ДД.ММ.ГГГГ, вещество в полимерном пакете является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила - 6,41 г, что является крупным размером для данного вида наркотического средства. В действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ;

- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), из которого следует, что с 03 час. 10 мин. до 03 час. 25 мин. в вагоне № пассажирского поезда № в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у последнего в левой штанине с внутренней стороны бедра обнаружена пачка из-под сигарет «Mevius» с прозрачным полимерным свертком с растительной массой темно-зеленого цвета со специфическим запахом. Обнаруженное в ходе досмотра изъято и упаковано в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью, концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительной запиской с подписями понятых, с оттиском печати. ФИО1 от пояснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ;

- заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № С (л.д. 23-28), из которой следует, что вещество в полимерном пакете является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила - 6,41 г;

- заключением физико-химической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № С (л.д. 85-91), из которой следует, что вещество в свертке, выполненном из алюминиевой фольги, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Масса масла каннабиса (гашишного масла) в высушенном виде составила - 6,41 г;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.95-99), из которого следует, что в камере хранения вещественных доказательств Комсомольского ЛО МВД России на транспорте произведена выемка наркотического средства -масла каннабиса (гашишного масла), изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у ФИО1, переданного в камеру хранения по акту приема-передачи наркотических средств № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.100-108), из которого следует, что осмотрен прозрачный бесцветный полимерный пакет-файл, при вскрытии которого обнаружены: сверток из алюминиевой фольги, внутри которого находится вязкое маслянистое вещество темно-зеленого цвета с характерным пряным растительным запахом, а также запахом органического растворителя; пачка из-под сигарет «Mevius» светло-голубого цвета, в которой находится пустой сверток из прозрачного полимерного материала со следами вещества темно-зеленого цвета со специфическим пряным растительным запахом.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении описанного выше преступления. К такому выводу суд пришел, исходя из анализа, как показаний подсудимого, так и других доказательств.

Показания подсудимого на предварительном следствии, подтвержденные в судебном заседании, суд признает допустимыми доказательствами, но достоверными в той части, в какой они полностью подтверждаются исследованными доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, заключением судебных экспертиз по делу.

Оснований не доверять обоснованным заключениям экспертиз, проведенным специалистами с высшим образованием и большим стажем экспертной работы, не находящимися в подчинении прокуратуры и суда, не имеется. Физико-химические экспертизы по делу проведены в соответствии с положениями главы 27 УПК РФ, регламентирующей порядок назначения и производство судебной экспертизы.

Показания вышеуказанных свидетелей последовательны и непротиворечивы, и суд признает их достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого свидетели не имеют, какой-либо заинтересованности с их стороны не усматривается. Их показания полностью подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий по данному делу суд также признает достоверными и допустимыми доказательствами, поскольку они согласуются с другими объективными доказательствами по делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, ст. 182, 183 УПК РФ.

Таким образом, совокупность изложенных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 вышеописанного преступления, поскольку их прочная взаимосвязь не дает оснований сомневаться в этих доказательствах, исключает возможность случайного совпадения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку подсудимый умышленно, незаконно, путем сбора верхушечных частей растений конопли, содержащих наркотические средства, из личной заинтересованности, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), после чего известным ему способом изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 6,41 г и хранил при себе указанное наркотическое средство, которое согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у психиатра и нарколога ФИО1 не состоит. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, логичные и последовательные. Адекватное разумное поведение ФИО1 в судебном заседании убедило суд, что он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, при которых совершенное преступление является умышленным, оконченным, направлено против здоровья населения и общественной безопасности, поскольку незаконные действия с наркотическими средствами наносят вред здоровью населения и представляют собой общественную опасность в условиях активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний с указанием места, способа, обстоятельств совершения преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого (наличие заболевания – искривление носовой перегородки).

Учитывая, что о совершенном преступлении подсудимый сообщил добровольно при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данном им до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым расценить это как явку с повинной и признать дополнительно смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства, месту работы, месту прохождения военной службы в войсковой части, главным специалистом отдела по физической культуре и спорту характеризуется положительно, ранее судим, однако на путь исправления не встал, данное преступление совершил в течение испытательного срока по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за допущенные нарушения испытательный срок продлен на 1 месяц, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным и в силу ч. 5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначает наказание по правилам ст.70 УК РФ, согласно которой, окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

Неотбытым наказанием считается весь срок наказания, назначенный условно.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать ввиду наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств и достаточности ввиду наличия данных обстоятельств назначения основного наказания в виде лишения свободы для исправления подсудимого.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима, как осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения, избранную органом предварительного следствия по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: сверток из алюминиевой фольги; пачку из-под сигарет «Mevius» с пустым свертком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке изменить до вступления приговора в законную силу на меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: сверток из алюминиевой фольги; пачку из-под сигарет «Mevius» с пустым свертком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

В случае подачи апелляционной жалобы, как и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе:

- пригласить защитника по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от защитника,

- ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 30.03.2021