Приговор № 1-45/2019 от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-45/2019




Дело № 1-45/2019


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

р.п. Хохольский 19 апреля 2019 года

Хохольский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Павленко А.П.,

с участием государственного обвинителя– зам. прокурора Хохольского района Ильинова О.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Кобцева Н.И., представившего удостоверение № 1676 от 22.03.2006 г. и ордер № 2289 от 19.04.2019 г.,

при секретаре Квасовой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образования начального профессионального, холостого, военнообязанного, <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - марихуана, в период с 8 по 9 января 2019 года, в дневное время, на участке местности, расположенном <данные изъяты> с обнаруженных кустов дикорастущего растения рода конопля оборвал верхушечные части растения, которые в последующем высушил и измельчил, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - марихуана, часть которого покурил 08-09.2019, а оставшуюся часть массой не менее 73, 70 грамма в высушенном состоянии, отнес в сарай по месту своего жительства по адресу: <адрес>, р.<адрес>, где с указанного времени, без цели сбыта, стал незаконно хранить, вплоть до 14 часов 42 минут 18.01.2019 года, когда это наркотическое средство – марихуана было изъято сотрудниками ОМВД России по Хохольскому району Воронежской области в ходе обыска надворных построек по месту его жительства по вышеуказанному адресу и которое согласно справки об исследовании № 107 от 22.01.2019 и заключению эксперта № 574 от 13.02.2019 является наркотическим средством - марихуана, массой 73, 70 грамма в высушенном состоянии, и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанный вес (масса) наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником; государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение предъявлено подсудимому обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению и применяет особый порядок принятия судебного решения, постановляя приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ по признаку незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, как смягчающие наказание обстоятельства: признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется.

По месту работы и жительства подсудимый характеризуется в целом удовлетворительно; по заключению судебно – психиатрической экспертизы он не страдает алкоголизмом и наркоманией, в лечении не нуждается, однако имеет место эпизодическое употребление им наркотических средств группы каннабиноидов (л.д. 125-126).

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с применением ст. 76.2 УК РФ, по делу не имеется.

С учетом указанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и данных о его личности, суд находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, в размере с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого (его семьи) и возможности получения заработной платы или иного дохода осужденным в дальнейшем.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, упакованное в полимерный пакет и хранящееся в камере хранения отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области массой в высушенном состоянии 73,35 грамма суд находит необходимым уничтожить.

Руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство - марихуана, упакованное в полимерный пакет и хранящееся в камере хранения отдела МВД России по Хохольскому району Воронежской области массой в высушенном состоянии 73,35 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в пределах, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок, а также в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:



Суд:

Хохольский районный суд (Воронежская область) (подробнее)

Иные лица:

прокурор Хохольского района (подробнее)

Судьи дела:

Павленко Анатолий Петрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ