Апелляционное постановление № 10-3/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-17/2024

Мировой судья судебного участка Дело № 10-3/2025

№ 11 Кетовского судебного района

Л.Е. Панюшкина


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кетово Курганской области 18 февраля 2025 года

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Балакина В.В.,

с участием:

помощника прокурора Кетовского района Курганской области Ганшевской Я.А.,

при секретаре Трубашевской А.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Снежковой О.Н. на приговор мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 26.11.2024, по которому

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 09.07.2024 Курганским городским судом Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 300 часам обязательных работ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курганского городского суда Курганской области от 09.07.2024, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление прокурора Ганшевской Я.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи ФИО1 признан виновным в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО2, вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на территории <адрес><адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Снежкова просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона в виду нарушения требований общей части Уголовного Кодекса Российской Федерации, указав в резолютивной его части о зачете в срок наказания времени содержания ФИО1 под стражей по приговору Курганского городского суда Курганской области от 09.07.2024 период с 01.02.2024 по 02.02.2024, и с 09.07.2024 по 26.07.2024 из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также период отбытого наказания с 27.07.2024 по 25.11.2024. В обоснование своих доводов указывает, что в приговоре в нарушение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания ФИО1 из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима зачтено отбытое им наказание в виде лишения свободы по приговору Курганского городского суда от 09.07.2024 (вступившего в законную силу 27.07.2024) - с 27.07.2024 по 25.11.2024.

Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Мировой судья правильно установил фактические обстоятельства дела и сделал обоснованный вывод о доказанной виновности ФИО1 на основе надлежащей и объективной оценки исследованных в судебном разбирательстве дела убедительных, достаточных и допустимых доказательств, содержание и подробный анализ которых приведен в приговоре.

В качестве доказательств виновности ФИО1 суд обоснованно сослался на признательные показания самого подсудимого, показания потерпевшей ФИО2, свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 и Свидетель №5, а также письменные материалы дела, в том числе протоколы осмотра мест происшествия и заключения экспертов.

Все исследованные доказательства проверены и оценены судьей в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.

Выводы мирового судьи о доказанной виновности осужденного ФИО1 в совершении преступления и квалификация его действий сторонами не оспариваются.

Действиям осужденного мировым судьей дана правильная правовая оценка.

Судьей учтены все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, в том числе смягчающие обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, раскаяние в содеянном, признание виновности, принесение извинений потерпевшей, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья.

Наказание осужденному, как за совершенное им преступление, так и по совокупности приговоров, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 115 УК РФ, положения ч. 5 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров мировым судьей также соблюдены.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы ФИО1 правильно назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

При решении вопроса о зачете в срок наказания ФИО1 отбытой части наказания по приговору Курганского городского суда Курганской области от 09.07.2024, вступившего в законную силу 27.07.2024, мировой судья ошибочно зачел в отбытый срок лишения свободы период с 27.07.2024 по 25.11.2024 из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 11 Кетовского судебного района Курганской области от 26.11.2024 в отношении ФИО1 изменить.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания отбытое им наказание по приговору Курганского городского суда Курганской области от 09.07.2024:

- время задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения с 01.02.2024 по 02.02.2024 и с 09.07.2024 по 26.07.2024 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- отбытое лишение свободы с 27.07.2024 по 25.11.2024.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному делу с 26.11.2024 по 17.02.2025 зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции с подачей кассационных жалобы, представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного постановления, по истечении этого срока – непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.В. Балакин