Решение № 2-91/2024 2-91/2024~М-13/2024 М-13/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-91/2024Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) - Гражданское 52RS0034-01-2024-000026-54 Дело № 2-91/2024 Именем Российской Федерации 05 марта 2024 года р.п. Красные Баки Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Любушкина В.Е., при секретаре судебного заседания Серебряковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 ФИО1 к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, ФИО6 ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону, ФИО7 ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, ФИО6 ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данная квартира принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН, полученной мной по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца (дочь ФИО3) ФИО5 (до заключения брака - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. раньше своей матери и бабушки истца ФИО3 Поэтому истец, будучи внучкой ФИО3, относится к наследникам по праву представления. Также у ее бабушки имеется дочь ФИО6 ФИО2, которая проживает на <адрес> После смерти ФИО3, истец приняла меры к сохранности ее имущества, в ее распоряжении находятся все правоустанавливающие документы на квартиру бабушки, она пользуется ее квартирой, оплатила долги ФИО3 по коммунальным платежам, (квитанции прилагает), что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти бабушки. Тетя истицы ФИО6 проживает на <адрес>, является пенсионеркой, причитающееся ей по закону наследство принимать не желает. На основании изложенного просит суд: Признать ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по месту жительства по адресу <адрес>, принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес> право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью №., расположенную по адресу: <адрес> Истец - ФИО7, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, причина не явки суду не известна. Ответчики - Администрация Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, письменно просили провести судебное заседание в их отсутствие, возражений по исковым требованиям не представили. По смыслу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966г. «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В силу ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Из материалов дела следует, что лицам, участвующими в деле, направлялись извещения о месте и времени рассмотрения жалобы заказными письмами с уведомлениями. Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте Краснобаковского районного суда в сети «Интернет» по адресу: http://kr-bakovsky.nnov.sudrf.ru.ъ Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. С учетом изложенного, суд, в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующим выводам. В соответствии со ст. 1113 ГК Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ). В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данная квартира принадлежит ФИО3 на праве собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, а также выпиской из ЕГРН, полученной мной по запросу от ДД.ММ.ГГГГ. Мать истца (дочь ФИО3) ФИО5 (до заключения брака - ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, т.е. раньше своей матери и бабушки истца ФИО3 Поэтому истец, будучи внучкой ФИО3, относится к наследникам по праву представления. Также у ФИО3 имеется дочь ФИО6 ФИО2, которая проживает на Украине. После смерти ФИО3, истец приняла меры к сохранности ее имущества, в ее распоряжении находятся все правоустанавливающие документы на квартиру бабушки, она пользуется ее квартирой, оплатила долги ФИО3 по коммунальным платежам, (квитанции прилагает), что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства после смерти бабушки. Тетя истицы ФИО6 проживает на <адрес>, является пенсионеркой, причитающееся ей по закону наследство принимать не желает. В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При установленных обстоятельствах, суд признает, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследство приняла ее внучка - ФИО7 ФИО1. В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств, в противоречие доводам и приведенным истцом обстоятельствам, а также возражений суду не представлено. Таким образом, суд признает доказанным факт принятия ФИО7 наследства в срок, установленный ст. 1154 ГК РФ, и факт вступления во владение и пользование имуществом наследодателя ФИО3 путем фактического принятия наследства - имущества, о правах на которое заявлен иск. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в пункте 8 своего постановления от 29.05.2102 г., при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. При таких обстоятельствах, иск ФИО7 подлежит удовлетворению. Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО7 ФИО1 к Администрации Краснобаковского муниципального округа Нижегородской области, ФИО6 ФИО2 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону - удовлетворить. Признать ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированную по месту жительства по адресу <адрес> принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ФИО7 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по месту жительства по адресу <адрес> право собственности на квартиру с кадастровым номером № общей площадью №., расположенную по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме в Нижегородский областной суд через Краснобаковский районный суд Нижегородской области. Судья Любушкин В.Е. Суд:Краснобаковский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Любушкин Владимир Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 июня 2024 г. по делу № 2-91/2024 Решение от 3 июня 2024 г. по делу № 2-91/2024 Решение от 15 мая 2024 г. по делу № 2-91/2024 Решение от 12 мая 2024 г. по делу № 2-91/2024 Решение от 8 апреля 2024 г. по делу № 2-91/2024 Решение от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-91/2024 Решение от 25 марта 2024 г. по делу № 2-91/2024 Решение от 4 марта 2024 г. по делу № 2-91/2024 Решение от 3 марта 2024 г. по делу № 2-91/2024 |