Приговор № 1-191/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-191/2019

№ 1-191/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Вешенская «07» ноября 2019 года.

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Романова С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Шолоховского района Ростовской области Дергачева Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Бугаева И.В.,

при секретаре Власовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 11.09.2019 Шолоховским районным судом по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортных средств сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, а именно осознавая, что он, согласно постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Шолоховского судебного района Ростовской области 15.11.2018, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, а также согласно приговора Шолоховского районного суда Ростовской области, вынесенного 11.09.2019, привлечен к уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств сроком на 2 года, 21.10.2019 около 18 часов 30 минут, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем ВАЗ 21061, государственный номер №, передвигался по автодороге ст. Вешенская - ст. Казанская, вплоть до остановки транспортного средства сотрудниками МО МВД РФ «Шолоховский» на 17 км указанной автодороги, вблизи х. Антиповский Шолоховского района Ростовской области. Сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский» ФИО1 отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, которое определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающую возможную суммарную погрешность измерения, а именно с результатом анализа 1,648 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. От прохождения медицинского освидетельствования в МБУЗ «ЦРБ» Шолоховского района ФИО1 отказался.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением во вменяемом ему преступлении, предусмотренном ст. 264.1 УК РФ и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству, добровольно заявленному подсудимым ФИО1, после консультаций с защитником Бугаевым И.В., с согласия государственного обвинителя Дергачева Е.М., дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств по делу.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, квалифицирует деяние подсудимого ФИО1 по факту управления автомобилем 21.10.2019 года в состоянии опьянения, при наличии административного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ст. 264.1 УК РФ по признаку - «Управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ».

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является – «Наличие малолетних детей у виновного».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ – «Нет».

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание те факты, что ФИО1 не работает, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, имеет двух малолетних детей (л.д. 91, 98), а также данные, характеризующие личность.

Также судом принимается во внимание, что ФИО1 судим 11.09.2019 года Шолоховский районным судом по ст. 264.1, ст.264.1 УК РФ к наказанию: по эпизоду от 17.07.2019 в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев, по эпизоду 19.07.2019 в виде обязательных работ сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений ч.4 ст. 69 УК РФ назначено ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортных средств сроком на 2 года и совершил преступление в период испытательного срока.

На 07.11.2019 года ФИО1 отбыто по приговору Шолоховского районного суда от 11.09.2019 года 178 часов обязательных работ.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств дела, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в соответствии со ст. 56,58 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- ВАЗ 21061 гос. номер № хранящийся в МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- DVD+R диск с файлами видеозаписи, хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ, то есть 178 часов не отбытых обязательных работ соответствует 22 дням лишении свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору от 11.09.2019 года Шолоховского районного суда Ростовской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев 10 дней года, путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания по приговору от 11.09.2019 года Шолоховского районного суда Ростовской области по ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Порядок следования осужденного ФИО1 в колонию - поселение определяется в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ территориальным органом уголовно-исполнительной системы, путем самостоятельного следования за счет государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в колонию- поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования осужденного ФИО1 в колонию-поселение на основании предписания выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбытия наказания.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

- ВАЗ 21061 гос. №, хранящийся в МО МВД РФ «Шолоховский», по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности;

- DVD+R диск с файлами видеозаписи, хранящийся в материалах дела, по вступлению приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи лазерной техники.

Судья С.А. Романов