Решение № 2-40/2026 2-40/2026(2-788/2025;)~М-617/2025 2-788/2025 М-617/2025 от 11 марта 2026 г. по делу № 2-40/2026

дело № 2-40/2026

УИД 03RS0020-01-2025-001095-91

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 г. с. Раевский РБ

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Уралбаевой И.Р., при секретаре судебного заседания Левченко Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к наследникам ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 380250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12006 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору ТТТ № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ №), СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 380250 руб. Согласно имеющейся у СПАО «Ингосстрах» информации ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Просят взыскать с наследников ФИО1 сумму страховой выплаты в размере 380250 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 12006 рублей.

По ходатайству истца судом приняты меры по установлению наследников и наследственного имущества умершего.

Из ответа нотариуса нотариальной конторы по Альшеевскому району Республики Башкортостан ФИО2 следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, но имеется наследственное дело ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в котором выдано имущество умершего ФИО1.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных привлечена нотариус нотариальной конторы по Альшеевскому району Республики Башкортостан ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле привлечен ФИО1.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6

Представитель истца – СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате, времени месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, неоднократно направленные судебные повестки, возвращены с отметкой «истек срок хранения», данное обстоятельство суд расценивает как отказ от получения судебной корреспонденции, в связи с чем, ответчик является надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного слушания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Альшеевского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился в суд по неуважительным причинам, основания для отложения слушания дела отсутствуют, и считает возможным, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, ФИО5, ФИО6 на судебное заседание не явились, о дате, времени, месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В своем заявлении ФИО5 просил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Альшеевский район Республики Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия в связи с загруженностью.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ договор страхования гражданской ответственности заключается в пользу лица, которому может быть причинен вред.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, а не к собственнику транспортного средства либо юридическому лицу, а равно гражданину, если его работником был причинен вред при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО6, был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ТТТ №). Срок действия договора по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого ФИО1, управляя принадлежащим ФИО6 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не выполнил требование Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, вследствие чего совершил дорожно-транспортное происшествие.

Данные обстоятельства подтверждаются материалом по факту дорожно-транспортного происшествия в отношении ФИО1

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Альшеевскому району от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО4, получило механические повреждения.

Владелец транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № обратился с заявлением об уплате страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах».

По результатам осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой технической экспертизы транспортного средства. Соглашением между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ установлен размер страховой выплаты 297300 рублей.

На основании обращения потерпевшего в связи с выявлением скрытых повреждений транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был проведен дополнительный осмотр транспортного средства и составлен акт дополнительного осмотра от ДД.ММ.ГГГГ

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 установлен размер дополнительной страховой выплаты 79400 рублей

СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение потерпевшему в сумме 297300 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное страховое возмещение в сумме 79400 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

После выплаты страхового возмещения по страховому случаю СПАО «Ингосстрах» приобрел право регрессного требования к ответчику по основаниям, установленным подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Закона «Об ОСАГО».

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 58 указанного Постановления, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пункту 60 данного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как усматривается из наследственного дела №, открытого после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Альшеевский район РБ ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 сын наследодателя ФИО1. Наследственное имущество состоит из: 4/12 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, с причитающимися процентами, находящихся в ПАО Сбербанк, компенсации на оплату ритуальных услуг, находящейся в ПАО Росгосстрах; 4/12 долей в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, денежных вкладов, с причитающимися процентами, находящихся в ПАО Сбербанк, компенсации на оплату ритуальных услуг, находящейся в ПАО «Росгосстрах», принадлежавшей умершему ФИО1, после смерти которого ФИО3 принял, но не оформил своих наследственных прав.

Принимая во внимание, что ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), у истца возникло право регрессного требования к ответчику в размере 380250 рублей.

Проанализировав изложенные обстоятельства, а также представленные суду доказательства, принимая во внимание, что страховщиком выплачено страховое возмещение, заявленная к возмещению сумма подтверждена, суд приходит к выводу об обоснованности требований о возмещении ущерба в порядке регресса.

Доказательств обратного в опровержение данных обстоятельств ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суду не представлено, судом не добыто

Согласно ст. 12 ч.1 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, иск СПАО «Ингосстрах» о взыскании с наследников ФИО1 денежной суммы в размере выплаченного страхового возмещения 380250 рублей, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, в размере 12006 рублей, подтвержденных документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к наследникам ФИО1, ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения в размере 380250 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12006 рублей, всего взыскать 392256 (Триста девяносто две тысячи двести пятьдесят шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п И.Р. Уралбаева

Мотивированное решение суда изготовлено 26 марта 2026 г.