Решение № 2-5296/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-5296/2017

Дело №2-5296/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Вассиярова А.В.,

при секретаре судебного заседания Александровой О.Г.,

с участием представителя истца ФИО1 Губаря А.В., представителя ответчика ФИО2 ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа; просил взыскать с ответчика сумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 500 000 руб., судебные расходы в размере 10 700 руб.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор займа №, в соответствии с условиями которого, ответчик получил от истца 250 000 руб. на 30 календарных дней.

Свои обязательства ответчик не исполнил - сумму займа к указанному в договоре сроку не возвратил. За пользование займом в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан оплатить проценты согласно приведенным в иске расчетам.

Стороны в суд не явились. Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержал заявленные требования в полном объеме и просил удовлетворить.

Действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска по мотивам недоказанности обоснованности требований в заявленном размере.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными, обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование исковых требований представлен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, ФИО1 предоставил ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб. сроком на 30 календарных дней под 1% от суммы займа за каждый календарный день пользования займом.

В договоре ФИО2 собственноручно указал, что сумму в размере 250 000 руб. получил.

В силу ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Согласно статье 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если указанные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из содержания договора займа следует, что срок возврата заемных средств истек ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долгового документа у займодавца подтверждает неисполнение денежных обязательств со стороны заемщика.

В подтверждение своих доводов о частичном исполнении обязательств по договору займа ответчик ссылается на распечатки переписки в Viber (скриншоты) с ФИО1

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ГК РФ предусматривает, что сделки в подтверждение получения или передачи денежных средств должны совершаться в письменной форме, то есть в данном случае надлежащим доказательством и подтверждением передачи денежных средств - является договор, содержащий, в расписку заемщика в получении денежных средств, аналогично и подтверждением возврата денежных средств должна быть расписка.

Расписка в данном случае, фактически, является простой формой письменного соглашения о займе, так как в ней указаны стороны, дата, сумма займа, обязанность возврата.

Бремя доказывания факта исполнения договора займа возложено на ответчика в силу закона.

Между тем, представленные скриншоты переписки в Viber нельзя признать достоверным доказательством по делу, поскольку они не заверены надлежащим образом, могут быть созданы и отредактированы любым компьютерным пользователем.

Поскольку ответчиком, в соответствии ст. 56 ГПК РФ, не представлено допустимых и достаточных доказательств в подтверждение доводов о возврате займа и наличии задолженности в меньшем размере, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы займа в полном объеме.

Как предусмотрено ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В пределах заявленных требований, сумма процентов за пользование займом, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 500 000 руб., исходя следующего расчета: 250 000 руб.(сумма займа) х 1% (процентная ставка) х 739 дней (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 1 847 500 руб. = 500 000 руб.

Довод представителя ответчика о том, что установленные договором займа проценты за пользование займом значительно превышают среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц в Приволжском федеральном округе, установленную Центральным Банком России и могут быть взысканы на обычных условиях по ставкам, определенным на момент вынесения решения, является несостоятельным. Условие о процентах по займу согласовано сторонами договора, что подтверждается подписями заимодавца и заемщика в договоре, данное условие не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, сведений о понуждении ответчика к заключению договора займа и соответствующих соглашений материалы дела не содержат. Следовательно, указанное условие договора займа, вопреки заявлениям представителя ответчика, не может являться злоупотреблением правом со стороны истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в пределах удовлетворенных исковых требований, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 10 700 руб.

Руководствуясь изложенным, на основании ст. ст. 195-198 ГПК РФ,

решил:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 500 000 руб., судебные расходы в сумме 10 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья А.В. Вассияров

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.