Решение № 2-1303/2017 2-1303/2017~М-1043/2017 М-1043/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-1303/2017

Дело № 2-1303/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего: судьи Белобородовой Е.Ю.,

при секретаре Андросовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Междуреченске Кемеровской области 12 июля 2017 года гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Междуреченский городской суд Кемеровской области с исковым заявлением к администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на квартиру.

Требования мотивированы тем, что 08 июня 1995г. между ФИО1 и Новокузнецким отделением Кемеровской железной дороги был заключен договор № на передачу квартиры (домов) в собственность граждан.

Согласно данному договору ФИО1 была передана в собственность жилая площадь по <адрес>., в том число жилой площадью 27,60 кв.м.

29 ноября 2000г. ФИО1 был получен поэтажный план строения под лит. А, находящегося в <адрес>. Согласно данному поэтажному плану общая площадь квартиры была установлена в размере 41,8 кв.м., жилая - 28,6 кв.м.

В 2017г. было обнаружено, что согласно п. 2 договора право собственности на приватизированную квартиру возникает с момента регистрации настоящего договора в городской администрации.

Однако, в договоре отсутствует информация о том, что он зарегистрирован в городской администрации, т.е. нет даты и нет печати, предусмотренные бланком договора.

В связи с тем, что данный договор не содержит отметки о регистрации в ранее установленном порядке решить вопрос об установлении права собственности во внесудебном порядке невозможно.

На принадлежащую квартиру ФИО1 больше никто не претендует. С 08 июня 1995г. ФИО1 владеет квартирой как своим собственным имуществом, несет бремя его содержания, оплачивает коммунальные платежи и платежи за содержание жилья, осуществляет текущий ремонт, оплачивает налоги.

Просит признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>

В судебное заседание истец не явился, поскольку отбывает наказание в Федеральном казенном учреждении «Исправительная колония № 3 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>».

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 22.12.2016 г., срок действия доверенности 3 года (л.д. 13), заявленные требования просила удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3, действующая на основании доверенности № от 21.09.2015 года (л.д. 24), признала иск в полном объеме, просила суд принять признание администрацией МГО данного иска, последствия признания иска представителю разъяснены и понятны, о чем заявление приобщено к делу (л.д. 25).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с тем, что ответчик признал иск в полном объеме, требования истца основаны на законе, обстоятельства, на которых истец основывают свои требования, подтверждаются доказательствами по делу, которые отвечают принципам относимости и допустимости, и признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет заявленные требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Администрации Междуреченского городского округа о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Междуреченский городской суд.

Судья: Е.Ю. Белобородова

Копия верна

Судья: Е.Ю. Белобородова