Решение № 2-1446/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-1446/2017

Дело № 2-1446/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2017 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Протасовой Е.Б.,

при секретаре Коржовой Т.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству здравоохранения Калининградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Министерству здравоохранения Калининградской области, в котором просила взыскать с ответчика в ее (истца) пользу задолженность в размере < ИЗЪЯТО >., проценты на сумму долга в размере < ИЗЪЯТО > коп. В обоснование указала, что < Дата > между ФИО1 и Министерством здравоохранения Калининградской области был заключен договор оказания возмездных услуг №. По условиям договора в период с < Дата > по < Дата > истец оказывала услуги по мытью окон и уборке помещений Министерства здравоохранения Калининградской области, расположенных по адресу: < адрес >). Стоимость услуг составляла < ИЗЪЯТО > руб. в месяц. Денежные средства перечислялись истцу на банковскую карту, однако не полной суммой и с задержками. Каких-либо претензий со стороны ответчика по оказанным услугам истцу не предъявлялось. При проверке прокуратурой было установлено, что ответчик осуществил оплату страховых взносов из причитающихся ФИО1 в счет оплаты по договору денежных средств. По итогам проведенной прокурорской проверки ответчику < Дата > было вынесено представление об устранении нарушений требований законодательства об оплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования. До настоящего времени истцу ответчиком денежные средства не возвращены.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 уточнила исковые требования и просила суд взыскать с Министерства здравоохранения Калининградской области проценты на сумму долга в размере < ИЗЪЯТО > руб. В обоснование указала, что перечисленная < Дата > ей ранее ответчиком сумма в размере < ИЗЪЯТО > руб. явилась перечислением в счет погашения основной задолженности. Поскольку было неверно указано назначение платежа в платежном документе, то данное обстоятельство выяснилось только в ходе судебного разбирательства, в связи с чем после произведения расчетов истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере < ИЗЪЯТО > руб.

Истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО2 поддержали заявленные требования, с учетом их уточнений, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал уточненные исковые требования ФИО1.

Представитель 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, ознакомившись с заявлением, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Судом установлено, что представитель ответчика ФИО3 уточненные исковые требования признал в полном объеме добровольно, настоящее признание заявлено им без какого-либо принуждения и является актом свободного волеизъявления.

При этом представителю ответчика разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, согласно которым в случае принятия признания иска судом выносится решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Приведенные выше обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем у суда отсутствуют основания к отказу в его принятии, предусмотренные ч.2 ст.39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. В связи с чем, суд полагает возможным вынести решение суда без исследования доказательств по делу.

На основании изложенного, учитывая признание иска ответчиком и принятие его судом, исковые требования ФИО1 к Министерству здравоохранения Калининградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Министерству здравоохранения Калининградской области о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Министерства здравоохранения Калининградской области в пользу ФИО1 денежные средства в размере 731 рубль 21 копейка.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2017 года.

Судья: