Приговор № 1-190/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-190/2025

Дело № 1-190/2025 г.

УИД 76RS0017-01-2025-002669-08


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Ярославль 28 октября 2025 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коневой В.В.,

при секретаре судебного заседания Дарбинян М.К.,

с участием:

государственного обвинителя Ильиной А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Голова А.М., удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 20.10.2022 приговором Угличского районного суда Ярославской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства; 03.05.2023 постановлением Угличского районного суда Ярославской области назначенное наказание заменено на 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;

- 30.06.2023 освобождена по отбытии срока наказания

в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживавшейся и под стражей не содержавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на совершение незаконного хранения для личного потребления, то есть без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе ? — пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой не менее 1,968 грамм, в крупном размере, в период с неустановленного в ходе предварительного следствия времени, но не позднее 11 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно хранила для личного потребления, то есть без цели сбыта при себе до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.

28 июля 2025 года около 11 часов 35 минут, ФИО2, в ходе поездки на общественном транспорте — пригородном автобусе, следующем по маршруту № Ярославль-Углич, была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в салоне указанного автобуса, который в момент задержания ФИО1 находился на остановке общественного транспорта «Чурилково» на территории <адрес>, а незаконно хранимое для личного потребления, то есть без цели сбыта при ФИО1, вещество, содержащее в своем составе ? — пирролидиновалерофенон — наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, под позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 1,968 грамм, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота, в ходе личного досмотра последней, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 20 минут, в здании УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ? — пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, относится к Списку I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), количество изъятого при вышеуказанных обстоятельствах у ФИО2 наркотического средства - ? — пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона массой 1,968 грамм, относятся к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении по ч.2 ст.228 УК РФ признала в полном объеме, и показала, что ДД.ММ.ГГГГ она со своим сожителем ФИО13 приехала в Ярославль, чтобы отдохнуть, погулять и ей нужно было пройти медицинский осмотр. Её сожитель ФИО14 созвонился с ФИО15, они пообщались, договорились о встрече в квартире в <адрес> городе Ярославля, которую снимал ФИО16 посуточно. Они с ФИО17 приехали в квартиру, которую снимал ФИО18. У ФИО19 был наркотик в свертке, сверток обмотанный синей изолентой, он его развернул, отсыпал себе, а оставшуюся часть отдал им, наверное, приобрел через «Интернет», он тоже употребляет. Она завернула наркотик и убрала в сумку. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО4 сходили в СПИД-центр и поехали домой в <адрес> на рейсовом автобусе. На остановке общественного транспорта «Чурилково» в салон зашли сотрудники полиции и задержали её с ФИО4, после чего доставили на <адрес>, где провели её личный досмотр с участием понятых женского пола, которым были разъяснены их права и обязанности. У неё был изъят телефон марки Техно 23. В настоящее время она не трудоустроена по состоянию здоровья, ей требуется операция в области плечевого сустава, удаление пластины. Она и её близкие родственники имеют ряд тяжелых заболеваний, нуждаются в лечении. Её родители являются инвалидами, нуждаются в постоянном уходе. Они осуществляет уход за родителями и тетей. В отношении своего несовершеннолетнего ребенка она лишена родительских прав, ребенок проживает у свекрови, материальную помощь ребенку она не оказывает, поскольку не трудоустроена.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями в судебном заседании были оглашены показания подсудимой ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что она является наркопотребителем, на протяжении некоторого времени потребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает через тайники в различных интернет - магазинах в мессенджере «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ вместе со своим сожителем, <данные изъяты>, они приехали в <адрес>, так как ей необходимо было пройти медицинский осмотр у врача. Спустя некоторое время они с ФИО21 узнали, что в Ярославле находится их общий знакомый, ФИО20, который сам потребляет наркотики, а также занимается их сбытом. Созвонившись с ФИО5, они договорились о встрече - в квартире, которую тот снимает в <адрес>, и решили переночевать у него. Они встретились с ФИО22 ночью в <адрес>, после чего проследовали в <адрес>, которую снимал ФИО23. Там им стало известно, что у Дмитрия имеется крупная партия наркотического средства, часть которой он может отдать им за денежное вознаграждение, в связи с чем они попросили ФИО24 продать им два свертка из множества имеющихся у него, что он и сделал. Денежных средств в качестве оплаты за наркотик Дмитрий не потребовал, что ее удивило. Как пояснил ФИО25, в каждом из свертков находится около 2 граммов наркотика (сверток представлял из себя прозрачный пакетик с застежкой, перемотанный изолентой синего цвета, под изолентой находился маленький магнит). Как они с Иваном поняли, ФИО26 снабжал свертки магнитами, чтобы в дальнейшем оборудовать тайники-«закладки», работая на один из интернет-магазинов. ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО27 расстались, так как ей с ФИО28 необходимо было направляться в <адрес>, а Дмитрий решил на какое-то время остаться в Ярославле. Взяв с собой свои вещи, в том числе сверток с наркотиком, который они ранее приобрели у ФИО29 взял второй такой сверток себе), они направились на остановку автобуса, следующего по маршруту № по направлению в <адрес>, чтобы проследовать на нем домой в <адрес>. После этого они сели на указанный автобус. Когда автобус остановился на ООТ «Чурилково», в салон зашли сотрудники полиции и задержали ее с ФИО30, после чего доставили в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. для производства личного досмотра. Перед началом досмотра всем присутствующим, в том числе и ей, были разъяснены их права, после чего сотрудница полиции предложила ей добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории РФ, если таковые при ней имеются. Она ответила, что при ней имеется наркотическое средство «соль», предназначенное для личного потребления. В ходе личного досмотра в сумке, находящейся при ней, был обнаружен сверток с наркотическим средством «соль» (который она ранее приобрела у ФИО5). Также в сумке, находящейся при ней, был обнаружен сотовый телефон и банковская карта, принадлежащие ей. Сверток с наркотиком внутри был изъят сотрудницей полиции и упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, который был оклеен печатью № УНК УМВД России по <адрес>, на конверте и печати она и все присутствующие выполнили свои подписи. Обнаруженный сотовый телефон и банковская карта изъяты и упакованы в другой пустой бумажный конверт аналогичным способом. По факту ее досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором она и все присутствующие поставили свои подписи. В ходе досмотра и по его окончании ни от кого из участвующих лиц заявлений и замечаний не поступило. Обнаруженные при ней наркотические средства она планировала в дальнейшем потребить самостоятельно (л.д.28-30). Правильность оглашенных показаний подсудимая ФИО1 подтвердила частично.

Помимо показаний подсудимой, её виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии подсудимой и защитника в судебном заседании оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 не явившихся по вызову суда.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №2, в УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. На основании этого было принято решение о проведении в отношении последней оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была доставлена в здание УНК УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, так как личный досмотр провести на месте ее задержания было невозможно. Личный досмотр ФИО1 проводила она. Для участия в проведении личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом личного досмотра досматриваемой ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. При этом ФИО1 на вопрос имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту вещества, заявила, что хранит при себе наркотик, который она приобрела для последующего употребления.Указанное заявление со слов ФИО1 было занесено в протокол личного досмотра. Далее в ходе проведения личного досмотра в сумке находящейся при ФИО1 обнаружен сверток перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, мобильный телефон и банковская карта на имя последней. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в присутствии понятых в бумажные конверты. По окончанию личного досмотра был составлен протокол, с которым ознакомили понятых, ФИО1 Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, в результате которого было установлено, что данное вещество является ? - пирролидиновалерофенон. Материал проверки по факту изъятия ? - пирролидиновалерофенона был направлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело (л.д. 47-48).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №3, в УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация о причастности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес>. На основании этого было принято решение о проведении в отношении последней оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» им совместно с оперуполномоченным Свидетель №4 вышеуказанная гражданка около 11 часов 35 минут, находясь в общественном транспорте — пригородном автобусе, следующего по маршруту № Ярославль-Углич, была задержана в салоне указанного автобуса, на остановке общественного транспорта «Чурилково» на территории <адрес>, В связи с тем, что у них имелись основания полагать, что указанная гражданка может при себе хранить запрещенные к свободному обороту на территории РФ вещества, было принято решение о ее задержании, и проведении личного досмотра последней. Ими было предъявлены служебные удостоверения, они сообщили ФИО1 что та задержана по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Далее ФИО1 была доставлена в здание УНК УМВД России по <адрес> для проведения личного досмотра, так как личный досмотр провести на месте ее задержания было невозможно. Личный досмотр ФИО1 проводила оперуполномоченный Свидетель №2 Для участия в проведении личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом личного досмотра досматриваемой ФИО1 и понятым были разъяснены их права и обязанности. При этом ФИО1 на вопрос имеются ли при ней запрещенные к свободному обороту вещества, заявила, что хранит при себе наркотик который она приобрела для последующего его употребления. Указанное заявление со слов ФИО1 было занесено в протокол личного досмотра. Далее в ходе проведения личного досмотра в сумке находящейся при ФИО1 обнаружен сверток перемотанный липкой лентой синего цвета с веществом внутри, мобильный телефон и банковская карта на имя последней. Все изъятое в ходе личного досмотра было упаковано в присутствии понятых в бумажные конверты. По окончанию личного досмотра были составлен протокол, с которым ознакомили понятых, ФИО1 Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Изъятое у ФИО1 вещество было направлено на химическое исследование в ЭКЦ УМВД России по <адрес>, в результате которого было установлено, что данное вещество является ? -пирролидиновалерофенон. Материал проверки по факту изъятия ? - пирролидиновалерофенон был направлен в ОМВД России по <адрес>, где в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело (л.д. 49-50).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №4 он дал показания по факту проведения ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» и обнаружения и изъятия у последней наркотического средства, в крупном размере, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 51-52).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, он является наркопотребителем, на протяжении примерно трех лет периодически употребляет наркотическое средство «соль», которое приобретает через тайники в различных интернет-магазинах в мессенджере «Телеграмм». ДД.ММ.ГГГГ вместе со своей сожительницей, ФИО2, он прибыл в <адрес>, так как ФИО3 необходимо было пройти медицинский осмотр. Позже они с ФИО3 узнали, что в то время в Ярославле находился их общий знакомый, ФИО31, который, насколько им известно, сам потребляет наркотики, а также занимается их сбытом. Созвонившись с ФИО32, они договорились о встрече и решили переночевать у него. Они встретились с ФИО33 ночью в <адрес>, после чего проследовали в <адрес>, которую снимал ФИО34. Там им стало известно, что у ФИО35 имеется крупная партия наркотического средства, часть которой он может отдать им с ФИО3 за денежное вознаграждение, в связи с чем они попросили ФИО37 продать им два свертка из множества имеющихся у него, что тот и сделал. Денежных средств в качестве оплаты за наркотик Дмитрий с них не взял. Как пояснил ФИО36 в каждом из свертков находится около 2 граммов наркотика (сверток представлял из себя прозрачный пакетик с застежкой, перемотанный изолентой синего цвета, под изолентой находился маленький магнит). Как он понял, ФИО39 снабжал свертки магнитами, чтобы в дальнейшем оборудовать тайники-«закладки», работая на один из интернет-магазинов. ДД.ММ.ГГГГ, они с ФИО38 расстались, так как им с ФИО3 необходимо было направляться в <адрес>, а Дмитрий решил на какое-то время остаться в Ярославле. Взяв с собой вещи, в том числе сверток с наркотиком, который он ранее приобрел у Дмитрия, а ФИО3 взяла второй такой сверток себе, они направились на остановку автобуса, следующего по маршруту № по направлению в <адрес>, чтобы проследовать на нем к себе домой. После этого они сели на указанный автобус. Когда автобус остановился на остановке общественного транспорта «Чурилково», в салон зашли сотрудники полиции и задержали их с ФИО3, после чего доставили в здание УНК УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>. для производства личного досмотра (л.д. 37-39).

Помимо вышеуказанных показаний виновность ФИО2 подтверждается письменными материалами уголовного дела.

- сообщением о преступлении, поступившем ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России «Ярославский» от старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №3, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на ООТ <адрес> задержаны двое неизвестных по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков (л.д. 4);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, поступившим ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного УНК УМВД России по <адрес> майора полиции Свидетель №4, согласно которого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 35 минут в салоне автобуса, на остановке общественного транспорта «Чурилково» на территории <адрес> задержана ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом внутри, содержащим в своем составе ? — пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № массой 1,968 грамм (л.д. 5-6);

- протоколом личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ согласно которого, в период времени с 12 часов 55 минут по 13 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществлен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в сумке, находящейся при ней обнаружен и изъят сверток обмотанный липкой лентой с веществом внутри (л.д. 8-11);

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности в СО ОМВД России по <адрес> в качестве доказательства по уголовному делу и рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, отражающим результаты оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» (л.д. 40-46);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ сверток с находившимся в нем веществом и первоначальной упаковкой. Осмотренное вещество и его первоначальная упаковка впоследствии признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д. 53 - 56);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,968 г, содержит в своем составе ? — пирролидиновалерофенон - наркотическое средство включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией : «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». В ходе исследования было израсходовано 0,010 грамм вещества от исследуемого объекта (возвращено 1,958 грамма) (л.д. 17-18);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество массой 1,958 г. содержит в своем составе ? - пирролидиновалерофенон - наркотическое средство включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № под позицией: «N- метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Масса вещества после производства экспертизы 1,948 г. (л.д. 92-95).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО2 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Суд принимает в качестве доказательств по настоящему уголовному делу и результаты оперативно-розыскной деятельности, которые были получены в полном соответствии с требованиями закона, иных нормативных правовых актов и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела.

Исследованное оперативно-розыскное мероприятие проводилось для решения задач, определенных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7, 8 указанного закона, оно свидетельствует о наличии у ФИО2 умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, поэтому не может расцениваться как провокационное или направленное на склонение подсудимой к совершению преступления. ФИО2 действовала самостоятельно, осознанно нарушая запрет на незаконный оборот наркотических средств.

Заключение эксперта, не оспаривавшееся сторонами, выполнено незаинтересованными лицами, обладающими специальными познаниями. Сделанные выводы мотивированы, научно обоснованы и не противоречат иным собранным доказательствам, а потому признается судом допустимым и достоверным доказательством.

Признательные показания ФИО2 соответствуют исследованной судом совокупности иных доказательств.

Оснований не доверять показаниям подсудимой, детально изложившей обстоятельства совершения ею анализируемого преступления, у суда не имеется. Оснований для самооговора нет.

Вина подсудимой ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления помимо собственных признательных показаний подтверждается показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1 совокупностью письменных материалов уголовного дела.

Соблюдение законности при производстве личного досмотра ФИО2 подтверждено протоколом данного следственного действия и не оспаривалось подсудимой.

Совершая преступление, ФИО2 действовала умышленно, осознавая незаконный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения, незаконно хранила наркотическое средство с целью личного потребления, то есть без цели сбыта.

Незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства надлежит считать действия лица, связанные с незаконным владением этим веществом, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Умысел ФИО2 был направлен именно на незаконное хранение наркотического средства, поскольку она осознавала, что содержит при себе именно указанное наркотическое средство.

Вид и масса изъятого наркотического средства установлена соответствующими справками об исследовании и заключением судебной химической экспертизы, сомнений в обоснованности и достоверности которых у суда не возникает.

Совершенное ФИО2 преступление является оконченным, поскольку подсудимая незаконно содержала наркотическое средство при себе в течение времени до момента изъятия. При этом время незаконного хранения правового значения для квалификации действий подсудимой как оконченного преступления значения не имеет.

Все изложенное свидетельствует о безусловной доказанности вины ФИО2 в объеме, указанном в приговоре.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Суд признает подсудимую вменяемой подлежащей уголовной ответственности. Оснований для освобождения ФИО2 от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимой действий, тяжесть преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

К смягчающим наказание ФИО2 обстоятельствам суд относит полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и членов её семьи (в том числе родителей, которые являются инвалидами и нуждаются в уходе).

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой ФИО2 наличие у неё на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как пояснила подсудимая в ходе судебного заседания, она лишена родительских прав, ребенок постоянно проживает со свекровью, материальную помощь ребенку она не оказывает, так как длительное время нетрудоустроена. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что ранее подсудимая была привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотических средств, поскольку она была задержана и на момент задержания не имела реальной возможности распорядиться наркотическими средствами. Выдача веществ, чей свободный оборот запрещен законодателем, по предложению сотрудников полиции, производивших задержание, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ и признаваться в качестве активного способствования раскрытию преступления.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

Исследуя личность подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО2 судима (но данная судимость не образует рецидива преступлений), имеет постоянное место жительства и регистрацию, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, разведена; осуществляет уход за родителями и тетей, которые признаны инвалидами. <данные изъяты>

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ безальтернативно предусматривает единственный вид основного наказания за совершение данного преступления – лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, конкретные обстоятельства совершения преступления, достаточных оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, назначения менее строгого наказания, чем предусмотрено законом, суд не усматривает, в связи с чем положения ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ применению не подлежат.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, отношение подсудимой к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели и задачи уголовного наказания будут достигнуты без реального отбывания лишения свободы, то есть путем применения ст.73 УК РФ с возложением определенных обязанностей, способствующих исправлению, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Достаточных оснований для назначения подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, факультативно предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, а также ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, по которой назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО2 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств - наркотических средств разрешить при рассмотрении выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ярославский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что он был предметом рассмотрения суде апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Конева В.В.