Решение № 2-1261/2017 2-1261/2017~М-1233/2017 М-1233/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 2-1261/2017

К делу № 2 - 1261/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск 25 июля 2017 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Сухановой А.В.

при секретаре Пидченко О.С.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Департамента имущественных отношений <адрес> к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов, -

У С Т А Н О В И Л:

Ответчики ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1\2 доли жилого дома с пристройкой литер А,А1, общей площадью 59,2 кв.м по <адрес> в <адрес>. Собственником другой 1\2 доли жилого дома является ответчик ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на жилой дом зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.28,29).

Земельный участок по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 23:42:0103012:4, общей площадью 352 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид пользования: для индивидуальной жилой застройки, зарегистрирован на праве собственности за субъектом РФ – <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись регистрации № (л.д.6-8).

Согласно акта обследования земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ указанный земельный участок используется ответчиками в соответствии с целевым и разрешенным использованием – для эксплуатации жилого дома, при этом ответчики не осуществили своевременное и надлежащее оформление права на спорный земельный участок в установленном законом порядке (л.д.26.27).

На этом основании истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Департамента имущественных отношений <адрес> сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5715,30 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1107,44 рублей. Также просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений <адрес> сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2146,59 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281,71 рублей. В обоснование требований представили суду подтверждающие документы, расчет суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими средствами (л.д.9-14).

В судебное заседание представитель истца не явился, дело просит рассмотреть в его отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик – ФИО1 с исковыми требованиями согласна в полном объеме. Согласие с иском не противоречит закону, не нарушает ничьих прав и законных интересов и принято судом. Последствия согласия с иском ответчику разъяснены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание дважды не явился, судебные извещения направлялись ему по адресу, имеющемуся в материалах дела, не были вручены по причине не явки ответчика в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечению срока хранения, что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что иск следует удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома с пристройкой литер А,А1, общей площадью 59,2 кв.м по <адрес> в <адрес>, по 1\2 доли каждый, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.28,29).

Право собственности на земельный участок по <адрес> в <адрес> с кадастровым номером 23:42:0103012:4, общей площадью 352 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид пользования: для индивидуальной жилой застройки, зарегистрировано за субъектом РФ – <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН, запись регистрации №, ответчики не осуществили своевременного и надлежащего оформления прав на спорный земельный участок в установленном законом порядке до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8).

ДД.ММ.ГГГГ данный земельный участок предоставлен ответчикам в аренду, сроком на 3 года, на основании договора аренды земельного участка государственной собственности несельскохозяйственного назначения с множественностью лиц на стороне арендатора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Как указывает истец, указанный земельный участок использовался ответчиками без внесения платы за участок, истцом в судебное заседание в подтверждение представлен акт обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, расчеты суммы неосновательного обогащения исходя из кадастровой стоимости участка и ставки арендной платы в соответствии с действующим законодательством, процентов за пользование чужими средствами.

Истец просит суд взыскать ответчика ФИО2 в пользу Департамента имущественных отношений КК сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5715,30 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1107,44 рублей, с ответчика ФИО1 сумму неосновательного обогащения за период с 26.08.2013 года по 27.10.2016 года в размере 2146,59 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281,71 рублей.

В соответствии со ст. 36 Конституции РФ, ст.1, 65 ЗК РФ использование земли на территории РФ является платным.

Согласно ст.65 ЗК РФ формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Ст.1102 ГК РФ установлена обязанность возвратить неосновательное обогащение, при этом на сумму неосновательного обогащения в соответствии со ст.1107 ГК РФ подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств.

Расчет платы за пользование земельным участком произведен истцом в соответствии с постановлением Главы администрации Краснодарского края от 27.01.2011 года №50 «О правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственная собственность на которые не разграничена на территории КК», постановлением Главы администрации Краснодарского края от 21.03.2016 года №121 « О порядке определения размера арендной платы за земли, находящиеся в государственной собственности Краснодарского края и государственная собственность на которые не разграничена на территории КК, предоставленные в аренду без торгов».

Суд считает, что требования истца основаны на законе, подтверждены документами и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу государства следует также взыскать госпошлину: с ФИО1 в размере 400 рублей, с ответчика ФИО2 в размере – 400 рублей

Руководствуясь ст. 65 ЗК РФ, ст. 395, 1102,1107, ст. ст. 194 – 198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5715,30 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1107,44 рублей, всего взыскать 6822, 74 рублей (шесть тысяч восемьсот двадцать два рубля 74 копейки)

Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей (четыреста рублей).

Взыскать с ФИО1 в пользу Департамента имущественных отношений Краснодарского края сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2146,59 рублей, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 281,71 рублей, всего взыскать 2428, 30 рублей (две тысячи четыреста двадцать восемь рублей 30 копеек).

Взыскать с ФИО1 в доход государства госпошлину в сумме 400 рублей (четыреста рублей).

Срок обжалования решения – один месяц в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд.

Председательствующий А.В. Суханова.