Приговор № 1-1138/2023 1-155/2024 от 10 марта 2024 г. по делу № 1-1138/2023

УИД 78RS0005-01-2023-008825-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

11.03.2024

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Рыбальченко О.Г., с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.В., адвоката Шабловского А.А., подсудимого ФИО5, при секретаре Санжиеве Ч.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела №1-155/24 по обвинению ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО5 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно: в период с 00 часов 00 минут 28 июня 2023 года до 04 часов 15 минут 29 июня 2023 года ФИО5, находясь у <адрес> в Санкт-Петербурге, обнаружил банковскую карту №, эмитированную на ФИО1, выпущенную к банковскому счету №, открытому на его имя, после чего, вследствие внезапно возникшего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, не имея на то законных оснований, с помощью указанной, незаконно присвоенной им банковской карты, находясь в магазине <адрес>, совершил транзакции, путем бесконтактной оплаты через терминал, вследствие которых произошли списания денежных средств с банковского счета в нижеуказанные дату и время, а именно: 29.06.2023 в 04 часа 15 минут на сумму 427 рублей; 29.06.2023 в 04 часа 17 минут на сумму 522 рубля, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, не имея на то законных оснований, с помощью указанной, незаконно присвоенной им банковской карты, находясь в магазине <адрес>, совершил транзакции, путем бесконтактной оплаты через терминал, вследствие которых произошли списания денежных средств с банковского счета в нижеуказанные дату и время, а именно: 29.06.2023 в 13 часов 35 минут на сумму 90 рублей, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, в период с 13 часов 35 минут до 13 часов 39 минут ввел в заблуждение ФИО2 не осведомленную относительно того, что указанная карта <данные изъяты> и денежные средства на банковском счете, к которому привязана данная банковская карта, находятся в его распоряжении, отправил ФИО2 за покупками в магазин <адрес> где она совершила транзакции, путем бесконтактной оплаты через терминал, вследствие которых произошли списания денежных средств с банковского счета в нижеуказанные дату и время, а именно: 29.06.2023 в 13 часов 39 минут на сумму 639 рублей 76 копеек; 29.06.2023 в 14 часов 07 минут на сумму 542 рубля 96 копеек; 29.06.2023 в 14 часов 08 минут на сумму 173 рубля 78 копеек; 29.06.2023 в 14 часов 42 минуты на сумму 469 рублей 29 копеек, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО5, не имея на то законных оснований, с помощью указанной, незаконно присвоенной им банковской карты, находясь в магазине <адрес>, совершил транзакции, путем бесконтактной оплаты через терминал, вследствие которых произошли списания денежных средств с банковского счета в нижеуказанные дату и время, а именно: 29.06.2023 в 15 часов 21 минуту на сумму 202 рубля 79 копеек; 29.06.2023 в 15 часов 23 минуты на сумму 299 рублей 99 копеек, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла ФИО5, не имея на то законных оснований, с помощью указанной, незаконно присвоенной им банковской карты, находясь в магазине <адрес>, совершил транзакцию, путем бесконтактной оплаты через терминал, вследствие которой произошло списание денежных средств с банковского счета в нижеуказанную дату и время, а именно: 29.06.2023 в 16 часов 11 минут на сумму 684 рубля 38 копеек, таким образом, ФИО5 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя ФИО1, в <адрес>, денежные средства на общую сумму 4105 рублей 95 копеек, принадлежащие ФИО1, которые были списаны с вышеуказанного банковского счета в период с 04 часов 15 минут 29 июня 2023 года по 24 часа 00 минут 01 июля 2023 года, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 4105 рублей 95 копеек

Допрошенный в судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, подтвердив обстоятельства предъявленного обвинения, и показал, что нашел банковскую карту, совершил с нее покупки, после чего передал данную банковскую карту для совершения покупок ФИО2. В содеянном раскаивается.

Вину ФИО5 в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ) подтверждают исследованные доказательства:

-Протокол принятия устного заявления ФИО1 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 04 часов 15 минут по 16 часов 11 минут 29.06.2023 года, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с его банковской карты № 4 105 рублей 95 копеек (л.д. 7)

- Рапорт о задержании 01.07.2023 в 14 часов 40 минут у <адрес> в г. СПб ФИО5 (л.д. 71)

- Показания потерпевшего ФИО1, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что в дневное время 28.06.2023 в районе <адрес> Санкт-Петербурга ходил в продуктовый магазин, где совершал покупки, и когда он вышел из магазина, мог выронить принадлежащую банковскую карту <данные изъяты> 29.06.2023 зайдя в приложение на телефоне <данные изъяты> увидел, что с его карты совершены покупки в магазинах <данные изъяты>, а также покупка в магазине <данные изъяты>, а именно: 29.06.2023 в 04 часа 15 минут, операция на сумму 427 рублей; 29.06.2023 в 04 часа 17 минут, операция на сумму 522 рубля; 29.06.2023 в 13 часов 35 минут, операция на сумму 90 рублей; 29.06.203 в 13 часов 39 минут, операция на сумму 693 рубля 76 копеек; 29.06.2023 в 14 часов 07 минут, операция на сумму 542 рубля 96 копеек; 29.06.2023 в 14 часов 08 минут, операция на сумму 173 рубля 78 копеек; 29.06.2023 в 14 часов 42 минуты, операция на сумму 469 рублей 29 копеек; 29.06.2023 в 15 часов 21 минуту, операция на сумму 202 рубля 79 копеек, 29.06.2023 в 15 часов 23 минут, операция на сумму 299 рублей 99 копеек; 29.06.2023 в 16 часов 11 минут, операция на сумму 684 рубля 38 копеек. Он сразу понял, что он потерял карту, и с его банковского счета, к которому привязана данная карта были списаны 4105 рублей 95 копеек, данная сумма ущерба для него является незначительной. Прилагает к протоколу выписки с банковской карты.(л.д. 20-22)

- Показания свидетеля ФИО2, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что она 29.06.2023 около 12:00 она распивала алкогольные напитки на дворовой территории у <адрес> Санкт-Петербурга вместе с ФИО5, им захотелось продолжить и купить еще алкоголя и закусок, на что ФИО5 сказал ей, чтобы она сходила в магазин <адрес> в Санкт-Петербурге, дал ей банковскую карту и сказал купить алкогольные напитки и закуску, что он угощает, после чего она несколько раз ходила в указанный магазин и совершала покупки, используя данную карту, покупала указанные ФИО5 товары для совместного распития и закусок, а именно: 29.06.203 в 13 часов 39 минут, сумма заказа 693 рубля 76 копеек;29.06.2023 в 14 часов 07 минут, сумма заказа 542 рубля 96 копеек;29.06.2023 в 14 часов 08 минут, сумма заказа 173 рубля 78 копеек;29.06.2023 в 14 часов 42 минуты, сумма заказа 469 рублей 29 копеек;

После совершения каждой операции, она возвращалась на место распития к ФИО5, где отдавала ему банковскую карту, так как считала, что она принадлежит ему, как и все денежные средства, которые находились на привязанном к карте банковском счете. Когда было необходимо сходить в магазин, ФИО5 говорил ей какие товары необходимо купить, каждый раз давал указанную банковскую карту. Как ей известно, ФИО5 сам 2 раза сходил в вышеуказанный магазин <данные изъяты>, где покупал товары. ФИО5 заходил в магазин <адрес>, где также совершал покупки. Всю купленную продукцию она употребляла совместно с ФИО5 По окончанию распития алкогольных напитков она пошла домой, где в тот момент находилась указанная банковская карта ей неизвестно. Она не осознавала противоправность того, что расплачивались найденной картой другого человека, ФИО5 ввел её в заблуждение, что карта и денежные средства принадлежат ему.(л.д. 23-25)

- Показания свидетеля ФИО3, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых усматривается, что 29.06.2023 в № отдел полиции с заявлением обратился ФИО1, в связи с хищением с банковской карты <данные изъяты> 4150 рублей 95 копеек, было возбуждено уголовное дело. В ходе работы по данному уголовному делу было установлено, что оплаты товара с использованием банковской карты, принадлежащей ФИО1 происходили в магазине: <адрес>, где впоследствии 01.07.2023 в 14 часов 40 минут был задержан ФИО5 (л.д. 31-33)

- Показания свидетеля ФИО4, оглашенные в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 об обстоятельствах задержания ФИО5 (л.д. 34-36)

- протоколов осмотра предметов (с фототаблицей), постановления о признании и приобщении вещественного доказательства: выписки из <данные изъяты> диск (л.д. 37-41,42,45-48,49)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными, а вину подсудимого ФИО5 в совершении преступления установленной и доказанной. Суд не усматривает оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также для самооговора. При этом суд учитывает, что показания потерпевшего и подсудимого согласуются между собой, подтверждаются иными объективными доказательствами, исследованными судом, приведенными выше в приговоре суда.

Суд считает вину ФИО5 в совершении указанного судом преступления установленной и доказанной, и квалифицирует его действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства по делу, которые в соответствии с законом влияют на определение вида и размера наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого не имеется. Суд учитывает, что ФИО5 вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, <данные изъяты> что является обстоятельствами смягчающими наказание, и, принимая во внимание необходимость соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновной, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, с применением правил, установленных ст.73 УК РФ, возложив, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, исполнение определенных обязанностей. Учитывая данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, при этом оснований для применения ст.64, 15 п.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО5 исполнение определенных обязанностей: в течение испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исправлением осужденных.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск, выписки - хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: