Приговор № 1-101/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-101/2025

Дело № 1-101/2025

№ 33RS0001-01-2025-000739-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Урлекова Н.В.,

при секретаре Филимоновой Е.М.,

с участием государственных обвинителей Шурыгиной С.В.,

ФИО5,

подсудимого ФИО6,

защитника - адвоката Старикова Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО6, ....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО6 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2024 года у ФИО6, находящегося на территории г.Владимира, возник умысел на незаконное хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в крупном размере, и наркотикосодержащих частей растения конопля (растение рода Cannabis) в крупном размере.

В период времени с ноября 2024 года по 19 декабря 2024 года ФИО6, реализуя умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) и наркотикосодержащих частей растения конопля (растение рода Cannabis), без цели сбыта, с целью личного потребления, находясь в дачном доме № СНТ «....», расположенном ...., имевшиеся при себе выросшие листья и соцветия растения конопля (растение рода Cannabis) для дальнейшего его высушивания разместил в комнате.

После того, как листья и соцветия растения конопля (растение рода Cannabis) были высушены, ФИО6, получив наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере, массой не менее 489,8 грамма, разложил его в указанном доме в 10 стеклянных банках и 1 полимерную банку для сохранности.

Кроме того, имевшиеся при нем наркотикосодержащие части растений конопля (растение рода Cannabis), массой не менее 552,6 грамма, разложил в указанном доме в 2 полимерных пакета, после чего незаконно хранил без цели сбыта данное наркотическое средство и наркотикосодержащие части растений конопля (растение рода Cannabis) в помещении дома по вышеуказанному адресу, а именно, до 18 часов 10 минут 19 декабря 2024 года.

19 декабря 2024 года в период времени с 18 часов 10 минут по 18 часов50 минут в ходе осмотра места происшествия, проведенного в дачном доме № СНТ «....», расположенном ...., сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), находящееся в 10 прозрачных стеклянных банках и 1 полимерной банке, общей массой 489,8 грамма, а также наркотикосодержащие части растения конопля (растение рода Cannabis), находящееся в 2 полимерных пакетах, общей массой 552,6 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 27 ноября 2010 года №934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» наркотикосодержащие части растений конопля (растение рода Cannabis) относятся к списку №2 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и примечанием 2 к статье 228 УК РФ, количество наркотического средства – каннабис (марихуана), общей массой 489,8 грамма, а также количество наркотикосодержащих частей растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой 552,6 грамма, признаются крупным размером.

В судебном заседании ФИО6 вину признал полностью. Из его показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, данных на следствии и поддержанных в судебном заседании, установлено, что наркотическое средство марихуана (каннабис) он начал употреблять примерно с 2021 года, впервые он попробовал в кругу знакомых. При употреблении он понял, что у него снимаются спазмы и боли в пояснице, и судороги в мышцах, которые возникают в силу его болезни. В медицинских целях, для снятия болезненных ощущений, в декабре 2023 года он приобрел на сайте «....» несколько семян. На данный сайт он заходил с домашнего ноутбука (заходил туда впервые, более данный сайт не посещал). В настоящее время ноутбук он выбросил, так как он сломался. Его мобильный телефон не имеет выхода в сеть «Интернет». Используя ноутбук, он зашел на указанный выше интернет-сайт, где выбрал нужный ему товар и оформил заказ, который впоследствии получил в 14 отделении почты, расположенном в д.24 (либо 26) на проспекте Строителей г.Владимира. Заказ оплатил банковской картой, оформленной на его имя, стоимость заказа составила около 20000 рублей. После заказа на вышеуказанном интернет-сайте, историю веб-браузера с которого он оформлял, заказ очистил. В июня 2024 года, точную дату не помнит, так как забыл по прошествии времени, он находился по месту своего пребывания, а именно: г.Владимир, СНТ «....», где решил начать выращивать наркотикосодержащие растения, в связи с этим оборудовал комнату, располагающуюся на втором этаже своего дома, приобрел и обустроил пластмассовые «бадьи» строительные (объем примерно 20 литров), наполненные плодородным грунтом, установил специальные лампы для выращивания растений. Данные принадлежности он приобретал в обычных садовых магазинах. После чего указанные семена он проращивал в марлевых тряпочках и смотрел, проросли ли они. Примерно через два-три дня после посадки данных наркотикосодержащих растений конопли взошли ростки указанных выше растений, примерно одно или два семян не взошли, но точно сказать не может, так как на это особо внимания не обращал. После того, как растения взошли, он пересадил их в указанные бадьи с плодородным грунтом и продолжил ухаживать за данными наркотикосодержащими растениями конопли указанным выше образом. Доступ к указанному выше дому имелся только у него, так как ключи он более никому не передавал. Выращивал данные растения для дальнейшего собственного потребления, без продажи третьим лицам, о том, что он выращивает наркотикосодержащие растения, никому не сообщал.

Ближе к началу ноября 2024 года, точную дату не помнит, он по запаху от соцветий и виду находящихся на растениях конопли, понял, что они созрели и решил срезать кусты конопли из импровизированных горшков. С данных кустов он в последующем срезал соцветия и сорвал листья. После чего соцветия и листы он просушил в том же помещении, где и выращивал, на фанере, расположенной на столе. Стебли от растений он сжег на своем дачном участке вместе с мусором. После просушки, листья и соцветия он сложил в банки из-под кофе, которые находились в указанном выше доме, а также в пластиковой банке голубого цвета и полиэтиленовые пакеты черного цвета, которые также находилась у него дома по вышеуказанному адресу. Находившиеся части растений в пакете он в дальнейшем собирался выбросить, утилизировать ввиду не надобности. Ценность как марихуана, находящаяся в стеклянных банках и полимерной банке, имела для него значение в медицинских, болеутоляющих целях. Указанные выше растения он хранил у себя в дачном доме, где их ранее и выращивал. После высушивания наркотикосодержащих растений конопли он их переодически употреблял путем курения в одиночку. Выращивал он их только в этом году, больше не выращивал. Употреблял их примерно один раз в неделю, то есть не часто, а с небольшим промежутком. Употреблял, когда ощущал боли в пояснице. 19 декабря 2024 года приблизительно в 16 часов 00 минут к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения. В ходе беседы с сотрудниками полиции те ему сообщили, что у них имеются сведения относительно того, что он хранит наркотическое средство - конопля. После чего ему было предложено пройти по месту моего проживания, а именно, по адресу: г.Владимир, СНТ «....», дачный дом на участке №. На осмотр дома он дал свое согласие в устной форме. Приехав по месту его проживания, сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых осмотрен его дом по вышеуказанному адресу. В ходе осмотра было изъято: 10 стеклянных банок с содержимым, 1 пластиковая банка, объемом 5 литров голубого цвета с содержимым, 2 полиэтиленовых пакета с содержимым, которые хранились на втором этаже указанного выше дома. Данные банки и пакеты были изъяты и упакованы надлежащим образом, которые также были опечатаны оттиском печати «....» за подписью участвующих лиц в осмотре (л.д.56-60, 94-98).

Помимо последовательных признательных показаний ФИО6, полученных с соблюдением требований УПК РФ, в присутствии адвоката и при отсутствии признаков незаконного воздействия или самооговора, его вина в совершении умышленного тяжкого преступления подтверждается всей совокупностью иных исследованных в суде доказательств, которые полностью согласуются с позицией подсудимого по делу.

Так, из показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 (сотрудники ....) следует, что в декабре 2024 года УНК УМВД России по Владимирской области располагало оперативной информацией в отношении ФИО6, ...., проживающего по <адрес>, о том, что он занимается культивированием наркотикосодержащих растений конопли, а также может хранить наркотические средства по вышеуказанному адресу. Для проверки сведений о противоправной деятельности ФИО6 они проследовали по следующему <адрес>. В вечернее время, примерно в 17 часов 50 минут, ФИО6 был остановлен у № по указанному адресу, где в ходе беседы ему предложено проследовать к нему домой для проведения осмотра, на что ФИО6 ответил согласием и они совместно проследовали домой к нему по <адрес>. Также на место проведения осмотра на добровольной основе были приглашены двое понятых граждан, которым были разъяснены их права, предусмотренные законодательством РФ, а именно, что они будут участвовать при проведении обследования жилого помещения, имеют право перед началом, в ходе, а также по окончанию осмотра вносить в протокол замечания и уточнения. Далее ими с добровольного и письменного согласия ФИО6 был проведен осмотр вышеуказанного дома в присутствии всех вышеуказанных лиц в период с 18 часов 10 минут по 18 часов 50 минут 19 декабря 2024 года. В ходе осмотра дома в помещении комнаты на 1 этаже обнаружены и изъяты: 10 стеклянных банок с пластмассовыми зелеными крышками, внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которые изъяты и опечатаны оттиском печати «....» с пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц; голубая пластмассовая банка с белой крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета, которая изъята и опечатана оттиском печати «....» с пояснительной надписью, заверены подписями участвующих лиц; полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся части растений зеленого цвета, который изымается и опечатывается оттиском печати «....» с пояснительной надписью, заверено подписями участвующих лиц. В ходе осмотра комнаты, расположенной на 2 этаже, на столе были обнаружены части растений зеленого цвета, которые изымаются и упаковываются в полиэтиленовый пакет, который опечатывается оттиском печати «....» с пояснительной надписью, заверено подписями участвующих лиц. Далее ФИО2 был составлен протокол осмотра дома с отражением хронологии описываемых событий, в котором все участвующие лица поставили свои заверительные подписи. Затем все участвующие лица проследовали в УНК УМВД России по Владимирской области по адресу: <...> для дальнейшего разбирательства (л.д.7, 36-39, 48-51).

Свидетели ФИО3 и ФИО4, принимавшие участие в указанном процессуальном мероприятии в качестве понятых, подтвердили хронологию, а равно достоверность процедуры осмотра жилища ФИО6, обнаружения и изъятия веществ растительного происхождения.

Указали, что все обнаруженные объекты в банках и пакетах были раздельно упакованы и изъяты, на упаковках, а также в соответствующем протоколе они поставили свои заверительные подписи. Осмотр жилища проводился при добровольном согласии ФИО6 (л.д.44-45, 46-47).

Помимо показаний подсудимого и свидетелей, вину ФИО6 объективно подтверждают и другие доказательства, а именно:

- протокол осмотра места происшествия от 19.12.2024г. с участием ФИО6, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по <адрес>, где были обнаружены и изъяты в помещении комнаты на 1 этаже: 10 стеклянных банок с пластмассовыми зелеными крышками, внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; голубая пластмассовая банка с белой крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; полиэтиленовый пакет черного цвета, внутри которого находятся части растений зеленого цвета, которые изымаются и опечатываются оттиском печати «....» с пояснительными надписями, заверенными подписями участвующих лиц. В ходе осмотра комнаты, расположенной на 2 этаже вышеуказанного дома, на столе были обнаружены части растений зеленого цвета, которые изымаются и упаковываются в полиэтиленовый пакет, который также опечатан оттиском печати «....» с пояснительной надписью и заверен подписями участвующих лиц (л.д.8-23);

- протокол выемки от 20.12.2024г., согласно которому у ФИО2 изъяты 10 стеклянных банок с пластмассовыми зелеными крышками, внутри которых находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; голубая пластмассовая банка с белой крышкой, внутри которой находится вещество растительного происхождения зеленого цвета; а также два полиэтиленовых пакета черного цвета, внутри которых находятся части растений зеленого цвета (л.д.42-43);

- заключение эксперта № от 28.12.2024, согласно выводам которого при производстве экспертизы веществ растительного происхождения, изъятых 19.12.2024г. по <адрес> установлено, что:

содержимое 10 стеклянных банок и 1 полимерной банки (объекты ....) является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). Общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) при поступлении на экспертизу с последующим высушиванием до постоянной величины составила 488,7гр. Согласно справке об исследовании № от 20.12.2024 общая масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) при поступлении на первоначальное исследование с последующим высушиванием до постоянной величины составляла 489,8 грамма;

содержимое 2 полимерных пакетов (объекты ....) является наркотикосодержащими растениями конопли (растениями рода Cannabis). Общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений рода Cannabis) при поступлении на экспертизу с последующим высушиванием до постоянной величины составила 552,4гр. Согласно справке об исследовании № 20.12.2024г. общая масса наркотикосодержащих частей растений конопли (растений Cannabis) при поступлении на первоначальное исследование с последующим высушиванием до постоянной величины составляла 552,6 грамма (л.д.26-27, 66-71);

- протокол осмотра изъятых веществ и их первоначальной упаковки, которые признаны по делу вещественным доказательством (л.д.73-85, 86-87).

При оценке приведенного выше заключения эксперта установлено, что оно выполнено экспертом, имеющим высшее химическое образование, экспертную специальность и значительный стаж работы по ней (9 лет). В исследованном судом заключении экспертом приведено описание проведенного исследования, процедура отбора проб, обоснование методов исследования, синтезирующая часть и выводы, которые изложены в простой, понятной форме и не содержат противоречий с исследовательской частью. Кроме того, перед началом исследования эксперт в установленном порядке был предупрежден об ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Таким образом, требования уголовно-процессуального закона при производстве экспертизы соблюдены, оснований сомневаться в достоверности ее результатов не имеется.

Согласно примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 количество наркотического средства каннабис (марихуана), массой 489,8 грамма, а равно количество наркотикосодержащих частей растения конопля, общей массой 552,6 грамма, образует крупный размер наркотического средства.

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в умышленном тяжком преступлении.

С учетом изложенного, действия ФИО6 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, а также частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а равно требования ч.1 ст.62 УК РФ и другие обстоятельства.

Так, ФИО6 совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, при этом фактические обстоятельства наряду с тяжестью содеянного свидетельствуют об отсутствии оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, целям восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будет служить только наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, ФИО6 не судим, к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет социальные связи, участковым полиции характеризуется удовлетворительно, председателем СНТ, а равно по последнему месту работы - только положительно.

По смыслу закона, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

При таких обстоятельствах признательные пояснения ФИО6, данные им непосредственно после обращения к нему сотрудников полиции по подозрению в совершении преступления, не могут считаться явкой с повинной (л.д.32-33).

Однако активное способствование раскрытию, расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию иных лиц, вовлеченных в незаконный оборот наркотических средств на территории региона, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ к таким обстоятельствам суд также относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение публичных извинений за свои действия, оказываемую помощь пожилой маме, имеющей заболевания, а также возраст самого ФИО6 (61 год) и состояние его здоровья с учетом имеющихся хронических заболеваний позвоночника и органов зрения.

Со слов подсудимого, у него имеется малолетний ребенок, ...., однако подтверждающие это обстоятельство документы отсутствуют, напротив, в свидетельстве о рождении отцом указан иной человек, с которым мать ребенка состоит в зарегистрированном браке. Более того, подсудимый пояснил, что в воспитании и содержании ребенка он участия не принимает. При таких данных, а также при отсутствии достоверных сведений, подтверждающих сам факт наличия у ФИО6 малолетнего ребенка и его отцовство, оснований для признания смягчающим обстоятельством «наличие малолетнего ребенка» у суда не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оценивая изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, приведенные в ч.2 ст.43 УК РФ, в отношении ФИО6 могут быть достигнуты посредством его условного осуждения с применением ст.73 УК РФ и на минимальный срок, предусмотренный санкцией инкриминируемой статьи.

Определяя круг обязанностей, подлежащих возложению на подсудимого, суд учитывает его предпенсионный возраст и состояние здоровья при наличии ряда хронических заболеваний, а также ограничения по медицинскому заключению от 23.01.2025г., которым ему не показаны работы, связанные с поднятием тяжестей, частыми наклонами корпуса, длительным пребыванием в вынужденной рабочей позе и др., в связи с чем суд полагает возможным не возлагать на ФИО6 обязанность официального трудоустройства и работы в течение всего испытательного срока.

В связи с защитой подсудимого адвокат Стариков Н.Н. обратился к суду с заявлением об оплате вознаграждения его труда за участие в судебном разбирательстве в размере 5190 рублей, которое подлежит возмещению из средств федерального бюджета.

Вместе с тем, в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам. Согласно ч.1 и ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.4 и ч.5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен, и реабилитация лица). Часть 6 ст.132 УПК РФ допускает возможность возмещения издержек за счет бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что подсудимый принял личное участие в судебном заседании, при этом отказа от защитника по назначению не заявлял, права на реабилитацию не имеет, имущественно несостоятельным не является, находится в трудоспособном возрасте, в связи с чем оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.299, 303, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО6 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные контролирующим органом дни.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с осужденного ФИО6 в доход федерального бюджета судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Старикова Н.Н. в размере 5190 (пять тысяч сто девяносто) рублей.

Вещественные доказательства: 10 стеклянных банок, одну полимерную банку и два полимерных пакета с наркотическим средством каннабис (марихуана) и наркотикосодержащими частями растений конопли - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.В. Урлеков