Решение № 2-6029/2020 2-6029/2020~М0-5191/2020 М0-5191/2020 от 18 сентября 2020 г. по делу № 2-6029/2020

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

18 сентября 2020 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого последней был предоставлен микрозайм в размере 25000 рублей на срок 12 месяцев.

В соответствии с п.6.2 договора микрозайма ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать займ и уплачивать проценты за пользование займом не позднее 13 числа каждого месяца, следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковские реквизиты заемщика.

Однако, ответчик свои обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем вышел на просрочку с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, однако, требование осталось без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 57187 рублей 46 копеек, из которых: 24073 рубля 43 копейки – основной долг, 24131 рубль 29 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 835 рублей 60 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 447 рублей 14 копеек – пени за просрочку платежа, 7700 рублей – оплата пакета услуг.

Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57187 рублей 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 62 копеек, расходы по организации судебного взыскания в размере 7000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д.3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался судом заказным письмом с уведомлением по трем адресам: <адрес>, бульвар Баумана, <адрес>, Московский проспект, <адрес>, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Согласно адресной справки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета с адреса: <адрес> на адрес: <адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>. В настоящее время регистрации в <адрес> не имеет (л.д.42).

Согласно имеющихся в материалах дела уведомлений и конвертов судебные извещения, направленные в адрес ФИО1 возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при их отсутствии – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 807 ГК РФ предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, предусмотренных договором займа.

На основании статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с ч.20 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

- задолженность по процентам;

- задолженность по основному долгу;

- неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

- проценты, начисленные за текущий период платежей;

- сумма основного долга за текущий период платежей;

- иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительское кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №, по условиям которого последнему был предоставлен микрозайм в размере 25000 рублей на срок 12 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 166% годовых (л.д.14).

Согласно п. 6.2 договора и графика платежей, являющегося неотъемлемой частью договора микрозайма предусмотрено двенадцать платежей, с выплатой ежемесячно аннуитентного платежа не позднее 13 числа каждого месяца, следующего за платежным в размере 5085 рублей (кроме первого платежа – 5162 рубля 66 копеек), последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборотная сторона).

Согласно п.9.1 общих условий договора микрозайма в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату микрозайма и начисленных процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного основного долга.

В соответствии с п.5 дополнительного соглашения к договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ истец принял на себя обязательство по предоставлению пакета услуг, а ответчик обязался ежемесячно оплачивать стоимость пакета в размере 700 рублей (л.д.11).

Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № (л.д.8).

Доказательств оспаривания условий договора займа либо признания его недействительным, стороной ответчика ФИО1 суду не представлено.

Таким образом, договор займа был заключен надлежащим образом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается таковым с момента передачи денежных средств.

До настоящего времени принятые на себя обязательства ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета, сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57187 рублей 46 копеек, из которых: 24073 рубля 43 копейки – основной долг, 24131 рубль 29 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 835 рублей 60 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 447 рублей 14 копеек – пени за просрочку платежа, 7700 рублей – оплата пакета услуг (л.д.6).

Проверив расчет, суд находит его арифметически верным, составленным в соответствии с договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» мировым судьей судебного участка № Автозаводского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма в размере 65791 рубля 41 копейки, который ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 был отменен (л.д.5).

При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчику известно о наличии задолженности по договору микрозайма.

Однако, до настоящего времени сумма займа и проценты истцу ответчиком не возвращены. Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика денежные средства в размере 57187 рублей 46 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом были понесены судебные расходы, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 62 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), в связи, с чем данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная организация «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57187 рублей 46 копеек, из которых: 24073 рубля 43 копейки – основной долг, 24131 рубль 29 копеек – проценты за пользование микрозаймом, 835 рублей 60 копеек – проценты на просроченную часть основного долга, 447 рублей 14 копеек – пени за просрочку платежа, 7700 рублей – оплата пакета услуг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1915 рублей 62 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская

63RS0№-07