Решение № 2-4934/2019 2-4934/2019~М-3116/2019 М-3116/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 2-4934/2019

Курганский городской суд (Курганская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-4934/19


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

24 мая 2019 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.

при секретаре Пономаревой Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Эвакуатор Плюс» о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче в собственность,

установил:


ООО «Эвакуатор Плюс» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, передаче в собственность.

В обоснование заявления указано, что 06.04.2016 ФИО1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 06.04.2016 в 19-50 час. было перемещено и принято на хранение задержанное автотранспортное средство ДЭУ НЕКСИА, гос. номер № до места специализированной стоянки, расположенной по адресу: <...> (протокол № о задержании транспортного средства от 06.04.2016, акт №04 приема-передачи автотранспортного средства от 06.04.2016). С 29.12.2016 ООО «Эвакуатор Плюс» осуществляет основной вид деятельности: 52.21.24 Деятельность стоянок для транспортных средств и ведет финансово хозяйственную деятельность. До 29.12.2016 данную деятельность осуществляла ИП ФИО2, действующая на основании ОГРНИП № от 07.09.2000, которая после закрытия ИП передала по акту приема-передачи от 29.12.2016 транспортные средства на штрафстоянке. В соответствии с Постановлением Правительства Курганской области от 28.06.2012 №25-6 № «Об установлении платы за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке ИП ФИО2, стоимость за хранение задержанного транспортного средства за 1 час составляет 42,80 руб. Данное Постановление действовало с 2012 по 31.12.2016. На основании Постановления Правительства Курганской области от 15.12.2016 №44-1 «Об определении базового уровня тарифов на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области» услуги на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории Курганской области осуществляются на платной основе. Стоимость услуг взимается за одно транспортное средство с учетом установленных тарифов на перемещение и хранение (плата за хранение осуществляется из расчета а каждый полный час хранения), 55,00 руб. за услуг хранения за каждый полный час хранения одного транспортного средства за 2017 год. Постановлением Правительства Курганской области от 05.12.2017 № 42-1 плата за хранение осуществляется из расчета за каждый полный час хранения, что составляет 56,78 руб. за услуги хранения за каждый полный час хранения одного транспортного средства за 2018 год. Итого с 05.04.2016 (16-50 час.) по 18.03.2019 (16-50 час.) стоимость услуг по хранению транспортного средства составила 1356729,12 руб. ООО «Эвакуатор Плюс» обратилось в УГИБДД УВД по Курганской области за сведениями о собственнике транспортного средства. По данным, полученным от государственного органа, собственником транспортного средства является ФИО3, зарегистрированный по адресу: <адрес>. До настоящего времени за транспортным средством никто не обращался, ни титульный собственник транспортного средства, ни лицо, привлеченное к административной ответственности. 31.05.2018 заинтересованным лицам были направлены письма: ФИО3 с просьбой забрать транспортное средство и о том, что оно находится на штрафстоянке, ФИО4 – с целью оплаты и урегулирования задолженности в досудебном порядке. По данным ГИБДД автомобиль DAEWOO NEXIA, 2006 года выпуска, цвет – красный, гос. номер № в розыске, в залоге ли под иными ограничениями не находится.

Просит признать движимую вещь – транспортное средство DAEWOO NEXIA, 2006 года выпуска, цвет – красный, гос. номер № бесхозяйной, передать право собственности на него ООО «Эвакуатор Плюс».

Представитель ООО «Эвакуатор Плюс» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявлении настаивала, дала пояснения согласно доводов, изложенных в нем.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по Курганской области, заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Заинтересованное лицо ФИО3 извещался судом надлежащим образом, в материалах дела имеются сведения о снятии его с регистрационного учета в связи со смертью.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав явившихся, исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между УМВД России по г. Кургану и ИП ФИО2 заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств от 01.01.2016, согласно которому ИП ФИО2 (далее – организация) осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных УМВД России по г. Кургану (далее – органы внутренних дел) транспортных средств в соответствии и порядке определенном законом Российской Федерации на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>.

Согласно каточки учета транспортного средства собственником автомобиля DAEWOO NEXIA, гос. номер № является ФИО3

Согласно ответу ОМВД России по г. Ноябрьску, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>61 с 22.09.1982 по 12.07.2002, снят с регистрационного учета в связи со смертью.

Установлено, что 06.04.2016 в отношении ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КОАП РФ, на основании протокола она была отстранена от управления транспортным средством DAEWOO NEXIA, гос. номер №, которым управляла, составлен акт о задержании транспортного средства DAEWOO NEXIA, гос. номер №.

Установлено также, что производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 прекращено постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по курганской области, постановлением дознавателя по обслуживанию ОП № 2 ОД УМВД России по г.Кургану ФИО6 возбуждено уголовное дело в отношении ФИО4 по ст.264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 47 судебного района г.Кургана Курганской области ФИО7 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264 УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа 200000 руб.

Из материалов уголовного дела № 1-106/2016, по обвинению ФИО4 следует, что транспортное средство в качестве вещественного доказательств к материалам уголовного дела не приобщалось. Согласно пояснениям ФИО4 в ходе разбирательства, транспортное средство принадлежит ее отцу.

Согласно акту приема и хранения автотранспортного средства №04 от 06.04.2016, автомобиль DAEWOO NEXIA, гос. номер <***> помещен на штрафстоянку в 19-50 час. В материалы дела также представлен акт приема-передачи транспортных средств и документов от 29.12.2016, согласно которому ИП ФИО2 передала ООО «Эвакуатор Плюс» следующие транспортные средства, а также все имеющиеся к ним документы: DAEWOO NEXIA, гос. номер №.

Между УМВД России по г. Кургану и ООО «Эвакуатор Плюс» заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств от 31.12.2017, согласно которому ООО «Эвакуатор Плюс» (далее – организация) осуществляет перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных УМВД России по г. Кургану (далее – органы внутренних дел) транспортных средств в соответствии и порядке определенном законом Российской Федерации на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <...>.

Как следует из материалов дела, до настоящего времени указанное имущество заинтересованными лицами не востребовано.

Согласно расчету истца, стоимость услуг по хранению транспортного средства за период с 05.04.20106 (16-50 час.) по 18.03.2019 (16-50 час.) составила 1356729,12 руб.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, вещь, которая не имеет собственника, или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Согласно п. 1, 2 ст. 225 ГК РФ, право собственности на бесхозяйные вещи признается за обратившимся лицом, в случае если собственник не установлен, либо отказался от вещи.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 293 ГПК ГФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Длительное не востребование автомобиля его владельцем, несмотря на неоднократно направляемые уведомления, расценивается судом как отказ от своей вещи.

На основании изложенного, суд полагает, что заявление ОOO «Эвакуатор Плюс» о признании транспортного средства бесхозяйным имуществом и передаче его в собственность подлежит удовлетворению, поскольку собственник фактически отказался от него, оно находится на территории стоянки, плата за хранение значительно превышает остаточную стоимость автотранспортного средства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:


Заявление ООО «Эвакуатор Плюс» удовлетворить.

Признать бесхозяйным транспортное средство DAEWOO NEXIA, 2006 года выпуска, цвет – красный, гос. номер №, VIN №, находящийся на стоянке ООО «Эвакуатор Плюс» и передать его в собственность ООО «Эвакуатор Плюс».

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья Е.А. Чиркова



Суд:

Курганский городской суд (Курганская область) (подробнее)

Судьи дела:

Чиркова Елена Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

Нарушение правил дорожного движения
Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ