Постановление № 5-79/2024 от 20 октября 2024 г. по делу № 5-79/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Аргаяш, Челябинская область 21 октября 2024 года

Судья Аргаяшского районного суда Челябинской области Кочеткова Т.В.,

с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, в официальном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 20.10.2024 в 13 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства совокупностью доказательств, собранных по делу:

протоколом № от 20.10.2024, с которым ФИО1 ознакомлен, от получения копии протокола и от подписи в протоколе последний отказался;

рапортом ст. УУП ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО2 и рапортом полицейского ОВО ФИО3 о том, что во время несения службы в <адрес> был установлен ФИО1 с признаками состояния опьянения – неустойчивая походка, неопрятный внешний вид, запах алкоголя, который при доставлении в приемный покой Аргаяшской ЦРБ от прохождения медицинского освидетельствования отказался;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 20.10.2024, составленным в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, в соответствии с которым ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 20.10.2024, из содержания которого следует, что ФИО1, который, как зафиксировано врачом – агрессивен, возбужден, напряжен, имеет запах алкоголя изо рта, отказался от медицинского освидетельствования;

объяснениями ФИО6 о том, что при доставлении в приемный покой ГБУЗ «Районная больница с. Аргаяш» ФИО1 на требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование отказался;

копией формы № 1 на ФИО1 и сведениями из административной практики;

медицинской справкой о том, что ФИО1 может находиться в условиях СПЗЛ;

копией протокола об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеуказанные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Событие правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которые последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, получены без нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются достоверными относительно события административного правонарушения.

Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, а также рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется, поскольку какой-либо личной заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела не установлено, а выполнение им своих должностных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3. КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

При определении размера и вида наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность ФИО1, его возраст.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Принимая во внимание социальную опасность совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения им новых правонарушений, судья полагает необходимым в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ ФИО1 не относится, данных, свидетельствующих о невозможности назначить ему наказание в виде административного ареста, не установлено, ФИО1 не названо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

на основании части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток.

Срок ареста исчислять с 13 часов 40 минут 20 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Судья Т. В. Кочеткова