Решение № 2-382/2019 2-382/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 2-382/2019

К делу № 2-382/2019 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Брюховецкая Краснодарского края 13 мая 2019 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Гринь С.Н.,

при секретаре судебного заседания Савченко В.Т.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

На основании кредитного договора № <......> от 22.04.2013 г., заключенного между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») и ФИО1, последнему был выдан в сумме 500 000 руб., на срок до 23.04.2018 г. под 19 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщик предоставил кредитору поручительство ФИО3 и ФИО2, с которыми банком были заключены договоры поручительства от 22.04.2013 года.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет 22.04.2013 года указанные денежные средства, однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В адрес заемщика и его поручителей были направлены требования о досрочном возврате задолженности однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителей не исполнено.

По состоянию на 21.01.2019 г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 155561,35 руб., в том числе: просроченный основной долг - 96260,64 руб., проценты за пользование кредитом - 31157,73 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга - 24054,56 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов - 4088,42 руб.

В связи с изложенным, истец просит суд взыскать в пользу Банка солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору № <......> от 22.04.2013 года по состоянию на 21.01.2019 года в размере 155561 рубль 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312 рублей.

Представитель истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца (ч.5 ст.167 ГПК РФ).

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании требования иска признали в полном объеме.

Ответчица ФИО2 требования иска признала, но просила в соответствии со ст.333 ГПК РФ снизить размер пени.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своём интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п.1); стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п.4).

В силу п.1 ст.422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п.1).

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст.ст.361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно исследованным судом письменным доказательствам, истец заключил 22.04.2013 г. с ответчиком ФИО1 кредитный договор № <......>, в соответствии с которым был выдан кредит в сумме 500 000 руб. на срок по 23.04.2018 г. под 19 % годовых. В обеспечение исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору истец заключил с ответчиками ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства от 22.04.2013 г. соответственно № <......> и № <......>, по которым ответчики приняли на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены полностью, ответчики не исполняют обязательства по кредитному договору и договорам поручительства, допуская неоднократные просрочки платежей и имея задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.01.2019 г. в размере 155561,35 руб. (96260,64 руб. просроченный основной долг + 31157,73 руб. проценты за пользование кредитом + 24054,56 руб. пеня за несвоевременную уплату основного долга + 4088, 42 руб. пеня за несвоевременную уплату процентов = 155561,35 руб.).

15.08.2018 г. в адрес ответчиков со стороны банка направлены требования о досрочном возврате задолженности, однако требования заемщика не исполнены.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом хотя в одну из перечисленных в данном пункте обязанностей, в том числе обязанность в срок возвращать Кредит (основной долг) и уплачивать проценты, то Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов во время фактического использования Кредита.

В случае предъявления Кредитором требования о досрочном возврате Кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, устновленного Кредитором в соответствующем требовании (п. 4.8 Правил кредитования).

Кредитным договором установлено, что Заемщик обязуется исполнять надлежащим разом свои обязательства по возврату (погашению) Кредита (основного долга) и уплате процентов за пользование Кредитом (п. 4.9 Правил кредитования).

В соответствии с п. 6.1 Правил кредитования, Кредитор вправе требовать от Заемщика, уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образ какое-либо свое денежное обязательство по Кредитному договору, в том числе обязательств возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на а проценты, а Заемщик обязуется уплатить неустойку в размере, указанном в требовании уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном данным пунктом.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате суммы Кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным Кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Банка России.

Согласно п. 6.4 Правил кредитования в случае предъявления Кредитором Требования Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню и/или штраф) в размере и в срок, указанные в Требовании.

По условиям договоров поручительства от 22.04.2013 г. (пункты 1.1, 1.2, 2.1, 2.2 договора поручительства), поручители обязались отвечать солидарно и в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору: по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника.

Обоснованных возражений относительно иска в части требований о взыскании просроченного основного долга, просроченных процентов, а также пени, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, ответчики суду не представили.

Судом установлено, что при заключении договора кредита с ответчиком ФИО1 и договоров поручительства с ответчиками ФИО2 и ФИО3 до сведения ответчиков была доведена вся информация об условиях кредита, с которой они ознакомились и согласились с ней, собственноручно проставив подписи в соответствующих графах, в связи с чем, действуя по своему усмотрению (по своей волей и в своём интересе, то есть осознанно и добровольно) и соответственно, предвидя в будущем любые обстоятельства, которые возможно предвидеть при достаточной степени заботливости и осмотрительности, приняли на себя эти обязательства. Ответчики обладали свободой выбора при реализации своих прав, в том числе и при заключении соответственно кредитного договора и договоров поручительства (таких как: размер процентной ставки, полная стоимость кредита, размер неустойки за неисполнение договора и т.д.), в случае неприемлемости условий кредитного договора и договоров поручительства они были вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства, вместе с тем их собственноручные подписи в документах подтверждают, что ответчики осознанно и добровольно приняли на себя обязательства по договорам, а, следовательно, имели свободу выбора между предложенным истцом кредитным договором и договорами поручительства и на их условиях, а ответчик ФИО1 также и возможность обращения в другую кредитную или иную организацию, однако не воспользовались ею. Доказательств того обстоятельства, что отказ ответчиков от заключения кредитного договора и договоров поручительства на условиях истца, мог повлечь отказ в его заключении, равно как и понуждения к заключению такового, ответчиками также не представлено.

Таким образом, ответчиками добровольно сделан выбор предложенных истцом условий кредитного договора, являющихся обязательными для исполнения сторонами (ст.425 ГК РФ).

Поскольку ответчики, многократно допуская нарушение сроков и сумм платежей, не исполняют надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору и имеют задолженность по нему, требование истца о досрочном погашении кредита ответчиками не исполнено, суд признаёт иск доказанным, а исковые требования в части взыскания с ответчиков просроченного основного долга, просроченных процентов и пени подлежащими удовлетворению.

При этом суд признаёт обоснованными доводы истца о праве предъявить аналогичные требования к поручителям ФИО2 и ФИО3

Проверив расчет истца в части взыскания суммы основного долга, процентов и пени, суд находит его верным, мотивированных возражений ответчиками не представлено, поэтому в пользу истца с ответчиков солидарно подлежит взысканию в полном объеме сумма основного долга в размере 96260,64 руб., проценты за пользование кредитом 31157,73 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга 24054,56 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов 4088,42 руб.

Предусмотренных законом оснований для снижения размера пени по заявлению ответчицы ФИО2 суд не находит.

При этом суд также принимает признание иска ответчиками, которое соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; требования истца обоснованны, указанные им обстоятельства нашли подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска полностью.

Кроме того, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 4312 руб.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Решение суда состоялось в пользу истца, им подтверждены (соответствующими платежными поручениями) судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 4312 руб., которые подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Понесённые ответчиками судебные расходы возмещению им не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1, <......> года рождения, уроженца с<......> зарегистрированного и проживающего по адресу: <......>, ФИО2, <......> года рождения, уроженки с.<......>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <......>, ФИО3, <......> года рождения, уроженца г.<......>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <......> в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») задолженность по кредитному договору № <......> от 22.04.2013 года по состоянию на 21.01.2019 года в размере 155561 (сто пятьдесят пять тысяч пятьсот шестьдесят один) рубль 35 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4312 (четыре тысячи триста двенадцать) рублей, а всего 159873 (сто пятьдесят девять тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 35 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято судом 13 мая 2019 г.

Председательствующий