Решение № 2-597/2017 2-597/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-597/2017

Дело №2-597/2017


Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 25 сентября 2017 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой З.Е.,

при секретаре Шарниной А.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждении - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное), обществу с ограниченной ответственностью «Лакто-Новгород» об обязании зачесть в стаж периоды работы и назначить страховую пенсию досрочно,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) (далее - Учреждением), в котором просит обязать Учреждение включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачно-холодильных установок на Старорусском сыродельном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инструктора сельскохозяйственного отдела горкома КПСС в Старорусском горкоме КПСС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего машиниста аммиачных холодильных установок на Старорусском сыродельном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности машиниста аммиачных холодильных установок на Старорусском сыродельном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего машиниста аммиачных холодильных установок на Старорусском сыродельном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего машиниста аммиачных холодильных установок на Старорусском сыродельном заводе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего машиниста аммиачных холодильных установок в АООТ «Старорусский сыродельный завод «Альфа»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего машиниста аммиачных холодильных установок в ОАО «Старорусский сыродельный завод Альфа»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного участка в ОАО «Старорусский сыродельный завод «Альфа»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного участка в ООО «Лакто-Новгород»; и обязать Учреждение назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения - с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указал, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился в Учреждение с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости на льготных условиях в соответствии с под.2 п.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях», как машинист холодильных установок, обслуживающий аммиачно-холодильные установки. Решением Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии было отказано, так как по мнению коллегиального органа на момент обращения документально стаж на соответствующих видах работ не подтвержден. С решением Комиссии не согласен. В специальный стаж не включены спорные периоды работы. Фактически всю свою сознательную жизнь проработал на одном предприятии - Старорусском сыродельном заводе: начинал слесарем-ремонтником, затем слесарем-наладчиком, с ДД.ММ.ГГГГ -слесарем по ремонту и наладке холодильного оборудования, с ДД.ММ.ГГГГ начал работать машинистом аммиачных холодильных установок и фактически до настоящего времени занимается их обслуживанием и ремонтом. За это время лишь незначительные периоды его трудовой биографии не были непосредствен связаны с тяжелыми и вредными условиями труда: период работы инструктором сельскохозяйственного отдела горкома КПСС в Старорусском горкоме КПСС с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; увольнялся в связи с призывом в Советскую Армию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и работал в должности главного механика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Все остальное время непосредственно обслуживал аммиачные холодильные установки (АХУ), как бы не называлась должность: машинист аммиачных холодильных установок, старший машинист аммиачных холодильных установок, мастер аммиачной компрессорной или мастер производственного участка. Работал полный рабочий день, получал за вредность молоко и дополнительные дни к отпуску за то, что был занят на работах со вредными и опасными условиями труда. За все время работы на Старорусском сыродельном заводе в качестве единственного хладагента для производства хладоносителя (рассола) в холодильных установках использовался технический жидкий аммиак, использовались аммиачные компрессоры. В обязанности истца входило следить за работой аммиачных компрессоров и поддерживать температурный режим для ведения технологического процесса при выработке молока и кисло-молочной продукции, участвовать в ремонте арматуры компрессоров и насосов. Как машинист АХУ, во время дежурства отвечал за состояние АХУ и всего оборудования, относящегося к АХУ, следил за режимом работы АХУ, обеспечивая её работу согласно режимной карте Согласно технологическому регламенту компрессорного цеха аммиак используется во всей системе АХУ: в компрессоре в виде газа, в охлаждающей камере - в виде жидкости. Аммиак является опасным для жизни химическим элементом, содержится в воздухе, в рабочей зоне машиниста, проявляется характерным запахом. Характер работы подтверждается записями в трудовой книжке, приказами по предприятию, удостоверениями о прохождении обучения на курсах повышения квалификации, личной карточкой, должностными инструкциями. То обстоятельство, что истец работал полный рабочий день в особых условиях труда, обслуживал АХУ в производстве холода для технологических нужд, наряду с письменными доказательствами, может быть подтверждено показаниями свидетелей. Назначая мастером, руководство предприятия преследовало единственную цель - чтобы истец помимо осуществления своих основных функциональных обязанностей по обслуживанию АХУ как машинист, осуществлял еще и общее руководство за другими работающими в аммиачной компрессорной. Полагает, что выполняемая им работа тождественна условиям и характеру работы, которая дает право на досрочное назначение пенсии по старости, а именно - машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечено ООО «Лакто-Новгород».

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что вся работа ФИО1 происходила в одном и том же помещении - аммиачной компрессорной вместе с другими машинистами; отдельного кабинета у истца не было. Должность «мастер аммиачной компрессорной» была введена по требованию контролирующего органа, в связи с тем, что в компрессорной должен был быть инженерно-технический работник. В период работы старшим машинистом характер работы также не изменялся, при переименовании должности ФИО1 стал осуществлять руководство, так как имел высшее образование по профилю работы, продолжая при этом работать машинистом. Работа в качестве слесаря, за которую производились доплаты, осуществлялась сверхурочно, в ночное время

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что при выполнении обязанностей старшего машиниста и мастера ему был установлен восьмичасовой рабочий день; в случае отсутствия машиниста (отпуск, болезнь и т.п.) работать приходилось в выходные дни сменами по 12 часов и в ночные смены. Про производимые доплаты за работу слесарем истец пояснил, что со стороны администрации завода не велся учет рабочего времени за пределами рабочего дня; считает, что фактически имело место совместительство, а не совмещение профессий. В связи с осуществлением контроля со стороны Гостехнадзора были предъявлены требования о том, что в аммиачной компрессорной должен быть инженерно-технический работник, который отвечает за эксплуатацию. В связи с этим истца перевели с рабочей ставки машиниста в ИТР, Поскольку в классификаторе профессий должность мастера АХУ отсутствует, то его назначили мастером производственного участка. Инженерно-технический работник отвечал за эксплуатацию аммиачного оборудования. Обязанности мастера соответствовали обязанностям старшего машиниста. Как старший машинист выполнял обязанности машиниста, кроме этого вел учет рабочего времени машинистов, занимался списанием материально-технических ценностей и т.д.

Представитель Учреждения ФИО4 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержала письменные возражения,

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1, представитель истца ФИО5 поддержали заявленные требования и ранее данные объяснения.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представитель Учреждения ФИО3 исковые требования не признала, поддержала письменные возражения по иску, дополнительно пояснила, что совмещении профессии слесарь по ремонту холодильного оборудования ФИО1 прослеживается до ... года, это не дало Учреждению считать, что истцом в течение всего рабочего дня выполнялись вредные работы. В льготный стаж также не были засчитаны спорные периоды по причине того, что должность прямо не предусмотрена списком №2, и не было документального подтверждения льготного характера работ.

Из возражений Учреждения на исковое заявление следует, что периоды работы истца в должности машиниста аммиачных холодильных установок не были зачтены в льготный стаж, поскольку в Списке №2 в разделе «Общие профессии» значится должность «машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки». Из архивной справки следует, что истцу во время работы в должности машиниста АХУ вменялись другие обязанности. Истцом не были представлены документы, подтверждающие наличие в ораганизщаци аммиачно-холодильной установки и то, что она была закреплена за истцом. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета на имя ФИО1, он зарегистрирован в системе ПУ с ДД.ММ.ГГГГ. В сведениях индивидуального (персонифицированного) учета на имя ФИО1 спорные периоды отражены как стаж с обычными условиями труда.

От ООО «Лато-Новгород» имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Подпунктом 2 пункта 1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 16.07.2014 №665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости и правилах исчисления периодов работы (деятельности) дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее - Список №2 1991 года);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до ДД.ММ.ГГГГ (далее - Список №2 1956 года).

Пунктом 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 №1015 установлено, что при подсчете страхового стажа подтверждаются периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации; периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В разделе XXXII «Общие профессии» Списка №2 1956 года поименованы машинисты (мотористы, компрессорщики), обслуживающие аммиачно-холодильные установки в промышленности и на транспорте.

В разделе XXXIII «Общие профессии» Списка 1991 года поименованы машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (позиция №).

Таким образом, в соответствии со Списками №2 1956 года и 1991 года главным условием отнесения работы машиниста холодильных установок к льготному стажу является обслуживание аммиачно-холодильных установок. .... Кроме работы в качестве рабочего или служащего в общий стаж работы засчитывается также:

Работа на выборных и других ответственных должностях в партийных и комсомольских органах, в том числе в политотделах и политуправлениях, засчитывается в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах, при условии, если перерыв между работой в партийных и комсомольских органах и работой, следующей за ней, не превышает трех месяцев и если работе в партийных и комсомольских органах непосредственно предшествовала или за ней непосредственно следовала работа, дающая право на пенсию на льготных условиях или в льготных размерах (положение о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденное Постановлением Совмина СССР от 03.08.1872 №590)..

Из материалов дела следует, что ФИО1 обратился в Учреждение о назначении ему страховой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ.

Комиссия Учреждения по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан не засчитала в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование должности не соответствует Списку №2 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование должности не соответствует Списку №2 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы, производилась доплата в размере 30% тарифной ставки за совмещение профессии слесаря по ремонту холодильного оборудования;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование должности не соответствует Списку №2 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы, производилась доплата в размере 30% тарифной ставки за совмещение профессии слесаря и техническое руководство компрессорных низовых заводов;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как наименование должности не соответствует Списку №2 от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствуют документы, подтверждающие льготный характер работы, производилась доплата в размере 25% тарифной ставки за совмещение профессии слесаря по ремонту холодильного оборудования;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как работе в партийных органах непосредственно не предшествовала и за ней непосредственно не следовала работа, дающая право на пенсию на льготных условиях.

Из записей в трудовой книжке за период работы в Старорусском сыродельном заводе следует, что:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переведен машинистом аммиачных холодильных установок 4 разряда; ДД.ММ.ГГГГ принят в должности старшего машиниста аммиачных холодильных установок VI разряда;

ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность и.о. главного механика;

ДД.ММ.ГГГГ утвержден в должности главного механика;

ДД.ММ.ГГГГ переведен для работы в компрессорную ст. машинистом аммиачных установок 5 разряда;

ДД.ММ.ГГГГ Старорусский сыродельный завод преобразован в акционерное общество открытого типа «Старорусский сыродельный завод «Альфа»;

ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «Лакто-Новгород».

Также из записей в трудовой книжке следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в связи с переводом на работу в горком КПСС; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утвержден инструктором сельскохозяйственного отдела Старорусского горкома КПСС; ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности в связи с призывом в Советскую Армию.

По наименованию указанных в трудовой книжке должностей: машинист аммиачных холодильных установок и старший машинист аммиачных холодильных установок можно судить о том, что основной деятельностью истца в спорные периоды являлось именно обслуживание аммиачных холодильных установок.

Списком №2 1956 года необходимость занятости в течение полного рабочего дня указанными работами не предусматривалась.

Согласно пункту 5 Разъяснений Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 5, утв. Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 N 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных списками, не менее 80% рабочего времени. Аналогичные положения содержались и в Разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08.01.1992 N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N 3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 08.01.1992 N 235.

Данные Разъяснения были утверждены после ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 производились доплаты:

с ДД.ММ.ГГГГ 25% от тарифной ставки за совмещение профессии слесаря по ремонту холодильных установок и 10% за руководство бригадой (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ 10% тарифной ставки за руководство бригадой и за расширение зоны обслуживания 15% за отработанное время (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

с ДД.ММ.ГГГГ разрешено выполнение работ по совместительству машинистом аммиачных холодильных установок, оплата производилась за отработанное время, исходя из тарифной ставки машиниста аммиачных холодильных установок 6 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ);

Суд считает, что данные приказы не являются доказательствами, опровергающими доводы ФИО1 в той части, что доплату ему были установлены за работу, которая производилась за пределами основного рабочего времени. Объяснения ФИО1 подтверждаются также объяснениями свидетелей Свидетель №3, из которых следует, что в качестве слесаря ФИО1 мог осуществлять работу только во внерабочее время, объяснениями Свидетель №1, из которых следует, что ремонт осуществляли в основном во внеурочное время, свободное от работы.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что подлежат удовлетворению требования ФИО1 об обязании зачесть ему в льготный стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом аммиачных холодильных установок Старорусского сыродельного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инструктором сельскохозяйственного отдела Старорусского горкома КПСС; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом аммиачных холодных установок Старорусского сыродельного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом аммиачных холодильных установок Старорусского сыродельного заводы; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом аммиачных холодильных установок Старорусского сыродельного завода; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом аммиачных холодильных установок акционерного общества открытого типа «Старорусский сыродельный завод «Альфа».

Из архивной справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ старший машинист аммиачной компрессорной ФИО1 назначен исполняющим обязанности мастера производственного участка; в приказе № от ДД.ММ.ГГГГ записано: «Мастеру участка компрессорной ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ разрешить выполнение работ по совместительству машинистом аммиачных холодильных установок в свободное от основанной работы время; оплату производить за отработанное время».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят переводом в качестве мастера аммиачной компрессорной в ООО «Лакто-Новгород».

Список №2 1991 года не предусматривает должности «мастер производственного участка», «мастер участка компрессорной» и «мастера аммиачной компрессорной».

Из исследованных в судебном заседании лицевых счетов ОАО «Старорусский сыродельный завод «Альфа» следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заработная плата ФИО1 начислялась как ИТР и служащим; в числе работников аммиачно-холодильной установки ФИО1 заработная плата не начислялась.

Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица ФИО1 зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы с указанной даты в ОАО «Старорусский сыродельный завод «Альфа» и в ООО «Лакто-Новгород» отражены без кода льготы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии.

Объяснения свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1 не могут быть приняты судом, поскольку в соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона «О страховых пенсиях» характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Согласно справке, выданной ООО «Лакто-Новгород» ДД.ММ.ГГГГ должность ФИО1 «мастер аммиачной компрессорной» полностью соответствует по условиям труда, должностной инструкции и характеру работ специальности «Старший машинист аммиачной холодильной установки 6-го разряда»; рабочее место ФИО1 постоянно определено помещение аммиачной холодильной установки; обслуживания аммиачные холодильные установки, регулирует работы компрессоров аммиачных и водяных насосов, ресиверов, конденсаторов и других механизмов холодильных установок».

Суд считает, что сведения, содержащиеся в указанной справке, не могут быть приняты судом во внимание, так как они противоречат сведениям индивидуального (персонифицированного) учета, в соответствии с которыми работодатель, подавая индивидуальные сведения на истца не подтвердил выполнение им работы, дающей право на назначение страховой пенсии по старости досрочно.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иной не предусмотрено законом.

Суд считает, что в отношении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного участка в ОАО «Старорусский сыродельный завод «Альфа»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности мастера производственного участка (в трудовой книжке - мастера аммиачной компрессорной) в ООО «Лакто-Новгород» не представлено допустимых доказательств, подтверждающих необходимые данных о характере и условиях труда, дающих право на досрочное назначение пенсии в соответствии со Списком №2 1991 года.

Следовательно, в исковых требованиях ФИО1 в части обязания Учреждения зачесть указанные выше периоды работы, в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, и обязании назначить страховую пенсию с даты обращения за ней следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда РФ в Старорусском районе Новгородской области (межрайонное) зачесть в стаж ФИО1, дающий право на пенсию на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» периоды работы ФИО1:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом аммиачных холодильных установок Старорусского сыродельного завода;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инструктором сельскохозяйственного отдела Старорусского горкома КПСС;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом аммиачных холодных установок Старорусского сыродельного завода;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ машинистом аммиачных холодильных установок Старорусского сыродельного завода;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом аммиачных холодильных установок Старорусского сыродельного завода;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим машинистом аммиачных холодильных установок акционерного общества открытого типа «Старорусский сыродельный завод «Альфа»;

В остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 09 октября 2017 года.

Судья: (подпись) З.Е. ГолубеваКопия верна

судья: З.Е. Голубева