Решение № 2-229/2018 2-229/2018 ~ М-97/2018 М-97/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-229/2018

Дело № 2-229(18)


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2018 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьве гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о признании права собственности на денежный вклад №, открытый на имя матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 31.01.2018 по данному делу произведена замена ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» надлежащим ответчиком – территориальным управлением Росимущества в Пермском крае (Росимущество), ПАО «Сбербанк России» исключено из числа ответчиков и привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В судебном заседании истец пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, которая при жизни являлась вкладчиком ПАО «Сбербанк России». Наследниками к ее имуществу являются она и сын умершей – ФИО3, который отказался от причитающейся ему доли наследства в ее пользу. Своевременно с заявлением к нотариусу истец не обратилась, однако фактически приняла наследство после смерти матери, занималась организацией похорон, распорядилась личными вещами матери, то есть вступила во владение наследственным имуществом. Просит признать за ней право собственности на денежный вклад №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России», в порядке наследования после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика ТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, по существу заявленных требований возражений не представил.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Третье лицо – ФИО3 в судебном заседании не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований, на спорное имущество не претендует.

Выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к иным лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Срок принятия наследства установлен положениями ч.1 ст.1154 ГК РФ и составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

Как видно из копии свидетельства о смерти (л.д.4) ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является наследником первой очереди по закону, что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.6, 7).

Как следует из копии сберегательной книжки (л.д.8-12), справок ПАО «Сбербанк России» (л.д.20, 22) при жизни на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ПАО «Сбербанк России» были открыт денежный вклад №, на котором на момент ее смерти имелись денежные средства.

Согласно сообщениям нотариусов Лысьвенского нотариального округу (л.д.16-19) после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Иных наследников на имущество ФИО6 судом не установлено. Другой наследник ФИО3 отказался от своей долей наследства в пользу истца ФИО1

Суд считает, что истец, являясь наследником по закону после смерти ФИО2, вправе претендовать на наследственное имущество, поскольку фактически наследство после смерти матери приняла, что подтвердил допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7

Так, свидетель ФИО7 в судебном заседании пояснила, что истец является дочерью ФИО2 После смерти ФИО8 она организовала ее похороны, распорядилась ее вещами. Брат истца на спорное имущество не претендует.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, как наследник после смерти ФИО2, наследство приняла путем совершения фактических действий по принятию наследства. Учитывая данные обстоятельства, а также то, что иных лиц, претендующих на наследственное имущество, не имеется, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на денежный вклад №, открытый на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад №, открытый в Западно-Уральском Банке ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение одного месяца.

Судья: (подпись).

Верно.Судья: