Приговор № 1-22/2025 1-607/2024 от 9 января 2025 г. по делу № 1-22/2025

№ 1-22/2025 74RS0028-01-2024-005303-93
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Копейск Челябинской области 10 января 2025 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой О.Г.,

государственного обвинителя: Рябцевой Е.В.Цыгановой А.С.,

защитника – адвоката Ефременкова В.М.,

с участием подсудимого ФИО1,

при секретаре: Лушниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДАТА года рождения, ИНЫЕ ДАННЫЕ зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 достаточно изобличается в том, что он в 2024 году в период до 22 часов 30 минут 31 июля 2024 года находился по адресу своего проживания: АДРЕС, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,25 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После чего, в 2024 году в период до 22 часов 30 минут 31 июля 2024 года ФИО1, находясь по адресу своего проживания указанному ранее, во исполнение указанного ранее преступного умысла, посредством телефона в интернет-магазине «Веселый химик» от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, получил неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты счета, на которые необходимо было перевести денежные средства в сумме 1500 рублей за приобретение у последнего указанного наркотического средства.

Далее, ФИО1 в 2024 году, в период до 22 часов 30 минут 31 июля 2024 года неустановленным в ходе предварительного следствия способом, внес денежные средства в сумме 1500 рублей на неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты счета, полученные от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, за приобретение наркотического средства – вещества, содержащего производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,25 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления.

После внесения денежных средств, на неустановленные в ходе предварительного следствия реквизиты счета, полученные от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, ФИО1 от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, получил координаты местонахождения тайника, с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,25 грамма, в крупном размере.

После чего, 31 июля 2024 года в период времени до 22 часов 30 минут, действуя в своих личных интересах, ФИО1 прибыл к месту расположения тайника с наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,25 грамма, в крупном размере, к участку местности, расположенному у основания дерева в Ленинском районе города Челябинска, согласно географическим координатам НОМЕР, сообщенному ему ранее неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, где реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, для личного употребления, в данном тайнике нашел, таким образом незаконно приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,25 грамма, в крупном размере, упакованное в сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой, который ФИО1 поместил в правый боковой карман своей кофты, надетой на нем и продолжил незаконно хранить при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Затем, ФИО1 31 июля 2024 года в 22 часа 30 минут с указанным незаконно хранимым при себе без цели сбыта, для личного употребления, наркотическим средством – веществом, содержащим производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой не менее 1,25 грамма, в крупном размере, упакованным в сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой, в 20 метрах от дома № 9 В по ул. Гольца в г. Копейске Челябинской области, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции. В этот же день в кабинете № 21 Отдела МВД России по городу Копейску Челябинской области, расположенном по адресу: <...>, в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного сотрудниками полиции, из правого бокового кармана кофты, надетой на ФИО1 изъято наркотическое средство – вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 1,25 грамма, в крупном размере, упакованное в сверток, выполненный из полимерной липкой ленты красного цвета, внутри которого находится полимерный прозрачный бесцветный пакет с пазовой застежкой.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний в судебном заседании были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ с согласия сторон его показания, данные им в ходе следствия, из которых следует, что наркотическое средство он употребляет соль, путем курения на протяжении 1,5 лет, только когда у него возникает желание, с периодичностью один раз в неделю, когда раз в две неделе. Употреблять он стал сам, к употреблению наркотических средств его никто не склонял, об эффекте после употреблении наркотического средства, он узнал из интернет - источников. Ему известно, что данное наркотическое средство можно приобрести через интернет, посредством покупки тайника-закладки в магазине по продаже наркотических средств «НАЗВАНИЕ». Так, в дневное время, а именно 31 июля 2024 года, он находился по адресу своего проживания: АДРЕС, когда у него появилось желание употребить наркотическое средство «соль», он вспомнил, что примерно около недели назад, он посредством своего мобильного телефона приобрел тайник-закладку с наркотическим средством «соль» и не нашел ее в месте скрытого хранения, далее он решил сходить на это место и посмотреть, вдруг, на это раз найдет, для этого он взял свой сотовый телефон, в данном телефоне зашел в мессенджер «Телеграмм», где в переписке с магазином по продажи наркотического средства «соль» под названием «НАЗВАНИЕ», он нашел фотографию с координатами, где находилась закладка с наркотическим средством соль, которую он приобретал за 1500 рублей, посредством криптообменника, далее он вышел из дома в своем телефоне в приложении гугл-карты он вбил ранее указанные координаты, купленной им тайника-закладки с наркотическим средством и еще раз убедился, что данный тайник находится в г. Челябинске в Ленинском районе, далее он сел на маршрутку и поехал на место, где лежит тайник –закладка с наркотическим средством. Когда он приехал на место, сравнив фотографию, которую ему отправляли при покупке наркотического средства, он нашел тайник-закладку, а именно сделал подкоп около дерева, где обнаружил сверток из изоленты красного цвета, он сразу понял, что это им купленная тайник-закладка, далее он сразу же удалил фотографию, где были указаны географические координаты, о местонахождении закладки с наркотическим средством «соль», а также удалил все сообщения с магазином по продаже наркотических средств «НАЗВАНИЕ», после чего данный сверток он убрал к себе в правый карман своей кофты. Данное место, где он приобрел закладку с наркотическим средством, он запомнил визуально и показать его сможет. Далее он дошел до остановки и поехал на маршрутке в город Копейск по своим личным делам. После того, как он закончил свои личные дела в городе Копейске, он вновь пошел на остановку, чтобы уехать домой на маршрутке, после чего проходя мимо дома и гаражей, точного названия улицы он не знает, но может показать визуально к нему подошли несколько молодых людей в гражданской одежде, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, задали ему вопрос: есть ли при нем что-то запрещенное? На что он ответил: при себе имеет наркотическое средство «соль», после чего он был задержан и доставлен в Отдел МВД России по г. Копейску Челябинской области, где его провели на второй этаж в кабинет № 21, куда сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, в присутствии которых сотрудник полиции задал ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы: оружие, наркотики, и, если имеются, предложили ему их добровольно выдать. Он, зная о том, что у него при себе находится наркотическое средство «соль», на вопрос сотрудника полиции ответил, что при себе у него имеется наркотическое средство «соль», для личного употребления. Затем, в ходе его личного досмотра, сотрудник полиции обнаружил и изъял у него из правого кармана кофты сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, после чего данный пакетик был упакован в самодельный бумажный конверт белого цвета, клапана которого были оклеены отрезками бумаги с оттисками печати, где на печатях он и понятые поставили свои подписи. Также в присутствии понятых мужского пола сотрудник полиции обнаружил и изъял у него из этого же кармана его сотовый телефон марки «Самсунг» сенсорный, в корпусе черного цвета с сим картой оператора «Тинькофф», серийные номера, имей коды были переписаны в протокол личного досмотра, телефон не упаковывался. По окончанию досмотра был составлен протокол личного досмотра. Затем, у него в присутствии понятых были собраны смывы с рук на два ватных спиртовых тампона, один смыв контрольный, другой смыв с левой и правой ладоней рук. Каждый из смывов был упакован в отдельный самодельный бумажный пакет белого цвета, клапана которого были оклеены отрезками бумаги с оттисками печатями, где он и понятые поставили свои подписи. По данному факту так же был составлен протокол, в котором все расписались, после ознакомления с протоколом, замечания к протоколу не поступили. После чего, у него в присутствии понятых были взяты образцы буккального эпителия на ватную палочку. Данная палочка была упакована в отдельный самодельный бумажный пакет белого цвета, клапаны которого были оклеены отрезками бумаги с оттисками печатями, где он и понятые поставили свои подписи. По данному факту так же был составлен протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи, после ознакомления с протоколом. Свою вину в незаконном приобретении, хранении наркотического средства «соль», без цели сбыта, для личного употребления, он признает полностью, в содеянном раскаивается. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то приобретенное им наркотическое средство, он употребил бы единолично (том 1, л.д. 93-97).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1, вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, ранее данные им показания в качестве подозреваемого полностью подтверждает, признает, что незаконно приобрел и хранил наркотическое средство, без цели сбыта, для личного употребления, в содеянном раскаивается. Если бы его не задержали сотрудники полиции, то приобретенное им наркотическое средство, он употребил бы единолично (том 1, л. д. 128-131).

Свои показания ФИО1 также подтверждал при проверке показаний на месте (том 1, л.д. 113-119).

Все указанные выше показания, после их оглашения, подсудимый ФИО1 подтвердил и в судебном заседании. На дополнительные вопросы пояснил, что в содеянном раскаивается, наркотической зависимости не имеет, в лечении не нуждается.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеля Т.Н.Н. данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которых работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В ОМВД России по г. Копейску Челябинской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным приобретением, хранением наркотического средства «соль», на территории г. Копейска Челябинской области. 25 июля 2024 года было принято решение провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении указанного лица. Руководством ОМВД России по г. Копейску было утверждено решение о проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в отношении ФИО1 Ими перед проведением ОРМ была изучена личность ФИО1, было получено того фото, согласно интегрированному банку данных ГУ МВД России по Челябинской области. Кроме того, была получена оперативная информация, что ФИО1 в ночной период времени 31 июля 2024 года будет находиться около дома АДРЕС. 31 июля 2024 года около 22 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченным С.К.В., на служебном автомобиле направились к месту предполагаемого появления ФИО1, согласно ранее полученной оперативной информации, то есть к дому АДРЕС. Служебный автомобиль они припарковали недалеко от дома АДРЕС, таким образом, что они наблюдали за окружающей обстановкой вокруг. Около 22 часов 30 минут 31 июля 2024 года на участке местности, за которой ими велось наблюдение, а именно около дома АДРЕС появился мужчина, внешне схожий по ранее имевшимся у них приметам с ФИО1, он оглядывался по сторонам, вел себя настороженно, был один. В ходе наблюдения данный мужчина стал проходить мимо дома АДРЕС, при этом постоянно озирался по сторонам. ФИО1 шел один, по телефону ни с кем не общался, ими было принято решение задержать ФИО1 Таким образом, в 22 часа 30 минут 31 июля 2024 года, он совместно с оперуполномоченным С.В.В. подошли к ФИО1, который на тот момент находился в 20 метрах от дома АДРЕС, представились сотрудниками полиции и предъявили служебные удостоверения, попросили представиться его, он представился как ФИО1 и в связи с подозрением данного лица в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, ими было принято решение о задержании ФИО1 После чего, ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по г. Копейску Челябинской области. В этот же день, 31 июля 2024 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в служебном кабинете № 21 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области оперуполномоченным С.К.В., от которого ему стало известно в присутствии понятых мужского пола и в отсутствии в кабинете лиц женского пола, был произведен личный досмотр ФИО1, перед проведением которого ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, в том числе ст. 51 Конституции РФ. После чего, ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, оружие, боеприпасы, иные запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, деньги, добытые преступным путем. После чего, в ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана кофты серого цвета был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, с оттиском печати, на котором были сделаны пояснительные надписи, а также подписи участвующих лиц, также в этом же кармане серой кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим – картой «Тинькофф», которые не упаковались, номер которого был внесен в протокол личного досмотра. По окончании личного досмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым, понятые и ФИО1 расписались, никаких замечаний и заявлений при этом от участвующих лиц не поступило. Затем, в присутствии тех же понятых, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Копейску Челябинской области С.К.В., от которого ему стало известно, были получены образцы буккального эпителия ФИО1, который был упакован в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттисками печати, на конверте была произведена пояснительная надпись. На конверте понятые, ФИО1 поставил свои подписи. По итогам был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи. Затем, в присутствии тех же понятых, оперуполномоченным ОНК ОМВД России по городу Копейску Челябинской области С.К.В., от которого ему стало известно, были получены смывы и контрольные смывы с рук ФИО1, которые были упакованы в бумажный конверт, клапан которого был заклеен и опечатан отрезком бумаги с оттисками печати на конверте была произведена пояснительная надпись. На конверте понятые, ФИО1 поставили свои подписи. По итогам был составлен протокол получения образцов для сравнительного исследования, с которым понятые и ФИО1 ознакомились и поставили свои подписи. У участвующих лиц были взяты объяснения. За время проведения указанных действий, на участвующих лиц никакого давления не оказывалось. После чего, все материалы ОРМ были переданы в СО ОМВД России по г. Копейска для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. За время проведения указанных действий, на участвующих лиц никакого давления не оказывалось. Обстоятельства произошедшего ему известны, так как он сам лично присутствовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий, документировал его ход, принимал участие (том 1, л.д. 73-77).

Показаниями свидетеля С.К.В., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Т.Н.Н. (том 1, л. д. 78-82).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по уголовному делу:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления зарегистрированном 31 июля 2024 года за НОМЕР, согласно которого оперуполномоченный ОНК ОМВД России по городу Копейску Челябинской области Т.Н.Н. доложил, что 31 июля 2024 года в 22 часов 30 минут, при проведении ОРМ «Наблюдение», сотрудникам ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области в 20 метрах от дома АДРЕС был задержан ФИО1 В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из правого кармана кофты был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета с находящимся внутри прозрачным полимерным пакетиком с пазовой застежкой по верхнему краю внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета (том 1, л.д. 4);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 25 июля 2024 года, согласно которого на основании рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России по г. Копейску Челябинской области лейтенанта полиции Т.Н.Н. о наличии оперативной информации и закона об оперативно-розыскной деятельности, утверждено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в целях проверки, имеющихся сведений в отношении ФИО1 (том 1 л. д. 5-11);

- протоколом личного досмотра, согласно которого 31 июля 2024 года в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут в служебном кабинете № 21 ОМВД России по г. Копейску Челябинской области был произведен личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра ФИО1 из правого бокового кармана кофты серого цвета был обнаружен и изъят сверток из изоленты красного цвета, внутри которого находится прозрачный полимерный пакетик с пазовой застежкой по верхнему краю, с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, которое было упаковано в бумажный конверт белого цвета, с оттиском печати, на котором были сделаны пояснительные надписи, а также подписи участвующих лиц, также в этом же кармане серой кофты был обнаружен и изъят мобильный телефон «Самсунг» с сим – картой «Тинькофф», которые не упаковались, номер которого был внесен в протокол личного досмотра (том 1, л.д. 12);

- справкой об исследовании НОМЕР от 01 августа 2024 года, согласно выводов которой вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества на момент вскрытия упаковки составляет 1,25 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,03 грамма вещества) (том 1, л.д. 14);

- заключением эксперта НОМЕР от 08 августа 2024, согласно выводов которого в веществе, представленном на экспертизу, содержится производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,22 грамма (в ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества) (том 1, л.д. 18-20);

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен полимерный сейф-пакет НОМЕР, на момент осмотра нарушений целостности упаковки не имеет, не вскрывался; заключение эксперта НОМЕР от 08 августа 2024 года (том 1, л.д. 22-25);

- протоколом осмотра предметов от 02 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен: сотовый телефон «Самсунг Гелекси S10e» с сим картой оператора «Тинькофф», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, в корпусе черного цвета, IMEI1:НОМЕР; IMEI2: НОМЕР, с сенсорной панелью управления. Время на телефоне сбито, отображается в 12 часом формате. Мобильный телефон имеется различные повреждения в виде многочисленных скол и трещин. При осмотре мобильного телефона выполнен вход, который осуществлен без пароля. На мобильном телефоне имеются различные приложения. На мобильном телефоне имеется галерея, при входе в которую, имеются различные фото личного характера, не имеющие отношения к материалам уголовного дела. Также имеется папка «удаленные с галереи», при входе в которую, имеется скрины переписок подозреваемого ФИО1 с интернет – магазинами по продаже наркотических средств. На данных фотографиях отсутствуют географические координаты местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствам, а также даты приобретения наркотических средств подозреваемым ФИО1 По окончанию осмотра мобильный телефон «Самсунг Гелекси S10e» с сим картой оператора «Тинькофф» не упаковывались, в связи с дальнейшим возвращением подозреваемому ФИО1 (том 1, л.д. 30-40);

- протоколом осмотра предметов от 13 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен: бумажный конверт, на котором имеется оттиск печати «№ 33 ОМВД…», а также надпись, выполненная от руки: Образец буккального эпителия гражданина ФИО1 Бумажный конверт на момент осмотра не вскрывался, на момент осмотра видимых нарушений целостности упаковки не имеет. По окончанию осмотра бумажный конверт не упаковывался. Бумажный конверт, на котором имеется оттиск печати «№ ГУ МВД ЭКЦ № 83…», а также надпись, выполненная от руки: Образец ДНК с поверхности п/м пакетика к спр. НОМЕР, КУСП – НОМЕР от 31.07.2024. Бумажный конверт на момент осмотра не вскрывался, на момент осмотра видимых нарушений целостности упаковки не имеет. По окончанию осмотра бумажный конверт не упаковывался (том 1, л.д. 45-47);

- протоколом осмотра места происшествия от 02 августа 2024 года с фототаблицей, согласно которого, был осмотрен участок местности с географическими координата КООРДИНАТЫ в Ленинском районе города Челябинска, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство (том 1, л.д. 104-112).

Указанные доказательства суд признает достоверными, допустимыми и достаточными для рассмотрения данного уголовного дела.

Показания свидетелей Т.Н.Н., С.К.В. на предварительном следствии, суд находит в целом последовательными и не противоречивыми, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять свидетелям, ставить их показания под сомнение у суда не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны указанных лиц, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре ими подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено и стороной защиты не приведено.

Также, за основу своих выводов суд принимает показания, данные об обстоятельствах произошедшего подсудимым ФИО1 в период предварительного следствия, содержание которых он подтвердил и в судебном заседании.

На основании «Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года N-метилэфедрон в том числе и его производные – PVP (?-пирролидиновалерофенон) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон в том числе и его производные – PVP (?-пирролидиновалерофенон), признается размер свыше 1 грамм и не более 200 грамм.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или в списки II и III, если средство, вещество выделено сноской) входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси.

Оценивая действия подсудимого ФИО1 в совокупности с добытыми в судебном заседании доказательствами, суд признает, что он осознавал, что совершает незаконные действия – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, и желал их совершить, действуя при этом противоправно и умышленно.

Таким образом, суд, исследовав материалы уголовного дела, подвергнув анализу все исследованные в судебном заседании доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, пришел к выводу о том, что вина ФИО1 установлена и доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, в том числе относительно порядка проведения следственных и процессуальных действий, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, либо оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В связи с чем, с учетом его поведения в судебном заседании сомнений в его вменяемости не имеется, он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого.

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым деяние отнесено к категории тяжких преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 на основании ст. 61 УК РФ, суд относит: объяснение, данное ФИО1 еще до возбуждения в отношении него уголовного дела, расценивающееся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (при этом указанное обстоятельство учету как явка с повинной не подлежит ввиду его дачи уже после задержания сотрудниками полиции); полное признание вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья близких родственников подсудимого; имеет постоянное место жительства, где положительно характеризуется.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении наказания суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

С учетом изложенного, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, а также, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение ему наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ. С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным и не противоречащим закону, применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, полагает возможным его исправление без реальной изоляции от общества, возложив определенные обязанности.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает, исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого.

Оснований для применения в отношении подсудимого ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, как и положений ст. 53.1 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 82.1, 72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 не признан больным наркоманией и не изъявил желание пройти лечение от наркомании.

По мнению суда, назначение ФИО1 именно такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц в нем отмечаться.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить. Освободить ФИО1 из- под стражи немедленно в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть ФИО1 период нахождения под стражей с 21 ноября 2024 года по 10 января 2025 года.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- производное N - метилэфедрона – PVP (a -пирролидиновалерофенона), массой 1,21 грамм; образцы буккального эпителия ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств в Отделе МВД России по городу Копейску Челябинской области, уничтожить;

- мобильный телефон «Самсунг Гелекси S10e» с сим - картой оператора «Тинькофф», хранящийся у ФИО1 оставить в распоряжении последнего, освободив от обязанности хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий