Приговор № 1-55/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М РО С С И Й С К О Й ФЕ Д Е Р А Ц И И

с. Мельниково, Томской области 10 октября 2017 г.

Шегарский районный суд Томской области в составе

председательствующего судьи Ерёмина А.А.

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Шегарского района Соболева С.В.

подсудимого ФИО9

защитника- адвоката Свинцова Г.В. на основании ордера № 125 от 4.10.2017 г., удостоверение № 1077 от 30 июня 2015 года,

при секретаре Шукшиной Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гр. РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, ранее не судимого, работающего в ООО «Транспортная компания «Альянс» автокрановщиком, проживающего в

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч.2 УК РФ, ст. 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО9 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, а так же незаконно сбыл наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 13 час. до 14 час. 18 мая 2017 года, находясь на вертолетной площадке с. Каргасок Каргасокского района Томской области ФИО9 у неустановленного следствием лица, с целью последующего личного употребления, приобрёл не менее 1,30 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе: - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР–СНМ), которое является производным-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, что является крупным размером, согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудниками полиции в период 12 час. 10 мин. до 12 час.25 мин. 19.05.2017 года, в ходе личного досмотра в дежурной части Томского ЛО МВД России, расположенного в <...>.

18 мая 2017 года в около 18 часов, находясь возле здания Кафе-Шащлычная «Маяк», расположенного в с. Каргала Шегарского района Томской области, пер. Молодежный 1Б, ФИО9 безвозмездно передал своему знакомому ФИО1 не менее 0,53 грамма наркотического средства, содержащего в своем составе: - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР–СНМ), которое является производным-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 1.10.2012 г. № 1002.

В судебном заседании ФИО9 вину признал полностью и пояснил, что работает вахтовым методом на месторождении. 18 мая 2017 года, когда возвращался с вахты, то на вертолетной площадке в с. Каргасок, встретил ранее знакомого Алексея. Алексей его угостил наркотическим средством спайсом «шоколадка». С Каргаска в г. Томск возвращались на автобусе. В автобусе он рассказал своему знакомому ФИО1, с которым вместе работает, что у него есть «спайс». Во время пути, автобус останавливался возле кафе в с. Каргала. Они с ФИО1 вышли на улицу покурить. ФИО1 попросил его угостить «спайсом». Поэтому он отломил кусочек «спайса» и дал ФИО1 На следующий день, 19 мая его и ФИО1 задержали сотрудники полиции возле вокзала Томск-1. При досмотре у него и у ФИО1 сотрудники полиции изъяли наркотическое средство.

Кроме собственного признания, вина ФИО9 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, а так же в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что 18 мая 2017 года он возвращался с вахты совместно со ФИО9 из с. Каргасок в г. Томск. В пути следования ФИО9 рассказал ему, что у него есть наркотическое средство «шоколад», которое ему дал знакомый парень в с. Каргасок. По дороге автобус останавливался возле кафе в с. Каргала. Они со ФИО9 вышли на улицу покурить. Он попросил ФИО9 угостить его наркотическим средством, поскольку хотел попробовать его. ФИО9 отломил кусочек «спайса» и дал ему. На следующий день, 19 мая его и ФИО9 задержали сотрудники полиции возле вокзала Томск-1. При досмотре у него и у ФИО9 сотрудники полиции изъяли наркотическое средство. (т. 1 л.д. 121-124)

Из показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 следует, что они работают в Томском линейном отделе полиции. 19 мая 2017 года в дежурную часть были доставлены двое мужчин (ФИО9 и ФИО1) за совершение административного правонарушения.

При досмотре у ФИО9 и ФИО1 было изъято наркотическое средство. (т. 1 л.д. 93-96,97-100,101-104,109-112,113-116)

Из показания свидетелей ФИО7, ФИО8 следует, что 19 мая 2017 года они присутствовали в качестве понятых при досмотре ФИО9 и ФИО1 в дежурной части Томского линейного отдела полиции. В ходе досмотра у ФИО9 и ФИО1 было обнаружено и изъято наркотическое средство. (т. 1 л.д. 105-108, 117-120).

Согласно протоколу личного досмотра от 19.05.2017 года, в период с 12 час. 10 мин. до 12 час.25 мин. в помещении дежурной части Томского ЛО у ФИО9 был обнаружен и изъят целлофановый сверток с веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 19)

В соответствии с заключением эксперта № 433 от 6.06.2017 года- представленное на исследование вещество (изъято у ФИО9) массой 1, 30 грамма содержит в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР–СНМ), которое является наркотическим средством, а именно производным-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. (т. 1 л.д. 74-77)

Согласно протоколу личного досмотра от 19.05.2017 года, в период с 12 час. 25 мин. до 12 час.40 мин. в помещении дежурной части Томского ЛО у ФИО1 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с веществом темного цвета. (т. 1 л.д. 128)

В соответствии с заключением эксперта № 471 от 15.06.2017 года- представленное на исследование вещество массой 0,53 грамма содержит в своем составе 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР–СНМ), которое является наркотическим средством, а именно производным-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. (т. 1 л.д. 136-139)

Действия ФИО9 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (в части наркотического вещества весом 1. 3 грамма);

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (в части наркотического вещества весом 0.53 грамма).

У суда не возникло каких-либо сомнений во вменяемости подсудимого ФИО9 исходя из обстоятельств совершения им преступления и его поведения в судебном заседании, того, что у психиатра на учете он не состоит (т. 1л.д. 212,215).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «г» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание ФИО9 своей вины, наличие на иждивении малолетних детей (т. 1 л.д. 216,217, 221).

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО9 ранее не судим, по месту жительства участковым уполномоченным, по месту работы характеризуется только положительно (т. 1 л.д. 219,221).

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, фактические обстоятельства преступлений (отсутствие какого-либо корыстного мотива при сбыте наркотического средства), данные о личности ФИО9 (ранее не судим, положительные характеристики) в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств суд признает данную совокупность смягчающих обстоятельств исключительной в соответствии со ст. 64 ч. 2 УК РФ, при назначении наказания по ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, позволяющей назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной стать и суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества. Наказание следует назначить без штрафа, лишения права заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, исходя из обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307,308 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 ( шести) лет лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить 6 (шесть) лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 5 лет.

В соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО9 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения подписку о невыезде ФИО9 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество, изъятое у ФИО9, (массой 1,25 грамм после исследования) содержащее в своем составе: - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР–СНМ), которое является производным-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, полимерную бутылку упакованные в полимерный прозрачный мешок;

- наркотическое вещество, изъятое у ФИО1 (массой 0,49 грамм после исследования) содержащее в своем составе: - 1-(циклогексилметил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (другое название ТМСР–СНМ), которое является производным-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, упакованное в полимерный прозрачный мешок - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Томского ЛО МВД России – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья подпись Ерёмин А.А.

Копия верна: судья Ерёмин А.А.

секретарь Шукшина Н.Е.