Решение № 2-1655/2017 2-1655/2017~М-1114/2017 М-1114/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1655/2017

Дело № 2-1655/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года город Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Рехтиной Е.А.,

при секретаре Смольяковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО УК «Первая» о компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ООО УК «Первая» о компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> мотивируя следующим.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Данный дом находится в обслуживании управляющей организации ООО УК «Первая». Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представители ответчика с нарушением требований законодательства составили акт об установлении количества проживающих граждан по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит недостоверные сведения. Истец на основании Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" просит взыскать компенсацию морального вреда, поскольку истцу действиями ответчика причинен моральный вред в сумме <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке. Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

По делу установлено, что решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ признаны недействительными сведения о проживании по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения - ДД.ММ.ГГГГ пяти человек, суд обязал ООО «УК «Первая» направить в ООО «ВЦ ЖКХ» сведения о количестве проживающих по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения ДД.ММ.ГГГГ – один человек. В остальной части требований отказано. Взыскана с ООО «УК «Первая» в бюджет муниципального образования городского округа г. Барнаул госпошлина в сумме <данные изъяты>

Согласно преамбуле Закона РФ №2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

При этом, в рамках данного закона, потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности;

Законом "О защите прав потребителей" (ст. 15) предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суду стороной истца не представлено доказательств того, что сложившиеся между истцом и ответчиком правоотношения по поводу того, что ООО «УК «Первая» составил акт об установлении количества проживающих в квартире, в который, как установил суд, внесены недействительные сведения о количестве проживающих лиц, регулируются Законом о защите прав потребителей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" имеющие значение для дела факты должны подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд полагает, что с учетом положений ФЗ №2300-1 от 07.02.1992 "О защите прав потребителей" к спорным отношениям положения Закона о защите прав потребителей не применяются.

Доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания компенсации морального вреда в силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" отсутствуют.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО УК «Первая» о компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.А.Рехтина