Решение № 12-276/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 12-276/2020

В суде первой инстанции дело

рассматривала судья Выходцева Ю.С.

Дело № 12-276/2020


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 28 июля 2020 года

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу ИП ФИО1 на постановление судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 июня 2020 года ИП ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

ФИО1 обратилась в краевой суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие состава правонарушения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, должностного лица административного органа, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

Те же действия (бездействие), совершенные в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий влекут административную ответственность по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 08 мая 2020 г. сотрудниками Роспотребнадзора выявлен факт нарушения со стороны ИП ФИО1 требований санитарно-эпидемиологического законодательства, а именно: в нарушение п.п. 1.2, 1.7 Постановления главного государственного санитарного врача по Хабаровскому краю по месту осуществления деятельности индивидуального предпринимателя – <адрес> в магазине «Happy Beer» отсутствует запас дезинфицирующих средств и не проводится термометрия сотрудников.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ, и ее виновность подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; протоколом осмотра с приложенными фотографиями и другими доказательствами, получившими оценку судьей на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы судьи районного суда о виновности лица, привлеченного к ответственности.

Ссылка в жалобе на отсутствие понятых при проведении осмотра, не влечет отмену постановления, поскольку поводом для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении явилось непосредственное обнаружение должностным лицом признаков состава административного правонарушения.

При проведении осмотра присутствовал представитель индивидуального предпринимателя – продавец ФИО2, которая находится в трудовых отношениях с ИП ФИО1, следовательно, могла участвовать в проведении осмотра.

Доводы жалобы относительно термометрии сотрудников являлся предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно отвергнут по изложенным в постановлении основаниям.

Иных доводов, могущих повлечь отмену обжалуемого постановления, автор в жалобе не приводит.

Несогласие с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судьи районного суда норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о наличии оснований для отмены принятого по делу постановления.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей районного суда определены правильно, существенных нарушений процессуальных норм не допущено.

Наказание назначено с учетом положения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст.6.3 КоАП РФ и является справедливым.

В связи с существенным нарушением особо значимых охраняемых общественных отношений в сфере санитарно-эпидемиологического законодательства в период угрозы распространения коронавирусной инфекции оснований для признания данного деяния малозначительным не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский