Приговор № 1-130/2024 1-528/2023 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-130/2024

Дело № 1-130/2024 (1-528/2023) УИД 36RS0006-01-2023-006690-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Воронеж 19 июня 2024 года

Центральный районный суд г. Воронежа в составепредседательствующего судьиКорчагина А.Б., при секретаре Алиевой Г.Р., с участием прокурора Колесниченко Т.М., ФИО5, подсудимойФИО6, содержащейся в КП-10 УФСИН России по Воронежской области, её защитника – адвоката Баковича М.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкиг. <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающейпо адресу: <адрес>, ранее судимой:

- 13.07.2022 мировым судьёй судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 100 часамобязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №3 вЖелезнодорожном судебном районе Воронежской области от 06.03.2023 наказание заменено принудительными работами на срок 5 дней с удержанием 5% заработка в доход государства. Наказание отбыто полностью;

- 11.07.2023мировым судьёй судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб., на основании ст.70 УК РФ полностью присоединено наказание, не отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.07.2022, окончательно определено наказание ввиде5 дней принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и штрафа в размере 6 000 рублей, который постановлено исполнять самостоятельно, штраф оплачен;

осужденной:

- 28.08.2023 мировым судьёй судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6 000 руб., в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания с не отбытым наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.07.2023 окончательно определено наказание в виде 5 дней принудительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства и штрафа в размере 6 000 рублей, который исполняется самостоятельно, наказание отбыто полностью;

06.09.2023 Железнодорожным районным судом г. Воронежа (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 21.03.2024) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) по – к 1 году принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытоенаказание по приговору мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.07.2022 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 06.03.2023), окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 4 дней принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

08.05.2024 Центральным районным судом г. Воронежа по ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.53.1 УК РФ– к 8месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичногосложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожногорайонного суда г. Воронежа от 06.09.2023 (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Воронежского областного суда от 21.03.2024), окончательно к отбытию определено наказание в виде 1 года 1месяца принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренногоп.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершилапреступление при следующих обстоятельствах.

23.08.2023 примерно в 22 час 10 минут у ФИО6 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, возник совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение товара из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вступили в совместный предварительный преступный сговор на хищение товара из указанного магазина.

23.08.2023 примерно в 22 часов 10 минут, ФИО6 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, движимые жаждой незаконного обогащения, проследовали в торговый зал магазина «Перекресток», расположенный по вышеуказанному адресу, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, приступили к реализации задуманного хищения.

Убедившись, что за их противоправными действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, ФИО6 поочередно со стеллажей сложила в корзину следующий товар: кофе «NESCAFE GOLD» растворимый субл. доб. жар.мол. 320 гр. в количестве 1 шт., стоимостью 1259 рублей 10 копеек, чай «GREENFIELD CURRABT & MINT» черный с ароматом смородины 25х1.8 гр. в количестве 1 упаковки, стоимостью 116 рублей 99 копеек, чай «RICHARD РОЯЛ ЦЕЙЛОН» черный байховый в пакетиках 100х2 г. в количестве 1 шт., стоимостью 359 рублей 99 копеек, зубную пасту «GOLD МАКС БЛЕСК» 100 мл.в количестве 1 шт., стоимостью 224 рубля 99 копеек, крем-гель «DOVE» для душа питательный увлаж. 250 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 242 рубля 99 копеек, крем-гель «DOVE» ФИСТ. КР/МАГН. 250 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 251 рубль 99 копеек, гель PAL. ТВОЕ МАССАЖ для душа 250 мл. в количестве 1 шт. стоимостью 269 рублей 99 копеек, средство «FAIRY PURE&CLEAN;» для полоскания 450 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 197 рублей 99 копеек шампунь L.P.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400 мл. в количестве 1 шт., стоимостью 503 рубля 99 копеек, лак «GOT2B СТАЛ.ХВ» мет\аэр. 300 мл. в количестве 2 шт., стоимостью 701 рубль 99 копеек каждый.

После этого к ФИО6 подошлолицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, и, согласно отведенной ему преступной группой ролью, переместило товар в находившийся при нем рюкзак.

В дальнейшем ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не оплатив товар, пересекли кассовую зону и скрылись с места преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате совместных преступных действий ФИО6 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство потерпевший» причинен материальный ущерб на сумму 4 832 рубля 00 копеек.

Допрошенная в судебном заседании ФИО6 свою вину признала,от дачи показаний также отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В ходе предварительного следствия, будучи допрошенной в качестве обвиняемой, ФИО6 также полностью признала вину в содеянном, показала, что 23.08.2023 примерно в 22 часов 10 минут она вместе со своим парнем ФИО1 прогуливалась мимо д.1 по ул. Загоровского, г. Воронежа, они знали, что в этом здании находится магазин «Перекресток» в этот момент у них появился совместный преступный умысел, направленный на хищение товара из вышеуказанного магазина, с целью дальнейшей продажи. Они решили зайти в магазин с целью хищения товара. Зайдя в магазин «Перекресток», примерно в 22 часа 15 минут 23.08.2023 они пошли по торговым рядам, взяв перед этим корзину для продуктов, чтобы скалывать в неё товар. Они в самом начале перед входом в магазин «Перекресток» договорились, что она сложит необходимый товар в корзину, а после чего она отвернусь, а ФИО1 сложит товар в черный рюкзак, находящийся при нём. Далее она проследовала по торговым рядам, присматривая, что можно было бы похитить для продажи. Пройдя по рядам, она собрала необходимый товар, а именно: кофе «NESCAFE GOLD» в количестве 1 шт., чай «GREENFIELD CURRABT & MINT» в количестве 1 уп., чай «RICHARD РОЯЛ ЦЕЙЛОН» в количестве 1 шт., зубную пасту «GOLD МАКС БЛЕСК» в количестве 1 шт., крем-гель «DOVE» для душа в количестве 1 шт., крем-гель «DOVEв количестве 1 шт., гель PAL. ТВОЕ МАССАЖ в количестве 1 шт., средство «FAIRY PURE&CLEAN;» в количестве 1 шт., шампунь L.P.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5. в количестве 1 шт., лак «GOT2B СТАЛ.ХВ» в количестве 2 шт. После чего, к ней подошёл ФИО1, она специально отвернулась, а он в этот момент сложил товар из корзинки, которая находилась при ней в находящийся при нём черный рюкзак. После чего ФИО1 первый вышел из магазина, минуя кассовую зону, с похищенным товаром, она вышла следом за ним. Вину в совершении преступления признает полностью. В содеянном раскаивается (т.1 л.д. 121-124).

Помимо полного признания ФИО6 своей вины, она полностью подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, представитель потерпевшего ФИО2показания которого оглашались по ходатайству прокурора с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия пояснял, чтоработает <данные изъяты> расположенном по адресу: г. <адрес> В его обязанности входит осуществлять контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, принадлежащих потерпевший». Также представлять интересы общества в правоохранительных, судебных иных государственных органах. 29.08.2023 он пришел на работу в <данные изъяты>», где стал просматривать видеоархив камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по вышеуказанному адресу. И обнаружил что в торговый зал 23.08.2023 зашла молодая женщина, которая была одета в <данные изъяты> и она направилась в отдел «бакалея». Данная девушка взяла с полки кофе «NESCAFE GOLD» растворимый сублимированный доб. жареный молотый 320 гр., 1 пачка чая «GREENFIELD CURRABT & MINT» черный с ароматом смородины 25х1.8 гр., 1 пачка чая «RICHARD РОЯЛ ЦЕЙЛОН» черный байховый в пакетиках 100х2 г., данный товар она положила в корзину и пошла в отдел «сопутствующее товары», и взяла с полок товары, а именно: зубную пасту «GOLD МАКС БЛЕСК» 100 мл., крем-гель «DOVE» для душа питательный увлаж. 250 мл., крем-гель «DOVE» ФИСТ. КР/МАГН. 250 мл., гель PAL. ТВОЕ МАССАЖ для душа 250 мл., средство «FAIRY PURE&CLEAN;» для полоскания 450 мл., шампунь L.P.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400 мл., лак «GOT2B СТАЛ.ХВ» мет\аэр. 300 мл. в количестве 2 шт. все данные вещи девушка сложила в корзину и отправилась в отдел «гигиена», и к ней подошел мужчина примерно в 22 час. 20 мин., который был одет в <данные изъяты>. Мужчина стал перекладывать товар из корзины в рюкзак. После чего мужчина и женщина миновали кассовую зону не оплатив товар. Стоимость кофе«NESCAFE GOLD» растворимый сублимированный доб. жареный молотый 320 гр. составляет 1259 руб. 10 коп., 1 пачка чая «GREENFIELD CURRABT & MINT» черный с ароматом смородины 25х1.8 гр. стоимостью 116 руб. 99 коп., 1 пачка чая «RICHARD РОЯЛ ЦЕЙЛОН» черный байховый в пакетиках 100х2 г. 359 руб. 99 коп., зубная паста «GOLD МАКС БЛЕСК» 100 мл.стоимостью 224 руб. 99 коп., крем-гель «DOVE» для душа питательный увлаж. 250 мл. стоимостью 242 руб. 99 коп., крем-гель «DOVE» ФИСТ. КР/МАГН. 250 мл. стоимостью 251 руб. 99 коп., гель PAL. ТВОЕ МАССАЖ для душа 250 мл. стоимостью 269 руб. 99 коп., средство «FAIRY PURE&CLEAN;» для полоскания 450 мл. стоимостью 197 руб. 99 коп., шампунь L.P.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400 мл. стоимостью 503 руб. 99 коп., лак «GOT2B СТАЛ.ХВ» мет\аэр. 300 мл. стоимостью 701 руб. 99 коп. в количестве 2 шт. на общую сумму 1404 руб. 98 коп.

Таким образом, был причинен материальный ущерб в размере 4832руб., 00 коп. (т.1 л.д.20-23).

Помимо приведенных выше показаний представителя потерпевшего, вина ФИО6 подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

- заявлением ФИО2 от 29.08.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые 23 августа 2023 года в период времени с 21 часов 55 минут до 22 часов 20 минут, тайно похитили товарно-материальные ценности, принадлежащие потерпевший» в магазине «Перекресток», расположенном по адресу: <...>, общей стоимостью 4 832 рубля 00 копеек (т.1, л.д.5);

- заявлением ФИО6 от 31.08.2023, о совершенном ей преступлении, в котором она сообщает о том, на территории Центрального района г. Воронежа, 23.08.2023 находясь по адресу: <...>, действуя совместно с ФИО1 похитила товар из магазина «Перекресток» (т.1, л.д. 72);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.08.2023, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, установлено место и обстоятельства совершенного преступления. В ходе которого изъят CD-R диск с видеозаписью (том 1 л.д. 8-10);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2023, согласно которому объектом осмотра является объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется рукописный текст на русском языке выполненный чернилами синего цвета, имеются подпись участвующего лица, подпись следователя. Упаковка повреждений не имеет, признаков вскрытия не обнаружено. При вскрытии извлечено: диск, белого цвета, изготовленный из полимерного материала. При загрузке диска на нем отобразился файл видео формата с расширением «МР4», который был воспроизведен с помощью проигрывателя «Windows Media Player». Дата и время не отображается. Далее осмотру подлежит видео с наименованием «1». На видеозаписи видно как девушка в <данные изъяты> стоит с продуктовой корзиной в руках, рядом с ней молодой человек в <данные изъяты>, находятся в торговом зале магазина «Перекресток». Далее видно на видеозаписи как девушка отвернула голову, а в этот момент мужчина стоит и складывает из продуктовой корзины товары в черный рюкзак, находящийся при нем. После чего мужчина уходит от девушки и видеозапись прерывается.

В ходе осмотра, подозреваемая ФИО6? пояснила, что на данных видеозаписях она узнает себя, и указала, что это именно она девушка одетая в <данные изъяты>, а рядом с ней стоит мужчина ФИО1, с которым они совместно похитили продукцию из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, после чего ФИО1 ушел из магазина, а она вышла следом. На этом просмотр видеозаписи окончен. Данный диск извлечен из DVD-процессора (том 1 л.д. 90-92);

- вещественными доказательствами:

- СD-R диск с видеозаписью, изъятой из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>.– хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 100,101);

- протоколом проверки показаний на месте от 04.09.2023, согласно которому подозреваемая ФИО6 указала место, а именно магазин «Перекресток», расположенный по адресу: <...>, где она совместно с ФИО1 совершили хищение товара (т.1 л.д. 108-111);

- справкой о стоимости похищенного от 29.08.2023, кофе«NESCAFE GOLD» растворимый сублимированный доб. жареный молотый 320 гр. составляет 1259 руб. 10 коп., 1 пачка чая «GREENFIELD CURRABT & MINT» черный с ароматом смородины 25х1.8 гр. стоимостью 116 руб. 99 коп., 1 пачка чая «RICHARD РОЯЛ ЦЕЙЛОН» черный байховый в пакетиках 100х2 г. 359 руб. 99 коп., зубная паста «GOLD МАКС БЛЕСК» 100 мл. стоимостью 224 руб. 99 коп., крем-гель «DOVE» для душа питательный увлаж. 250 мл. стоимостью 242 руб. 99 коп., крем-гель «DOVE» ФИСТ. КР/МАГН. 250 мл. стоимостью 251 руб. 99 коп., гель PAL. ТВОЕ МАССАЖ для душа 250 мл. стоимостью 269 руб. 99 коп., средство «FAIRY PURE&CLEAN;» для полоскания 450 мл. стоимостью 197 руб. 99 коп., шампунь L.P.ELS.ПОЛ.ВОССТ.5 400 мл. стоимостью 503 руб. 99 коп., лак «GOT2B СТАЛ.ХВ» мет\аэр. 300 мл. стоимостью 701 руб. 99 коп. в количестве 2 шт. на общую сумму 1404 руб.98 коп. (т.1 л.д. 28);

- заявлением ФИО1 от 31.08.2023, о совершенном им преступлении, в котором он сообщает о том, на территории Центрального района г. Воронежа, 23.08.2023г. находясь по адресу: <...>, действуя совместно с ФИО1 похитила товар из магазина «Перекресток» (т.1, л.д.55);

- протоколом осмотра предметов от 01.09.2023, согласно которому объектом осмотра является бумажный конверт, на котором имеется рукописный текст на русском языке выполненный чернилами синего цвета, имеются подпись участвующего лица, подпись следователя. Упаковка повреждений не имеет, признаков вскрытия не обнаружено. При вскрытии извлечено: диск, белого цвета, изготовленный из полимерного материала. При загрузке диска на нем отобразился файл видео формата с расширением «МР4», который был воспроизведен с помощью проигрывателя «Windows Media Player». Дата и время не отображается.

Далее осмотру подлежит видео с наименованием «1». На видеозаписи видно как девушка в <данные изъяты> стоит с продуктовой корзиной в руках, рядом с ней молодой человек в <данные изъяты><данные изъяты>, находятся в торговом зале магазина «Перекресток». Далее видно на видеозаписи как девушка отвернула голову, а в этот момент мужчина стоит и складывает из продуктовой корзины товары в черный рюкзак, находящийся при нем. После чего мужчина уходит от девушки и видеозапись прерывается.

В ходе осмотра, подозреваемый ФИО1 пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя, и указал, что это именно он в <данные изъяты> а рядом с ним стоит девушка ФИО6, с которой они 23.08.2023 совместно похитили продукцию из магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, после чего он ушел из магазина, а ФИО6 вышла следом. На этом просмотр видеозаписи окончен (т.1 л.д. 95-97);

Анализируя в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд находит вину ФИО6 полностью доказанной,при этом приведенные выше доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает достоверными, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, поскольку они соответствуют требованиям ст.88 УПК РФ и были добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона. Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и оформлении данных доказательств судом не установлено.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, кактайное хищение чужого имущества, совершенноегруппой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания ФИО6 суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенногоеюпреступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающиминаказаниеФИО6,суд признает в соответствиис п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у виновной двоих малолетних детей, поскольку ФИО6 <данные изъяты> в отношении своих детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Помимо того, суд принимает во внимание личностьФИО6, ранее судимой, не состоящей на учете вБУЗ ВО «<адрес> клинический наркологический диспансер», в КУЗ ВО «<адрес> клинический психоневрологический диспансер», по месту жительства характеризующейся удовлетворительно.

За совершенное ФИО6 преступление суд назначает наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающей возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст.64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, и положения ст.73УК РФ, определяющей возможность условного осуждения, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных деяний, а условное осуждение не будет способствовать исправлению подсудимой и предотвращению совершения ею новых преступлений.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимой, а также состояние её здоровья и состояние здоровья её близких родственников, суд считает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы за преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО6, её поведение после совершения преступления, а также отношение к содеянному и влияние наказание на исправление подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления её без реального отбывания наказания в местах лишения свободы. И полагает возможным в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО6 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, которые заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием части заработной платы осужденного в доход государства.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО6 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.7 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Как установлено апелляционным определением Воронежского областного суда от 21.03.2024 и другими материалами дела, наказание в виде 5 дней принудительных работ, назначенное ФИО6 приговором мирового судьи судебного участка №5 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 13.07.2022 (с учетом постановления мирового судьи судебного участка №3 в Железнодорожном судебном районе Воронежской области от 06.03.2023), а также наказание в виде штрафа в размере 6 000 рублей, назначенногопо приговору мирового судьи судебного участка №4 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 11.07.2023,отбыты полностью. При таких обстоятельствах, оснований для назначения наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.70 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание, что штраф в размере 6 000 рублей, назначенный приговором мирового судьи судебного участка №3 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области от 28.08.2023 ФИО6 оплачен, оснований для сложения назначенных наказаний в порядке ч.5 ст.69 УК РФ также не усматривается.

Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено ФИО6 до вынесения приговора Центрального районного суда г. Воронежа от 08.05.2024, которым назначено наказание по совокупности преступлений с приговором Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06.09.2023, окончательное наказание подсудимой следует назначить в соответствии с правилами ч.5 ст.69 У РФ, путем частичного сложения наказаний.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО6 от уголовной ответственности и наказания, а также прекращение уголовного дела в отношении них, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30, 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять)месяцев.

На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ заменить ФИО6 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 08.05.2024, окончательно назначить к отбытию 1(один) год 2 (два) месяца принудительных работ с привлечением осужденной к труду в местах определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы с удержанием 10% из заработной платы осужденной в доход государства,перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

В соответствии с ч.1 ст.60.2 УИК РФ осужденной ФИО6 надлежит следовать самостоятельно за счет государства к месту отбывания наказания (в исправительный центр). Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный Центр, засчитав в него отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Воронежа от 06.09.2023 и по приговору Центрального районного суда г. Воронежа от 08.05.2024.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью– хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

ФИО7