Решение № 2-1382/2019 2-1382/2019~М-1249/2019 М-1249/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-1382/2019

Дело № 2-1382/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2019 года г. Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Гариповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17358 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 694 руб. 33 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условия которого заёмщику предоставлен потребительский кредит на сумму 137020 рублей, сроком на 60 месяцев, под 22,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, в связи с чем обязательства по кредиту не исполнялись, перед банком образовалась задолженность в размере 17358 руб. 14 коп., в том числе по просроченному основному долгу – 13546 руб. 90 коп., неустойка- 3811 руб. 24 коп.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц ФИО5, ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в иске просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО5 в судебном заседании участия не принимали, о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещены. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснили, что наследодатель ФИО проживал отдельно, в права наследования никто из родственников не вступал.

Представитель ответчика Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Представлены суду письменные возражения, в которых просят отказать в удовлетворении иска к ответчику ввиду отсутствия нормативно-правового акта регулирующие порядок реализации выморочного имущества, перешедшего в государственную или муниципальную собственность.

Исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО был заключен кредитный договор №, по условия которого заёмщику предоставлен потребительский кредит в размере 137020 рублей, сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов за пользование денежными средствами по ставке 22,5% годовых. Возврат кредита предусмотрен ежемесячными частичными аннуитетными платежами (л.д. 12-14, 19).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 22).

Из ответа нотариуса нотариального округа Саткинского муниципального района ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует, что наследственное дело после смерти наследодателя ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д. 47, 48, 66).

В соответствии со статьями 1152, 1154, 1157, 1159 Панского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается при надлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В этот же срок наследник вправе отказаться от наследства, в том числе и в случае, когда он уже принял наследство, без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается так же, как для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется.

Статьей 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что в том случае, если все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района либо городского округа переходят жилое помещение или земельный участок с расположенными на нем объектом недвижимого имущества либо доля в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества, находящиеся на соответствующей территории.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом.

На основании статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147- ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года.

В силу части 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ Банк «Снежинский» АО на имя ФИО открытых лицевых счетов и денежных вкладах в банке не имеется (л.д. 44).

По данным инспекции государственного технического надзора самоходная техника за ФИО не числится (л.д. 45).

Право собственности ФИО на объекты недвижимости права на которое возникло до ДД.ММ.ГГГГ не регистрировалось, что подтверждается ответом ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49).

Согласно ответу ГУ МВД России по Челябинской области, за ФИО зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ВАЗ 21063, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN)№ и автомобиль марки ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN)№ что подтверждается карточками учета транспортных средств (л.д. 60,61).

Принимая во внимание, что в права наследования наследники первой очереди не вступили, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество в виде автомобилей ВАЗ 21063, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (VIN)№; ВАЗ 21140, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, (№ является выморочным имуществом и перешло в собственность Российской Федерации, от имени которой выступает Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

По расчетам истца задолженность ФИО по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 17358 рублей 14 копеек, в том числе: 13546 рублей 90 копеек – задолженность по просроченному основному долгу, 3811 рублей 24 копейки – неустойка.

Поскольку в материалах дела нашли свое подтверждение такие факты, как: заключение ФИО кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, факт наличия просроченной задолженности по кредиту, составляющий 17358 руб. 14 коп., а также наличие выморочного имущества, руководствуясь ст. 1151, 1152 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности с МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Вместе с тем суд приходит к выводу о том, что задолженность подлежит взысканию в пределах суммы, полученной от реализации выморочного имущества исходя из следующего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, наследник выморочного имущества несет ответственность в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного выморочного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследника в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

С Межрегионального территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме 694 руб. 33 коп. Указанные расходы истца подтверждены платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17358 рублей 14 копеек, в том числе: задолженность по просроченному основному долгу-13546 рублей 90 копеек, неустойку - 3811 рублей 24 копейки и государственную пошлину в сумме 694 рубля 33 копейки за счет и в пределах суммы, полученной от реализации наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий: Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2019 года.