Решение № 2-225/2020 2-225/2020~М-122/2020 М-122/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 2-225/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2020 года г. Баймак РБ

Дело №2-225/2020

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Утарбаева А.Я., при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,

с участием помощника прокурора ФИО4 района Шафеевой Л.Н.., ответчика ФИО1 и его представителя – адвоката Бахтигареева Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора ФИО4 района РБ в интересах Российской Федерации к ФИО1 Уралу Альбертовичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор ФИО4 района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений, совершенном в особо крупном размере, лицом с использованием своего служебного положения. Своими умышленными действиями ФИО1, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 1897598 руб., который согласно примечанию к ст. 260 УК РФ, признается особо крупным размером.

Прокурор просит суд взыскать с ответчика ущерб, причинный лесному фонду Российской Федерации в размере 1897598 рублей.

В судебном заседании помощник прокурора района Шафеева Л.Н. иск прокурора поддержала.

Ответчик ФИО1 и его представитель – адвокат Бахтигареев Р.А. в судебном заседании исковые требования не признали, возражал против расчета заявленных требований, надлежащим истцом должен выступать ГАУ «Баймакский лесхоз», По эпизоду ФИО8, ФИО2 и ФИО3 отпущенный лес был оплачен, не срубил лес больше положенного, а лишь вышел за пределы делянки.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В силу ст. 76 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"Федерального закона "Об охране окружающей среды" споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст. 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

В силу ст. 100 Лесного кодекса РФ граждане обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду, в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ ущерб, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 ГК РФ, статья 78 Закона об охране окружающей среды. При этом выбор способа возмещения причиненного вреда при обращении в суд осуществляет истец.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приговором ФИО4 районного суда РБ от 21 января 2019 года, вступившим в законную силу, ФИО1 признан виновным в совершил преступлении, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ – незаконная рубка лесных насаждений, если эти действия совершены в особо крупном размере.

Кроме того, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ – халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие небрежного отношения к обязанностям по должности, если это повлекло существенное нарушение прав охраняемых законом интересов общества или государства.

Указанным приговором установлено, что ФИО1, работая в должности начальника участка Иткуловского участкового лесничества ГАУ РБ «Баймакский лесхоз», являясь должностным лицом, постоянно выполняющим административно - хозяйственные функции, совершил незаконную рубку лесных насаждений, расположенных на землях государственного лесного фонда в ФИО4 <адрес> РБ.

Согласно Акту осмотра лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ и заключению Комиссии департамента лесного хозяйства по Приволжскому федеральному округу от ДД.ММ.ГГГГ в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ФИО4 лесничества срублены деревья породы сосна, которые не были назначены в выборочную санитарную рубку в соответствии с актом проверки санитарного и лесопатологического состояния лесного участка в ФИО4 лесничестве от ДД.ММ.ГГГГ № в виде незаконной рубки общим объемом 199,304 куб.м., причинив тем самым государственному лесному фонду Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства» материальный ущерб в особо крупном размере на общую сумму 1 565 533 руб.

Далее, ФИО6, после отведения ФИО1 под выборочную рубку лесных насаждений, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, будучи введенный в заблуждение, полагая, что выборочная рубка сырорастущих лесных насаждений производится на законных основаниях, произвел рубку лесных насаждений путем отделения стволов деревьев от корней в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ФИО4 лесничества, спилив 15 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 14,041 куб.м., причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 110 290 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, после отведения ФИО1 под выборочную рубку лесных насаждений, будучи введенный в заблуждение, полагая, что выборочная рубка сырорастущих лесных насаждений производится на законных основаниях, произвел незаконную рубку лесных насаждений путем отделения стволов деревьев от корней в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ФИО4 лесничества, спилив 5 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 6,292 куб.м., причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 49 423 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, после отведения ФИО1 под выборочную рубку лесных насаждений, будучи введенный в заблуждение, полагая, что выборочная рубка сырорастущих лесных насаждений производится на законных основаниях, произвел рубку лесных насаждений путем отделения стволов деревьев от корней в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ФИО4 лесничества, спилив 7 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 6,315 куб.м., причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 49604 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, после отведения ФИО1 под выборочную рубку лесных насаждений, будучи введенный в заблуждение, полагая, что выборочная рубка сырорастущих лесных насаждений производится на законных основаниях, произвел рубку лесных насаждений путем отделения стволов деревьев от корней в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ФИО4 лесничества, спилив 8 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 4,71 куб.м., причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 36 995 руб.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, после отведения ФИО1 под выборочную рубку лесных насаждений, будучи введенный в заблуждение, полагая, что выборочная рубка сырорастущих лесных насаждений производится на законных основаниях, произвел рубку лесных насаждений путем отделения стволов деревьев от корней в выделе № квартала № Иткуловского участкового лесничества ФИО4 лесничества, спилив 7 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 10,917 куб.м., причинил лесному фонду Российской Федерации имущественный ущерб в сумме 85 753 руб.

Таким образом, действиями ФИО1 допущено существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившееся в воспрепятствовании устойчивому управлению лесами, использованию лесов с учетом их глобального экологического значения, обеспечению многоцелевого, рационального, непрерывного, неистощительного использования лесов для удовлетворения потребностей общества в лесах и лесных ресурсах, обеспечению охраны и защиты лесов, использованию лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Учитывая вышеизложенное, размер убытков, причиненного государству в результате незаконной рубки лесных насаждений, составляет 1897598 рублей (1565533+110290+49423+49604+36995+85753).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Прокурора ФИО4 <адрес> РБ в интересах Российской Федерации к ФИО1 Уралу Альбертовичу о возмещении ущерба, причиненного лесному фонду Российской Федерации – удовлетворить.

Взыскать с Гумерова Урала Альбертовича ущерб, причинный лесному фонду Российской Федерации в размере 1897598 (один миллион восемьсот девяносто семь тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей с зачислением суммы в Управление федерального казначейства по <адрес> (Министерство лесного хозяйства РБ) на расчетный счет № в ГРКЦ НБ РБ <адрес>, ИНН <***>, КПП 027801001, КБК 05311625071016000140, ОКАТО 80606101, наименование взыскания: денежные взыскания (штрафы) за нарушение лесного законодательства на лесных участках, находящихся в федеральной собственности.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Баймакский районный суд РБ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.Я. Утарбаев