Решение № 2-922/2025 2-922/2025~М-709/2025 М-709/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-922/2025

Дело № 2-922/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 11 августа 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Творилова В.И.,

при секретаре Подуловой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивировало тем, что <дата> между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 26,5% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по возврату суммы кредита образовалась задолженность в испрашиваемой сумме. Право требования долга у истца возникло на основании договора уступки.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЭОС» при надлежащем извещении не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, указав, что истек срок исковой давности.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы дела № <№> мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 38, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункты 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между кредитором ПАО КБ Восточныйи заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев, процентная ставка 26,5% годовых.

Заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита ежемесячно 1 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж 10875 рублей, последний платеж <дата> в размере 10784,03 рубля.

Денежные средства предоставлены ФИО1 в день заключения договора.

В результате заключения между ПАО КБ «Восточный»и ООО «ЭОС»(правопреемником которого является ООО ПКО «ЭОС») договора цессии от <дата> право требования задолженности по договору перешло последнему.

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы кредита на момент предъявления настоящих требований образовалась задолженность в размере 477380,59 рубля.

Доказательств тому, что испрашиваемая истцом сумма задолженности погашена заемщиком, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1 до принятия решения судом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Из положений статей 196, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что общий срок исковой давности составляет три года; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске; если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с разъяснениями пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Сторонами согласовано погашение кредита путем внесения ежемесячных платежей, следовательно, срок исковой давности подлежит применению по каждому платежу в отдельности.

Из представленного расчета задолженности судом установлено, что ответчиком внесено в оплату кредита 5 платежей, последний из которых произведен <дата>.

Согласно отметке на конверте <дата>ООО «ЭОС», правопреемником которого является ООО ПКО «ЭОС» обратилось с заявлением к мировому судье Вологодской области по судебному участку № 38 о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору№ <№>в размере 453919,86 рубля.

Мировым судьей <дата>вынесен судебный приказ по делу № <№> о взыскании с ФИО1 вышеуказанной задолженности.

Определением мирового судьи от <дата>судебный приказ № <№> отменен в связи с поступившими возражениями ответчика относительно его исполнения.

Истец с настоящим иском обратился <дата>, то есть менее чем через 6 месяцев после вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии спунктом17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно пункту18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204Гражданского кодекса Российской Федерацииначавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Учитывая дату обращения истца к мировому судье – <дата>, а также график гашения кредита, согласно которому платежи осуществляются 1 числа каждого месяца, суд полагает, что срок исковой давности для взыскания задолженности по платежамистекпо <дата> года включительно.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в сумме 228284,03 рубля (10875?20 мес+10784,03).

В исковом заявлении указано, что в счет погашения задолженности в ООО ПКО «ЭОС» поступили платежи в период с <дата> по <дата> в общей сумме 10739,27 рубля.

При таких обстоятельствах, сФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 217544,76 рубля (228284,03-10739,27).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) ООО ПКО «ЭОС» (ИНН <№>)задолженность по кредитному договору № <№>, заключенному <дата> между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный», в размере 217544,76 рубля, а также расходы по госпошлине в сумме 7526,34 рубля.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2025.

Судья В.И. Творилов