Решение № 2-959/2021 2-959/2021~М-615/2021 М-615/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-959/2021

УИД 62RS0005-01-2021-000952-67

Номер производства 2-959/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 28 июня 2021 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Климаковой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Лисунове А.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указал, что на исполнении в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство № 43149/18/62030-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа № 019276698 от 09.07.2018, выданного по делу Новгородским районным судом, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 2 180 000 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя АО «СКТБ РТ». Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на праве собственности ФИО1 принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> участок (34), с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был составлен акт описи и ареста имущества, а именно: на прицеп к легковому автомобилю <данные изъяты>, госномер №, предварительная оценка 100 000 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по исполнительному производству составляет 2 154 330,03 рублей. Как указывает истец, поскольку иного имущества, кроме указанного земельного участка и прицепа, на которые можно наложить арест с целью погашения задолженности в пользу взыскателя не имеется, считает необходимым обратить взыскание на земельный участок должника и, ссылаясь на ст. ст. 278, 1175 Г РФ, истец просит суд обратить взыскание на принадлежащий на праве собственности ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, участок 34, с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м.

Истец судебный пристав-исполнитель МРО по ОИП УФССП России по Рязанской области, будучи надлежащим образом и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не просил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил суду письменное заявление.

На основании ст.167 ГПК РФ продолжил рассмотрение дела в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, предоставленные в порядке ст.56 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Часть 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Лишение лица имущества по решению суда (в форме приговора или решения, вынесенного в гражданском или арбитражном процессе) может иметь место только в предусмотренных законом случаях.

В силу п.1 ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Исчерпывающий перечень оснований принудительного изъятия у собственника имущества предусмотрен п.2 ст.235 Гражданского кодекса РФ. Принудительное лишение имущества может проводиться вследствие ненадлежащего поведения собственника.

В соответствии со ст.237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании ст.12 Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 27.12.2019)

"Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь; окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В судебном заседании установлено, что в Межрайонном отделе по особым исполнительным производствам УФССП России по Рязанской области находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа - исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Новгородским районным судом, предмет исполнения: ущерб, причиненный преступлением в размере 2 180 000 рублей в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: 390000<адрес> в пользу взыскателя АО «СКТБ РТ», адрес взыскателя: <адрес> существующую задолженность в размере 2 154 330,03 рублей ФИО1 перед взыскателем АО «СКТБ» до настоящего времени не погасил. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства №-ИП, которые ответчиком не оспариваются.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Рязанской области от 17.01.2019, за ответчиком ФИО1 зарегистрирован прицеп МЗСА 817715, г.н. НС932353, 2013 года выпуска, в отношении которого судебным приставом-исполнителем был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) и 12.11.2018 было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства, примерной стоимостью прицепа 100 000 рублей.

Кроме того, из материалов дела следует и судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах земельного участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> участок (34), с кадастровым номером №, общей площадью 1500 кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также материалами регистрационных дел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на спорные объекты недвижимости от 25.03.2021. В рамках исполнительного производства в отношении должника ФИО1 12.11.2018 судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного земельного участка, при этом, спорный объект недвижимости в соответствии с ч.2 ст.79 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ч.2 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Как разъяснено в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, изучив мотивы признания иска ответчиком, пришел к выводу, что волеизъявление ответчика не противоречит закону, правам и интересам других лиц, а поэтому заявленное признание иска судом принимается. Данное право никем не оспорено.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава – исполнителя Межрайонного отделения по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, земельный участок, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> (участок 34), разрешенное использование - для строительства индивидуального жилищного.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Л.И. Климакова