Постановление № 1-315/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-315/2021

Дело № 1-315/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 10 июня 2021 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой В.Л.,

при секретаре судебного заседания Рахимове Р.Р.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Путина А.А.,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Завершинского И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее не судимого; под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в следующем:

С вечернего времени 15.03.2021 по 17 часов 47 минут 16.03.2021 умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в комнате № 6 коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «ZTE Blade 20 smart», стоимостью 10000 рублей, с защитным стеклом и двумя сим-картами, наручные часы, принадлежащие ФИО5 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

В ночь с 09.04.2021 на 10.04.2021 умышленно из корыстных побуждений, ФИО1, находясь в общей кухне коммунальной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа похитил мобильный телефон марки «Samsung galaxy A11», стоимостью 9 000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 по каждому преступлению квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Следователь обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

В судебном заседании помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, пояснив, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства нет.

Подозреваемый ФИО1, защитник против удовлетворения ходатайства не возражали, просили удовлетворить, прекратить уголовное дело и назначить судебный штраф.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, дал признательные показания, раскаялся, ущерб возмещен путем передачи потерпевшим денежных средств равных стоимости похищенного.

При таких обстоятельствах, суд считает, что уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подозреваемого, его материальное положение и его семьи, наличие трудоустройства.

Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям не имеется.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии, на основании ст.131, 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1, с учетом отсутствия оснований для освобождения от их уплаты.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 ч. 5 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей. Установить срок для уплаты судебного штрафа 3 месяца с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа в качестве меры уголовно-правового характера отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства – копии документов, товарные чеки, договоры комиссии – хранить в уголовном деле.

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия по защите в размере 3450 рублей 00 копеек с ФИО1.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <***>, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя №, наименование платежа: Уголовный, судебный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03121 01 0000 140, УИН 18855921010060008537.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: /подпись/

Копия верна. Судья - В.Л. Гурьева

Секретарь: